埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1795|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
7 P" n' u4 [/ o7 d) g& H3 o0 o" b; N: L3 s6 ?+ t( ~
  天哪!
6 i. E$ P4 V0 ~2 d8 Z
& s  w' [6 |0 u/ c# X3 O  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。; h8 I: h% O( C4 O" G, _0 s7 B
- C; s( Q* w9 K1 D) n
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。( Z6 B! ^; u6 l! n, q* }

* K  E6 q$ B" @9 W/ B  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?0 Z8 j8 R3 u) G; |- m
4 h) }- u, u$ Y3 w7 {
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。" t# o7 Z- ^. X

( s4 l+ X1 W  V& s) G' J1 P9 D  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
8 V( N# v- T3 ]5 U- v: _6 y! B4 r+ [9 S* P5 Z, M6 ?5 N
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
' e/ y( ^& W3 _- N# z1 w) |1 }7 B! F+ e
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。) q) T8 W5 l& L8 p; E  J$ ^/ O3 e

2 X+ a9 U" o6 ^8 O( w/ n  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
9 t7 y6 q. ^/ p5 r/ G, m5 Q2 t. Q' J6 Z' n$ j
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。! ]8 r) x; o# \9 ]

5 k* \, D3 _* B7 F' l  {  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。( b0 N% o) x& X/ t1 j$ {5 r
/ I, K( Z8 l0 Z9 Z  y0 g
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。: K* i0 D( `2 V

8 Z5 A- X9 g8 V3 ~  Y+ g& v* P  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
( l* y) X3 u8 e3 }# ^. }( N- n9 ~# N  P$ D
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
/ v" Y; y+ F  O) A$ b2 u( U$ @: k, }" Y2 c
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
- E: m, w9 u5 q( N2 F6 n0 K" J8 ~2 y+ }
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”7 F2 m; N0 X! V0 v
1 W3 y1 C4 E6 H' M
  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。2 L; b* S' u; B1 T. o( ?% ?& J

, R) V6 I* f: s% s2 \7 L  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
8 S# @$ C6 }' S) ~7 n5 l
9 M6 B7 @, h, f2 o6 M  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。* D  \' }$ q. }1 {' D

/ B8 y$ Q* b1 X" e  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
: F* M) F, ?& T' d/ r6 V; f% J+ g' y/ B, c
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-10 21:59 , Processed in 0.086086 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表