银十踏空北京楼市降价走量成趋势

HooHoo1 · 发表于 2011-10-28 05:40

http://finance.sina.com.cn/g/20111028/042010709353.shtml

HooHoo1 · 发表于 2011-10-28 05:47

本帖最后由 HooHoo1 于 2011-10-28 06:51 编辑

人民日报：楼市调控面对降价风波不能动摇
http://finance.sina.com.cn/revie ... /070110710053.shtml

当年打压股市也是由人民日报出面定的调子，历史总是重复。这个基本调子一定，指望反转几乎不可能，快逃啊。

HooHoo1 · 发表于 2011-10-28 06:20

http://house.focus.cn/news/2011-10-22/1543769.html

已经从峰值下来近２０％，咋说北京房价未跌？

小黄 · 发表于 2011-10-28 10:23

http://imgs.focus.cn/upload/news/6505/b_65040772.jpg* U, [; n6 [5 ^. u
: p$ w! m1 P, p! E* k% D
http://house.focus.cn/news/2011-10-22/1543769.html
8 i7 i& O* ]1 H5 W% H" }3 B" t
: Q+ p. U O; Z6 T# | s) o5 [已经从峰值下来近２０％，咋说北京房价未跌？
1 c/ {- G' d* Q% ~$ wHooHoo1 发表于 2011-10-28 07:20

同一个网上的另一条新闻。到底相信哪一个？

http://house.focus.cn/news/2011-10-17/1533418.html
"据新华社电据北京市房地产交易管理网统计显示，前9月北京市新建普通住房成交均价14058元/平方米，比去年全年的14847元/平方米低5.3％"

HooHoo1 · 发表于 2011-10-28 10:46

本帖最后由 HooHoo1 于 2011-10-28 11:47 编辑

4# 小黄

你分析数据的能力有问题。

我列的是北京２手房住宅均价数据，上面显示从２０１１年４月峰值到２０１１年１０月中上旬已跌近２０％。

你列的是＂前9月北京市新建普通住房成交均价14058元/平方米，比去年全年的14847元/平方米低5.3％＂，新房，拿今年１－９月总均价和去年全年总均价比。

如果都按月分析２者数据趋势完全可以一致。

再说说您的数据，按年平均，说明房价至少回到２０１０年以前啦，一个字：跌。

小黄 · 发表于 2011-10-28 12:49

人民日报：楼市调控面对降价风波不能动摇" j1 W% @7 I% g- ~6 I$ o
http://finance.sina.com.cn/revie ... /070110710053.shtml* J5 S7 |& i2 s# u3 f/ n
: [0 T% z# g3 F3 [) p6 c
当年打压股市也是由人民日报出面定的调子，历史总是重复。这个基本调子一定，指望反转几乎不可能 ...4 ~0 a& A; s5 W1 h' j! u# P9 [8 p5 M6 A8 a
HooHoo1 发表于 2011-10-28 06:47

你分析数据的能力有问题。

根据百度百科：
http://baike.baidu.com/view/4452289.htm

北京于2011年2月16日正式公布了关于贯彻“国八条”的通知，对于普通百姓最为关心的限购政策，文件要求，自发布之日起，对已经拥有一套住房的户籍居民家庭，对持有有效暂住证，在本市没有住房的购房人，且连续五年缴纳社会保险和个人所得税的非本市户籍家庭，限购一套住房

很显然，今年夏天的暴涨发生于限购之后。然后回落。现在的价格和限购令发布实施当月几乎一样。可见其涨跌并非政策打压所致。倒是和欧债风波一致，和国际股市，原油价格等相关性很强。

HooHoo1 · 发表于 2011-10-28 13:05

你分析数据的能力有问题。 4 r3 X  g" `2 _. ]# H" ?3 e9 S( D; }

+ H# ~3 W) ]1 ?, c7 J根据百度百科：
# t5 u# z$ c  K" v* b' g2 i( N, Vhttp://baike.baidu.com/view/4452289.htm+ w! l/ ?9 z8 E/ t+ f

( C5 A0 ^8 u/ w+ o3 d8 i+ X5 H1 P8 u: U* ~7 y7 C6 U1 ]6 k: {# K4 ]  V  t
很显然，今年夏天的暴涨发生于限购之后。然后回落。现在的价格和限购令发布实施当月几乎一样。可见其涨跌 ...
! N" r5 p  u9 f6 B) u1 }" P小黄发表于 2011-10-28 13:49

总算承认房价回落，有进步。

我的论段是＂中国的房价不打下来，只有导致更猛烈的政策出台。＂。
就是说出个新政策，不一定能把房价打下来，那就会导致更猛烈的政策出台。现在是比限购令更猛，买第１套房贷款也是障碍重重，房产公司捂房不降价，银行不给他们融资，看谁能憋到最后，达不到效果后面还有更狠的，财产税物业空置税等都会出来，再不行房产投资收益交所得税。

浪里黑条 · 发表于 2011-10-28 13:29

有点纳闷，为什么中央要把房价打下来啊？

另外，这房价，到底是中央打的？还是，由于供过于求，价格下跌的啊？

越来越糊涂。

HooHoo1 · 发表于 2011-10-28 13:44

有点纳闷，为什么中央要把房价打下来啊？
& O( f* c) ?4 q: k- y
3 Z+ {3 m5 r4 V! E( n另外，这房价，到底是中央打的？还是，由于供过于求，价格下跌的啊？
! H. t1 ?$ u' C5 J) |5 S, r) t2 s" @4 N' u7 I, }4 I" L$ {) T, [
越来越糊涂。
) I; T( ]) E/ u j0 \* i) c浪里黑条发表于 2011-10-28 14:29

和以前的传消热股票热一样，政府不是打压这个事情本身，打压的是过分投机这股热潮。
房产本身不是啥坏事，但现在国内不管哪个城市，都是一往无际密密麻麻的蚂蚁窝，见缝插针，全几十层高层，我真感觉身处蚂蚁窝林里，现实需要这么多房子？

小黄 · 发表于 2011-10-28 14:00

总算承认房价回落，有进步。
0 ]! u; L4 p8 o* y3 r
) ^* }. Y% m7 D y1 r8 p我的论段是＂中国的房价不打下来，只有导致更猛烈的政策出台。＂。
! R/ v& j# q! E! K就是说出个新政策，不一定能把房价打下来，那就会导致更猛烈的政策出台。现在是比限购令更猛，买第１套房贷 ...
6 @6 W1 P! i7 W" G9 \$ m7 X6 \! vHooHoo1 发表于 2011-10-28 14:05

你咋看出我 “总算承认房价回落” ？

我说 “你分析数据的能力有问题”，并指出了你的论据无法支持你的论点。不代表我认同你的论据。不知道你引用的“我爱我家研究所”是什么背景。以前牛刀所谓几千万空置房被媒体引用多年，最后被曝光是捏造的。你有没有更权威的数据？好比住建部的？在没有我能相信的数据的情况下，我只看到我知道的楼盘没有下降。

HooHoo1 · 发表于 2011-10-28 15:38

10# 小黄

你分析数据的能力有问题。 * N* O& z& U# [9 T0 o8 `
! E* |( @9 h0 k1 p `; s( I: \* v
根据百度百科：1 {6 e/ g' p. l) {; W. }
http://baike.baidu.com/view/4452289.htm) k- E* r/ x& @6 R+ a* _
, A+ }! w6 I- A; o/ K8 |6 Y
/ e+ }3 I( n8 Q1 b- _, d
很显然，今年夏天的暴涨发生于限购之后。然后回落。现在的价格和限购令发布实施当月几乎一样。可见其涨跌 ...) \4 c; _# z4 p* p4 n
小黄发表于 2011-10-28 13:49

小黄 · 发表于 2011-10-28 18:02

10# 小黄
2 l! ^# h( t2 A1 u9 }) z
; K( V- d6 K, r4 F: a9 Y9 N# ]) B8 s5 [- ^" N* y

6 t- @! h8 B4 U6 r- G# dHooHoo1 发表于 2011-10-28 16:38

“然后回落” 指的是你提供的图表数据，用以证明了你的图表不支持你的论据。不等同我承认图表数据的真实性。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

银十踏空 北京楼市降价走量成趋势

浏览过的版块

银十踏空北京楼市降价走量成趋势