 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
& \3 `8 H9 o/ [& w% C0 U. h
* }5 [. C0 p# b% n我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
" f' f8 G# T* v0 l/ Z7 c+ b) y! |/ a- o5 Y4 }3 X3 y! w
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
) e4 C. ?- a. Z但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.
7 Q; ~1 J9 o e. `. V, u# O如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗? 1 s6 e& z3 l; Q- v) X% R
簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.+ h1 P6 g# s0 @5 B3 Q
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. & B) m) R$ {9 x; C# G: n
/ _' Y( O4 f3 M/ {
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, 7 q% b ?3 n" n. A, b
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
8 M3 {$ \5 S& Z1 y) k
c. q# ^8 `/ Y對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
- ^+ c& Y; w c1 {& r, J( s& a) h0 v! ?: Z
3# 我爱芒果
H( X0 i7 k* e; Q$ s3 D! d
% V: _8 V5 n: \( l我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
" p q1 D: _4 n' o我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|