 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
( D" o! ], s% u% \; ]5 X% {! L# Y% N/ o
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
" R& ?5 k3 h3 p& N; g, Y4 y4 u/ `/ W. ^( y$ O$ g
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com); H3 H) ~) {- E/ w( s
4 D% p( T) z* z' k9 [
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)% K& O; y) A+ ~7 Y, j
* _: e, j4 V4 Z g: T" P 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
8 R. X! V) {6 z" y( p! \2 M5 S; `+ n$ x: n/ U4 h
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
e* b/ T# V' c6 p% Q& B' \7 g
9 O" g3 ]2 z2 C5 b% m: s/ y 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)4 A. N; x" a) J
6 G! j' j* q/ n8 M" f/ g3 c台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
0 [! e# } n6 h. N3 q' b5 M$ \; T7 A H* f( w) g1 U) z
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)/ z z0 K0 G4 F9 A* I
1 o- e. Y8 a' j: L 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com); D; B2 g. x; r8 i& ^8 O) t
) _4 _: o4 v1 z: ? 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)& L& t. s, b; W+ z0 k* \: e1 K
6 q9 ~) o4 v% ^
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com); i- F6 S: R% J# p* G
# _$ L9 Y2 p* K" J 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)+ W1 Q: ^8 e, t
) P3 I$ @1 l7 Z$ [+ V4 [; m 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
! y7 ]( r% Y/ X3 x
0 b( r/ }9 \5 a C; z 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)" R/ m0 Y2 u* j% f) Z' p4 K u5 F
! T }2 k4 n2 z1 o2 j, m 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
6 l6 e1 a9 I# m! i8 C/ Z4 D* }3 x3 U# [) P" C& v* o
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
6 E7 V( l! f; o w6 h
! v) Z5 w- J# Q% A: V2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)5 o- ]$ c7 p+ W! r
5 I7 J* E8 U; s2 F 1美国(chinesenewsnet.com)- R3 A v \$ G1 b$ Z. C h) q, H
! D3 k0 I0 j+ L+ R
2香港(chinesenewsnet.com)
( x. c; a- m" ]$ I$ V8 i0 g6 M% J4 q
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
! w8 W. I3 z- `1 N; r' }4 }/ Q, }2 T' T7 o( I" V5 R; B8 R! c# i! ]
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
* F m" z( f- C2 C5 I
/ N( y7 @/ g+ a+ E* j+ A 5丹麦(chinesenewsnet.com)
9 O1 l" w# P7 i* s( I$ h$ Q) R$ w
/ a/ }! E0 c% F6 U% B+ B9 v: I 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
9 ]) Z6 z$ k- H6 m
2 X9 d# X7 O: ^$ ~- p; z 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
' w/ o- M. e3 j6 A! M3 k) d- q
7 @$ W. B! i/ ` 8瑞士 (chinesenewsnet.com)3 X- t& B7 |1 F- \2 m1 r5 V6 S
% C" H j; ? S" y) q2 g2 }3 p 9卢森堡(chinesenewsnet.com)7 l9 e) R5 i; ?/ b! J7 h
* l( M5 u) C1 v, [" Y# h5 o
10芬兰(chinesenewsnet.com)" C9 T! a3 F! u
2 @8 w- U$ G* P) i0 ~- Z9 f 18台湾 (chinesenewsnet.com)
A7 M+ C8 M* H: m( ?- K, A8 |) @4 M, Z3 q% K6 Y- H5 h+ d6 D; V
19中国大陆 |
|