 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
3 i6 y: m6 l* c6 \ K9 ^- _2 j: G+ |
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
1 y5 L5 j) s! w2 x. l" r5 v) o/ E" g0 T; }4 y$ _7 f: Z) X
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
* C q: ?5 Q+ X0 ]8 p6 H
5 @' M# W( D3 c9 v- k. G& w) X. B 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)/ l& c0 d/ H7 o
% ^4 }8 y. [* w5 g- M
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
) v, e c! N3 p" {
6 J7 k( v' ?+ _) n a# P7 s4 u$ n 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
; T; Y# D1 V7 V8 E6 i( Z0 w0 v4 s6 ?" C' G
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com); X( }! R8 j' `* l6 ?
/ M, Y0 o6 ?7 f3 ~6 [台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)+ w& T8 z' T1 e0 c* I+ ~, o, O
* u4 b- ^! n9 V; d& k# M* z3 G0 q+ M" @台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)+ m' ]! J" I0 w! }2 g
, v( P3 x! e. b2 g. [5 U" n1 @ 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
3 b* l& y- t$ a6 S4 \6 m$ ?) m. F
- ]/ s$ [7 `1 k! K, e6 | ` 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)) o; |' w4 f% @. }
: H3 u& S! ~& D$ J两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
8 O; I Y( G0 J' `+ w& \8 l2 t2 @% y+ u9 L
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
! S, Y0 i3 c- F* R7 \) d0 A
3 U- F" y7 l4 l 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
6 f. j/ }& r9 U% T- Q( r& e2 a4 ^- r3 B# w
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)6 c, E: v( d. ~4 G' Y9 [5 C
$ b4 D+ l: P. b# A4 Q8 b; \5 r
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)9 @3 q! ^" ?5 g3 v$ l+ k& M
' I, I! `0 f$ y& a2 z5 \; k2 e: c 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
$ P* l. F9 x4 C0 X7 `5 q, J+ m. ^) ?( G
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
4 p: E/ m9 Z; Q. W: ], V% |; N L+ w+ Y
1美国(chinesenewsnet.com)$ G1 C2 h) x/ f
/ S. O7 ]* a6 }/ h/ q
2香港(chinesenewsnet.com)3 W. }& y7 |2 e* d
. l0 N( Z2 [( E+ ~1 p" ?8 g5 c" { a- e
3新加坡 (chinesenewsnet.com)6 A! q7 O3 X: ^2 A6 Z' V' g
% V9 J: c* Z# m. D; W1 K* e; C3 Y
4冰岛 (chinesenewsnet.com)' \/ K2 @ i% u. e: k5 V
, ~% l/ N+ X# k X* N 5丹麦(chinesenewsnet.com)/ P9 w& d% p" j. [. H4 t1 R5 P
& S9 G2 @# N- w% h" T 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
$ o$ m) C: ^/ h$ B' @0 M
5 O9 J) S# H) O$ P) o% {4 M/ g" z+ c 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
* P, p+ O* k$ }, a) j+ ~1 h, w& M1 F8 Z9 j2 l7 T, _5 R- W2 [$ c- C) h
8瑞士 (chinesenewsnet.com)) R9 t1 R+ o6 c. ]- C/ X4 ~1 {
! B% d; J2 T. M7 c9 A6 i" v
9卢森堡(chinesenewsnet.com)0 K4 t! q, q# o- P
1 {$ d9 h; [/ e2 b5 S6 }# k# ]# W
10芬兰(chinesenewsnet.com)8 H4 {# H D' U8 B; _* c
" }% W. E# N1 g3 Y0 \; x 18台湾 (chinesenewsnet.com)
% v' B8 ~* I1 ?( e$ x/ ~9 i2 l& P8 e; I) H6 s
19中国大陆 |
|