 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)4 d- J% b1 ?. Q# O* @
6 s/ U, {9 A2 ?" E( P
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)- X7 @) X! L5 F0 e }3 S
0 | m/ @5 j8 N3 E
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
. ?8 h+ _1 m" ?# \# V3 y- Z5 b+ b
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
- h( J* _& ]& ?: S5 u
) k8 C- X4 Y s. ?3 \; t$ r' q 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)% i2 L5 T8 e2 r" |6 U; A
3 t5 @$ q6 N" \4 u 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)5 c( o5 ?: ?' Q' ]6 p' E0 T
) S3 C' _* A) Q 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
3 M: Y6 K- G% H. K4 r: t( y" ^5 `/ r
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
/ D. }, O1 E. r, g( U
$ q9 P+ E& i9 c/ C2 B台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)) E7 ~ M6 N( O6 Y
2 l7 e* a) ?& }+ F1 i 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)+ O; V$ `9 o0 A+ V0 n' j
7 k% H8 B* F9 K, {: ]; L1 r; C/ G) [ 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
1 A3 ]. B5 l- R1 J, G- p
' g: s6 z8 K8 l8 q0 u l$ A两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)) U j3 |8 G6 H: z
- R# C" e- k6 q 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
& u0 I- r- f+ e0 d6 o- G& V g3 ?$ w
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)( P; A) u/ ]8 g
: p& d8 ? r- F: }+ t4 K! @1 H3 K 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)5 v1 U6 g& x$ l n9 L
1 ? C$ ^: e8 U7 i 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)# E/ n6 n+ Y/ Q I
8 ^; m0 O: M# [; [( B2 x: G 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
% \1 Z# l4 g, S' x1 z$ C
1 N, H- ]/ c3 `: e& C2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com); h# H: g, i4 F- S
, J7 i7 q$ v0 u; b' J$ s, r
1美国(chinesenewsnet.com)0 u8 H( i2 }) j3 h2 z: {) p
; u* Y- n. j3 l! m7 B) @" A 2香港(chinesenewsnet.com)
v0 r8 F3 H4 R0 {" J! E: Q" n5 o; o1 P _ Y- y# ?* }/ F" `# _
3新加坡 (chinesenewsnet.com)% t0 A% w) E1 M
; A, t5 A5 `9 k& a9 `3 P/ Y
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
@- |% A& P3 w) J. ]! S) O6 N+ o3 h) j/ y
5丹麦(chinesenewsnet.com)3 \. E, h( R' g) s9 u( F) x
[4 M) M. p+ I$ q/ k* [5 ~+ u 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
# {# q, q3 c# p1 M+ H$ w9 b3 R! b: ^4 [( i- Y! \5 _
7加拿大 (chinesenewsnet.com) j% k8 h. j3 `2 ^* v
, d2 Y: ~) v9 w; n; l( d 8瑞士 (chinesenewsnet.com)8 V) h" j" h# v: v
) \6 G- s3 M V
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
* t' C7 L3 v* w* u: y
) U+ R2 v5 Q; [3 W% j* s 10芬兰(chinesenewsnet.com)
+ @4 B- W. G8 A- h( V* Q9 d" Z( N$ I: v, r! x" N/ G6 K* N
18台湾 (chinesenewsnet.com)) R7 V8 |! Y+ _; J/ J( ]
: r6 G: [0 C; t6 @! s. y 19中国大陆 |
|