 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)" z6 w: I6 J8 A6 Z, ^
6 j: b1 Q6 f* x中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)# J% V9 A" O& t$ F/ {6 c' H
' a @: b( }2 K2 P台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
. T- n" R3 F! ?9 @( P2 O8 |; q
1 f1 s2 S3 c ?# [: }; [ 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
: y- D8 F' Q7 B# }/ _* B" `' w. F
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
+ N, \! s3 _1 i1 F2 r7 S, t8 t, ?$ c8 i$ [7 C4 U' {
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
5 o' ^3 s2 \ S; R, _
* i3 ]4 U9 |* K: X y& C9 ~ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
: M$ ?% A, E3 u% `/ g4 E$ {' e C6 W4 q
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)5 H! U7 ~& q2 o' @$ }
( h) L; c. K& N, o
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
- V( G; k( y" z
* {8 w6 t8 \+ D1 a4 Z2 s7 E 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)6 H$ P. f' w& h4 x/ ~# k
. `+ k2 U. c1 W- }" |# Z' X
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)- d( j$ x" h% X9 G& @# a
. v0 x7 b( ~" B" W7 Y4 {
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
5 K. D0 a+ x- }7 y( ~' {4 x; g) q' ~4 ]0 u' b3 A% Q, |' c
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
; f9 M2 d' h" z/ d5 O- |- ~3 m; `1 ?% I2 o$ U0 f' \; T* K. r
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
2 R9 n" H7 n2 E: v4 o
4 D* f% S6 J! x) j! i! P2 r 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
2 q0 f: v0 w# }# s- @% I1 I; e B3 B% V) ]; M
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)& H: X. q& d3 f# v( f2 k3 ^5 n/ @
2 J4 W( {" [1 y( ?- K8 A f 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com), u# o* T4 a7 S$ E# Z4 n+ j$ \
- f7 j* A) B' U8 k _ X! K
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
* m# ^& N- p" k1 q8 \5 C1 P9 Z E+ x+ b7 ]# B$ ]7 U( p" T( q _3 h
1美国(chinesenewsnet.com)9 e; U% D8 k5 x1 @& i7 L. k
- `( _% Z: K: x6 h# s% j( ]
2香港(chinesenewsnet.com) Q% |2 k; d. m/ E# f4 Y# K
. P" z# ?8 M/ t0 j# `0 Z
3新加坡 (chinesenewsnet.com)* k; T+ ~6 V n; ?1 ^% e* ?
: M4 D. Q; c) v1 W" ]2 t
4冰岛 (chinesenewsnet.com)6 k5 t7 L# n7 f
8 c7 g' c/ P6 g; z/ k4 [6 T
5丹麦(chinesenewsnet.com)4 o& y7 F/ R9 ?
% w+ n5 v4 W) h 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
1 u! y% W' i6 Q6 x+ m
$ V. G7 N: k5 r; ~' o% r, ^ 7加拿大 (chinesenewsnet.com)5 ?" f* c3 P% _% n5 j& \, D
2 P) w) i0 H) T" s) h' `% A
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
' v! V9 M# [# d. H; D: t; _( a- Y3 L& `
9卢森堡(chinesenewsnet.com) g9 n" |6 _$ T0 T* `0 E
6 b7 c" Y& |3 r: S. ? 10芬兰(chinesenewsnet.com)
' z3 f" m4 g% _( s: f7 N$ D, i
( H; G0 @6 o2 K) U1 a 18台湾 (chinesenewsnet.com)0 Y0 M- I, i+ K- U
$ k) e. I* u; i$ ^! M! f 19中国大陆 |
|