 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)2 O- Y0 P2 _6 Q8 i: a" H! O
p& z; H& b6 a9 M3 o7 _/ b
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)5 [! X0 y3 @; N' B2 ^
) f/ o T7 ?% [# k7 s
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
& r/ W) b" S1 |/ m( ^: ?
3 j) W+ s) `2 [) w3 S 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)( X2 j4 n$ A# @1 \; j. ?/ q( K
0 |1 [# N# p5 V% Z. @( j7 y
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)& y" U- L0 X+ Z6 K
% X- M; B; w Y
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)+ l w* ~% j3 E- ~8 R
9 R3 d d6 ?: ?; \
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
: f) f- K- ]9 ~3 {+ C+ M5 W2 A1 u9 g& M1 z9 Z7 J) U; \* R
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
( p! k; h( Q# z* e1 a
" G1 Z+ Q* s. b9 N1 |. A, R% K3 f台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)& {3 g1 \; Q5 r% t
6 I$ U3 O; A ^# M5 i8 d6 S" K7 u
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
: ~" l/ h7 B) O- e- J& \6 i1 q7 N1 T; _9 V2 k: a' m- i
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
8 z3 N. N8 Z) j: J. ?* H
0 K& F: S! k3 d9 t( Z0 S两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com) W( X% s5 N5 A0 m( p2 s- ~+ y0 T
) x& z) E4 }) f! A0 w. @ 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
* l6 N8 _: N. y+ B9 O: t+ m0 ]" u" C
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
* F- v$ s' ^" W- p p8 O! U' `7 q V+ ^2 L
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)# l8 r% j8 f& T" Q3 p8 D: m
+ k# T7 d3 {) ?1 J/ _
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)8 S4 b5 `; u- [/ O
: o% f0 [3 k7 n 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
( S2 U* q& J1 I x; p' E
/ c+ p( _9 Q7 u1 m2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)6 S9 z$ K% _7 m: U0 b7 ~
* c% F8 L& X; t9 i2 h5 a, P/ r4 F
1美国(chinesenewsnet.com); f; P% `. L2 {) C# C4 n
C/ C- U+ `" I! b8 ~: {
2香港(chinesenewsnet.com)
: J6 M0 v3 A0 m
" f1 w4 I- ]0 c3 i- B) ?, W 3新加坡 (chinesenewsnet.com) ?1 t) h6 x. s x
! K9 [4 o9 w! o7 V3 h 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
- O1 E' J( o' e# m; } H+ `4 `( i. U9 _9 k, h& f$ `1 T
5丹麦(chinesenewsnet.com)+ |9 n6 S" V$ a
3 z1 f$ y1 ` v% l9 c9 g+ h& _
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
& v: K1 I3 C& Q9 }) O4 s) r
, O X2 n* q" ?1 R3 s 7加拿大 (chinesenewsnet.com)1 `# C; L( e/ n
/ A+ q' T$ ?. X8 K9 K8 z$ @1 b
8瑞士 (chinesenewsnet.com)) H. H0 N9 V; H0 a0 g! H: ^- b' X
6 T0 T9 E, I( `* V 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
) s& O& t! Y" B0 N* F- m- w' a! U5 I/ n8 j' ?
10芬兰(chinesenewsnet.com)8 _0 ^2 T( k* n+ C2 `$ K2 ]. x3 ]
+ _: Q( r/ i0 M) w3 H+ V 18台湾 (chinesenewsnet.com)6 U/ C& f2 q; g
; R6 g# Y L( O8 G: L$ | 19中国大陆 |
|