 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)7 t/ t3 E) n3 h7 G- B3 G) ?
% c8 h" ~1 L# e- V% c, t中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
' U; A+ r; g/ ?3 U
8 ?3 _2 f* C, j1 {# M台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)" K3 n. l! ]* y1 y2 Q; ?- z
7 c. W0 c7 _) o* F# V9 T7 B8 H1 t; q
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)# j; m$ w& i. U3 F6 D& M2 c
8 W& j1 R/ h8 S3 m 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com), w4 \/ l1 O' ~4 E; |
1 K- b2 Q7 s6 e1 X7 V1 b
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
; M7 n8 o+ d/ Y1 Z% e7 g# M p6 E1 e" c& q' g& H
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
0 _; L$ b; K: ~% c& w3 t1 K+ {+ ]2 d7 Z
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)* @$ c5 @9 m9 O! s
7 e2 N5 Q+ H, j# s# o L
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)9 s. S+ b- W' G: S9 I R" E0 Q/ d
# a# I" R. ?% J8 [# X 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com). j- }1 u; J Z: }7 _
4 ^3 p8 r: H7 a( J6 z3 ? 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
4 d2 U( p# _( i& U/ t J2 l* |$ \! z
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
# q ]5 w) {9 p, l: O t) ~6 Y
' s8 q% \. R; X% e6 J; `' |# t1 K 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
% o. x5 J; x, ?2 [2 g( h) V: }- `9 t( o x; S2 [) s
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com). K5 X% C+ F, K
% W0 {" ^/ m7 A& f q
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
& ^ o) B J- P; g$ C) M- ^- X: C" k y% K
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
" J, I( r; M+ y. u% F: u: I4 k1 N4 M/ f7 Y f2 @5 G8 q
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
4 V; K! k q/ M7 Q3 j9 Y5 h
7 z! n, V9 k' l0 L$ F2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)$ W1 O! w7 j' p3 F9 T4 X
' v* ?% m# s& B. m 1美国(chinesenewsnet.com)
) Q# {# g+ u9 t+ J* H$ z; J r
; x5 O% n( g+ N! a 2香港(chinesenewsnet.com)
. X7 L& W2 p! M1 r2 S" }. B3 _3 \/ o! R; T, Z) ^ V% R
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
) b& s |9 @7 ?1 `8 e/ b: i3 @* ~! B4 Z3 z2 ]
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
W3 C) F% U; v, p
; M& N9 C+ ~3 ?, u( X0 x 5丹麦(chinesenewsnet.com)4 A, I- r+ ~# }+ M. D
8 l" _ y6 a- W8 x' A+ v _( L 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
! u2 p9 Q* E$ |. _% L0 o% H* k2 p8 F* Q( [: H* {# K
7加拿大 (chinesenewsnet.com)3 }1 @, O; ]4 D) {3 O, r
, e1 T% J4 H$ h: T! J 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
/ A) J3 N, Y+ d- Q7 `8 F0 |9 W
1 T# a9 [; z' J+ Y4 R5 } 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
3 h* g; Q' E3 x: I9 A7 ?& l* f; W! t! _- y0 M* w# P
10芬兰(chinesenewsnet.com)! |9 H. U8 _4 T$ E9 h- g/ I% ]( _
+ G& x. B& f7 ~6 W; w
18台湾 (chinesenewsnet.com)( d2 d2 X+ y8 L, \
+ i; w2 H! L- c N 19中国大陆 |
|