 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
$ m: n z& U2 ]. B, A6 u( i. M3 @6 p# Z
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
3 y; e# a9 H. G
5 I `1 C( K- j: A1 t! s台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)% j" C% ]: F3 y' P
: W9 x, O8 t& D; i1 d 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)4 U' ]% b: k% P! @6 L
7 U x# p! E. ^3 Y; y: G
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
* e1 v! ~! h* L+ Y+ U/ V* {
: d* Z3 j: h6 X* S7 Q) e; i 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
0 D1 G; b/ l8 {# R! Q: ~) y0 p& ^
4 ^! ?1 f% L. o: x- I 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
$ J8 y7 H8 E" p6 [* G0 I) E* ]7 ?5 [( n# N2 V# B: H* {4 a
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
: j7 I1 Z5 a2 y. [: X# ]" S S% Z/ f. J8 V# N5 I/ h
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)3 i( I" K7 h) {4 t) O. `9 w( u
) p3 r0 U: x$ I# y, ?
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
' j2 I0 c9 N1 r) e6 Y- W- N4 B$ g" S. k+ x
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com); c( r. W; t T; E# N* B
3 R- C: w) i0 F/ J- q
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
- ?; K( d) M, B- H$ `8 u8 v; E9 f
W6 a) Q: a0 K 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
% ~" @/ M8 {) e+ A* B$ x' U8 ^9 |% O' m: Y
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
: R: r" X+ ]5 y. q- R( v2 \3 u* K" y) _* X1 q( Z9 Y2 R# S+ M, x r
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
0 j( R8 t. u) K/ e3 W
5 A+ w( k4 }' K0 g 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)" | ]- Q: `5 [3 j
$ U8 A' t; b- T) } 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)! a) V4 T: ^; `& l
) |9 Z3 {4 N U4 V# a2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
" h5 ]6 ^ r% I/ {7 n% a: Y! H
7 S' {$ Q6 z( k 1美国(chinesenewsnet.com)
, ~3 |2 t) E) H5 i4 R6 } t. |, N3 F1 D q6 d9 c" \ E* }$ j7 y
2香港(chinesenewsnet.com)$ A9 @6 e4 B; f( l
2 L* j8 p9 H+ {% N ]
3新加坡 (chinesenewsnet.com)9 k) I3 p; h4 i- q
) S& F w9 M& q% V# x
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
1 W, H4 ]/ S' v/ T/ s9 s3 N* `* b8 f, h2 m4 X% c6 z; Z
5丹麦(chinesenewsnet.com)1 o. L" l8 p+ k6 [+ ^$ l
V. v' h5 P* Q7 b3 z& W1 n 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
5 [+ W% o& K6 ~: }$ G, V$ K0 Y6 s6 R( c, k
7加拿大 (chinesenewsnet.com)- D0 ~0 ~& u' f$ p
: A1 i) {' _8 U, I6 L 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
% n0 \4 c( f! E/ |# b+ o& U9 ` e4 F- l5 c( c6 T j9 j
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
. h% V' ? u0 l
1 w9 l4 u2 b1 k$ N6 X0 c4 j6 A, | 10芬兰(chinesenewsnet.com); ]5 B: r. Y, C6 E6 N* z
, d$ F" ]1 s' h7 H, |- w5 [+ ~' [/ U
18台湾 (chinesenewsnet.com)& P7 P3 F! m3 A5 Q. l
$ g$ N/ Q0 o- v; K% T" i& L 19中国大陆 |
|