 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)+ v s, v0 I2 z6 _& w
- F5 d* B* N0 I& z; A
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
# F4 W1 t) @9 ?! q# }; }( R, J( \, ` l+ F
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)% W2 V9 Y+ Q8 l$ k/ p( R6 H
: R' m$ @9 L) E- Q9 x! k/ j
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)' n2 M( f9 I+ R- H. N: j
( i, N* R- V: u, m: V3 L 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
, H: k* g; W$ M( F* O4 g5 d! w1 ~& x( D% ^
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)( X6 h; N" K# j$ \* G
4 g; g9 i6 o8 m8 [ Y5 p+ g+ S6 p6 _ 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
; [; k, R8 _4 `5 Q* q3 f. u2 C0 Y
& ^+ _% r% A! s/ u* ~台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com) h% _: Q( ?* o p% ~8 a
+ u, P4 \( t$ Y$ j5 W9 I# X, B台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
! J3 S& ]3 Z( z/ [, J) V9 V5 E) _/ ]% e; K
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
, f8 S% @; n: [ G3 e% b% \/ g- s3 `# u
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
" l Y8 L0 z& y% W i$ S6 c. B0 l! a: G5 y
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)' U& `# S% {* {. P( r( E+ H! A# A
! k' _/ X; e: }, a- A 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
! E4 v7 l; @- ?+ m: t
7 t: y- Z0 Z: s: k V 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
* a1 L- T$ A' E* W) ^0 H% Z' c9 W+ h3 h
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
# R# I( m1 j7 p
6 ^. W3 Y/ P( a1 k$ l+ G 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)9 e. M* n3 ^8 y) A' s; {
) _4 D, g% |# x5 ^ 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)- o. p* f( \; Z y, R7 l, O/ \, ^+ `
7 K: O3 ~- A( d' S0 k* t' E) C2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
7 \; } [4 e, r. O" D" m0 |! M& |$ `1 o' e$ L# B
1美国(chinesenewsnet.com)' N% E. u7 _$ w+ {7 y# m% ?0 ]5 b
& c# r) I; U8 O# @+ t
2香港(chinesenewsnet.com)
" {, V5 t( P' v5 C0 N
: E& j! a: B! h/ t" T0 U 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
8 g- G5 i3 b3 Y A& U8 p8 e7 \, a
& b8 [5 b9 y0 V" R+ h0 J 4冰岛 (chinesenewsnet.com)9 Z, r7 q9 ]5 @) h* x
! P0 }) i1 T& H 5丹麦(chinesenewsnet.com)
% E6 `: T5 ]9 p6 j, F: t1 p0 H( W1 C! B, P9 f4 @7 \9 B9 n
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
& o! M, O- y' C# p- H: I( S
n; J+ ^, S$ p3 {8 a' c$ [& a! j 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
6 V6 p C. a$ `* {5 W8 z; _, r; Q& }; [/ f. Y0 @* L
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
2 G3 y6 m& a4 j0 R1 R
, X% Z: K& U; k0 t# E7 v* g# M 9卢森堡(chinesenewsnet.com)( X7 d9 z' F" M; ^2 F' t+ w$ r
/ }' R6 c l3 y2 P 10芬兰(chinesenewsnet.com)
# `+ e% |% X" S, i% B7 M8 H) ^( n# k; {) O
18台湾 (chinesenewsnet.com)
) x/ A; C9 S" M3 _: i9 E! h" _
5 n# S- Y6 k) d& {" x5 c! Z- r3 \ 19中国大陆 |
|