 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
: v2 }, ?/ o8 k7 \* G( V9 _, `" f$ s# q) W* t2 w7 U2 o
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
4 ^; a0 b3 E' e1 U# i8 ~2 u( s5 I( Y1 ~. L9 F/ M8 U* m8 v4 J
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。/ G( U- O' L; V2 }0 }" }
# m' t* N' Z: A. h- n; ^8 E- s
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。
7 I) i# Y5 L! w# r! U' S
) Y: Q% O* Q) Y' i 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。- h" \3 B8 H' k* D0 t R
! h1 `& K$ H8 S9 O2 U$ w! I 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。8 ~) U. A! }6 n9 ^
6 k6 \# k( y$ _& Q% X
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”9 J5 V( w) Z2 W* u8 V v
! R6 _: @' [- b Q% @ 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。7 M' [" V' V4 L Y
+ ?; v# m X5 ]0 j" _
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
7 Z2 p( n% v, @! M f1 v$ t% F7 s7 Q% w1 }7 R6 v; y5 v' E( g; l% e5 r
现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。6 {7 O) A! E5 q
, u% T* M9 w9 n4 `* m 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。
4 d9 o( s9 z" V9 B
8 e M+ E0 k8 `$ Y- I" Q) t 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。; n) B9 p2 B9 d1 H- d
3 x( J; f4 D0 J% t5 \, X, N 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。7 R% j$ g; j) p
2 R2 _+ f' D! ^+ ?, x2 ^% g2 I
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
+ D2 f9 S' E, v; H! Z1 W* c& h0 ]" w( i8 S4 V
如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)1 m5 p8 X2 _7 x1 |, \: S5 f
! G" t& g8 T# M- u
|
|