 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
" ^0 t/ i0 t7 { X' t" {4 s0 P4 U1 C; O! Y$ g
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。% e1 U* R/ M$ V8 G: P0 R* a
1 Y4 ? m$ z5 h/ \ G$ {
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
: F5 h4 C/ n- s8 G. s/ W9 P" |8 V* p6 @) u+ Y
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。! }; N( X# S% O& {3 f
U H% M+ }; V$ N
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
% ]! l9 `' c% B) v# z5 Z& i
3 k" Z" g. g5 o+ T 不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
% a* @; X9 \2 T# {# P; ]' e
6 b" Q- k$ _' j 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
0 }* E( v/ L( U; M
' I9 U+ |! K5 T7 L2 j% M 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
5 e" K, S- C H/ f6 ^
7 c4 ?* J# g* Q# j3 x 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。
3 {5 {- q& r H. J8 V
) r4 i) H0 I1 h$ Z ?5 q 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
! g- |, J- j" n# H( S
/ V' d/ ?3 \ G! _! s, y8 z4 u 比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。6 V" m% ]( M3 L5 X3 s
- ]5 `$ t( n/ S" s h 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。4 w1 E+ M! @) U. x' |6 H1 W# t8 V
4 g- [7 W0 o) a9 }5 p! g
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。( H. a. s9 ?! X6 ^2 S% b8 u
6 b1 w9 Q V3 A$ ?8 K, X+ a
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。, H4 H9 y9 x P4 ?, C% z$ j3 _6 }9 o
, W! Z% O( o. k6 t: L( M" ~4 s9 q 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿), Q2 l/ s1 z, [7 o
0 m- x* o0 ^- A8 d: o4 e3 a |
|