曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。 w8 s( ?' R: q8 r3 C# C+ r2 O( i' b1 `& l# a1 ]+ Y
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。 + Y9 I$ K1 z* Z 6 A; d5 ~$ p# y- e* c% g. f2 ] 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。) y8 Y- ~' ^! h+ w
, C' A7 G: _/ Y! l/ m
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。 % E6 l! q8 @( R; q' [* ~! M 5 K6 D8 {2 H: }8 z8 D* s3 [( b3 e. ` 只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。8 C) k- p' I. Z
E) O8 H. i. v" C
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。 4 s5 I" ?: _( ~ ' G- l6 _& z- y; l& S0 e 与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”7 A- Z9 n) r; @
4 K% w w0 U0 r( c5 \# n 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。 9 d3 d: A, a* V6 D * D2 k# |$ z# s0 z7 N 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。 % }( o0 W7 q% r0 L5 k : ]" T5 T& r, r) b0 N: F! _$ o 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。1 {( p5 _) f, V) R7 M
( m' B1 x. ]* F
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。2 N2 H' G5 |9 r3 Z
5 @% E& _3 |0 A7 O 我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。 0 K. {' |" U. C5 _) W2 o e& r ' Z6 [* t u5 x1 Q. S s3 k 如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。 ]) ^- N( I* m* v ! }. _1 Z4 }4 t! A. ~* ~0 H" p 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。( m. A- n3 o; `7 {7 d( U
) H0 L. h ^2 w5 l 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)5 f* }8 ^7 N; X. d9 t: j7 O