 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
8 s6 |) d% o1 s/ H; @$ z$ e" R. M' e) d+ b, a
& i5 g/ T3 x Q( ?+ b假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
4 n h* g' `. @( _: V* W/ L& s7 X8 w7 u: K, {1 b
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;( e% Q, D& S; h. q, U! P0 Y
2 z+ L9 C( x1 z+ l% E- t4 @( E
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
# ?3 D9 O8 ~: u" s7 @
( F3 I, T# C$ k& Q( c哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|