 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表% d( m) s2 {" X8 F& A5 C
0 e* F* T) f- m3 ?; e/ m
U( H" ~2 D+ K
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
" G' ]6 [) N" t. @1 C/ W4 _. M- T
2 Q* q0 e& z* k5 L第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;1 ~- C5 C' l4 I% d
) Y' I4 A# Z H* j5 {
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 5 c; @1 t2 p9 P8 g" d7 I* s' M: s
. Z, ^7 M$ m1 U$ k1 x9 r, D哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|