 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表* H2 \7 a1 n* {" ^- @! j1 o, u
7 ~1 P% {: q0 }% i7 Z
. ]8 N4 C6 r; v. \ b+ j; b/ F假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
8 t9 W; j0 R) P* C' U- G( [% n, g5 K. l, _& S
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
% ], S' [/ E: c* J, K1 j0 M ^4 `1 K$ n% b6 Q. A/ q/ K
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 1 g$ {% D' e9 Z
& A) ?* C, z5 t2 Y2 y哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|