 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?1 u1 q$ u$ D* e- V" T5 K
, k' X2 G7 b! v
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。- u0 C* Q6 M9 i% W
x- f9 K: Q- \% i: H ], ?
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
+ C1 L. R+ }* M+ G; L* Z: O* ?
/ h% L5 a3 j, P0 l 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?
5 ?/ D8 f- k3 {' w5 x0 h' I% u4 g; K7 t; f
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
. [& y' ]4 f6 h* p. L7 \) W9 z4 s/ F1 f# P8 L: r0 G
如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。& R1 b7 Z! E/ g2 b: a9 U
; f8 f% \9 N2 S/ A# ]9 v
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。/ Q3 _& H! A2 ]
- X0 W. {* T4 B
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
6 X8 ?; N5 x8 T9 l9 {+ _" T
9 a, Z J! j5 z/ D/ k. S 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。- x4 d! L% M4 I! t+ {
: C+ C8 M& a/ }6 s+ g 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
' s' w b7 `" k3 H$ g' Z! x$ `. f X/ @: V+ F
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
+ x" V3 k0 ^/ [) l
+ a, U4 e! j6 _; q1 L$ g: ~ 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
8 B/ @' n4 E7 x; F4 z, ~3 F: h, {. Z ~. X; c# e$ U
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
9 m) D% n2 J @: f: y6 _# H1 c
7 {; R$ ]$ a4 }0 b 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)
5 F) q" @6 Y% h& b
' p# y: T4 _3 x% C- I3 z |
|