 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
! e0 D! n4 W6 ]5 ]+ j u' e) E2 M3 q# X( O1 P' c+ F
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。8 ~; f$ h! D* R/ R3 M1 `
6 E: Q! {+ @8 R+ u' z0 N
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。/ V/ E7 }8 i2 T. g1 I
1 g x( G2 c7 S% c( \. n, H, L# x
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?( m/ A: b8 f/ h# Z, Y
) b# `% l$ {! F# \ 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。
- Z% N1 z1 K2 u
+ m J8 b1 a* t 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
. m& o, p; q' {3 ~* Z2 p+ W1 L: u( f# W% R
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
: q5 {/ ]/ |' n' ~( z0 ]9 x% }. Z% }6 A
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
. s' v' p# L* Y$ Z* a2 j/ g# |
' C5 R/ S$ a' @4 V- b- b* q 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
) Q9 ]% i, V( c9 P
2 \5 i# I$ F, R& ?$ g* X 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。6 Z5 `2 R+ q/ y4 w* U* u; e v
# F# b4 U$ c+ q- L6 y
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
4 e9 m9 T. t# y% R2 W* Z- j' E, c2 Y' j+ f" U
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
; v3 ~% I; S6 V( H' ]5 \0 @
+ _& s! T @2 I0 i2 b, Y 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。- M# V6 C6 D+ \3 n1 Z
! `! O" Q r. i/ r8 k1 Q# k; `; _' s
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿). R( [0 n, c5 M( V: L
% ]2 L3 s2 [7 ^4 a% S# D
|
|