 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸
" P- |& `! W1 }3 k) ~) D W0 ?7 {! l* M& K, s
近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。
8 K8 z: t6 u$ c+ ~5 K: j7 k2 v6 p" s/ X
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。# x7 I) W! @7 p# H: [. C
3 m8 G3 |2 T' a* k4 N- P3 I8 B, u
" }) ]; I) y* N! }可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。
4 |) x7 A0 W/ ^2 L- U, Q
' h; w; \; p! ~& M而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……
3 V7 A; H* t/ a/ u7 g" i$ \- l. D5 a; G' k+ P/ n1 b
武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
3 t6 z V- J) R, d( y T
, {" U( M _. f& z& [. G |
|