小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
# g1 u& @# b6 `
, U% L2 E. s- P% ?7 Q5 ~因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
) e- K8 F; F3 Z5 T7 a, \9 r  `
* ~# h  j+ `1 X3 F: o+ T% u  c但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
$ D! _6 u9 r7 F2 B7 r- r- |9 `
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

' C5 A0 ?' x: l+ q, }. `8 o春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

4 q1 C, P2 p  r' c$ `下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
1 `3 H6 h8 _. [# [否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
4 P- j) L# v2 o) g% R" ?为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯

目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
2 Y. E, O0 K0 q1 y) f版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

" d0 D$ k4 }: u
. h" c/ u" o" U) q, ]8 y以子之矛攻子之盾：
# ~/ }# h  {5 x" |$ @小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
" O1 v3 T. r0 ~8 j1 N# F
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份
8 @! c, Q, h6 z, |0 C
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
+ F+ a5 i& A+ Q' d
小黄:不属于
4 ~) X$ l0 P( u) M
3 J1 K  }  }; E9 p% K+ S! A 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
0 Q9 h/ N# z- H. x& H8 Y而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
. d4 f. q6 [7 ^
9 u) ^3 W9 l/ }7 w$ ?; E7 @去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。