小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。
1 F4 q8 |0 O8 }$ [' O; V# }2 E
因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

  a* T( k# P8 p; k但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

6 z5 |5 m2 X2 A0 P4 T春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

- d. S' ^  [8 ~5 D3 L# {+ w下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
" W. _% g5 q2 `+ W' x9 x
& u9 M0 z9 Y. n你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
$ {7 n6 Y, r: _- e( f那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
$ T% e) `+ u7 z0 r# E) Y为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
- d5 V- Z+ ]. J, X* A9 f
1 ~) V' e/ G+ f" @4 y目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

以子之矛攻子之盾：
+ r# a% W$ d* Y' P' T3 o小黄名帖举例：
) D- M" }8 ^, J6 T( U
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟

+ t) U* H( o8 S' e6 u$ K小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

6 A3 I2 j6 O$ H小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
* s# F( m) G4 s' Y: a3 l5 a. X- [
小黄:不属于

" a2 t3 r$ M; y7 _; ?, D 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
4 h* S8 v/ m, [6 i
6 k) o) }! V! W/ ]! @0 C4 C去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。