 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
4 ~: ]7 W A- H5 \, T, D0 ~
- K' C1 \) ?0 j. p/ k/ d, z8 b 虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。$ |5 H K2 y& u, M! Q* c: U6 y! w0 Y! u
1 b5 s$ P( w! W% y5 s% r, u3 \
究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。) p4 S0 Q* E R( G
0 m, r6 F" R9 J' U! N9 o/ ~6 K8 m1 W 然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
' t8 Y* q2 O- G4 j+ H" S2 T2 M, E" r$ z
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
6 N! J2 T* V6 \
# [+ c; X) q1 ?& ^ 共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。
' d8 k4 Q$ Z5 ]" b( q0 T0 ]1 z/ O2 z) ]+ C# W
看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。
+ q& E* ~- H9 K: V
2 ~* f& G( A9 e- c8 s 其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。: s2 ~+ E6 f( X+ ]0 b
( l4 f8 W# r0 t( A, M2 E: B 比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。! l+ l8 D& L, ^: _
' ?+ @' v& S" H0 j
这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。
! }0 G& e: N% Q. E& ?
6 n# G \% L! x' T' g. c 正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。
8 n8 R6 G" O0 `( {
0 e, t @% \& G d 除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。
5 @1 S6 P+ _6 k4 U* a; E A/ X2 t4 s, A7 P
不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。( ^- s+ {3 K& e8 H
1 D& _3 {1 P( c( | 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿): K* G8 s: w( l- c
& y! ]/ k/ c% O* r# |: r/ a |
|