埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6118|回复: 31

讨论一下移情别恋的道德问题

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 14:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 14:55 编辑 8 L! W/ B( Y" b$ @! R/ k$ y
  j% x, `  Q" M
问题一:假如某男生和女生A是已经确定了的男女朋友关系。这时,男生遇到了女生B,认为B比A更加合适,男生如果决定追女生B, 从道德层面上讨论,有无不妥?
/ m# B5 k6 V/ Z. P. s6 x% I+ j2 I' I! Y4 ?! e; U8 }
问题二:如果男生决定追B,在追到B之前,是否应当将追B的事实告知A,将A的存在告知B?如果双方都不告知,直到与B确定了男女朋友关系,才向双方摊牌,道德上有没有错?
5 H4 `3 n4 R. R+ j
6 P) Y6 p5 ?0 j2 X1 e问题三:如果男生选择不告知双方,男生与女生B的关系发展到哪一步,算是男女朋友关系?男女朋友关系如何界定?发展到哪一步,此男应受道德上的谴责?
& T4 M* W4 P4 g. s, H+ a5 N; P3 N* N2 s) u7 \; S! Y) p& L
我只是想看一下大家对这些问题的看法,看看我的观点是不是out了。
0 U8 g  K6 U% L* w& U1 {' h; G  |' J- H5 J, h) P5 ]0 G
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 15:19 | 显示全部楼层
the snow is so heavy, i am worrying quite much+ F* G+ Y1 g0 u) q! N. d, H9 M% v! ~

9 _" x2 L2 R1 S% a大家都吃了么
5 ^7 p5 d4 a+ `) W# u& |
' q; K. Z5 L7 O2 x我怎么还是这么饿啊
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:00 | 显示全部楼层
Dump him now. Don't wait.
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
你请我吃饭,我就告诉你
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 16:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 16:46 编辑
% |) p6 ^, a6 S- Z8 u  j2 f- T6 T
arbo 发表于 2012-2-25 16:00
* x; [7 ^5 x/ k$ T. o/ K/ }" G4 mDump him now. Don't wait.
2 R% \; X& z4 S3 ?

0 V( t* z3 a% S+ G1 g5 e  A: _我列举的案例,只是为了讨论而虚构,请勿联系实际。在现实生活中如有雷同,纯属巧合。
鲜花(64) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 17:13 | 显示全部楼层
相信缘份吧
鲜花(122) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 19:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题问的很好啊,有意思
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 19:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 19:57 编辑
9 }  w, Z* z. Y6 c) Y, v8 H) h, F; Y
) a  i6 d8 O- D( J- M0 h( H8 A% G综合解释以上问题:其实质就是:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?
- i% I  }0 |6 d" f. i1 z" @* o7 m$ ]4 f) a( j. n
婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有效期,唯有婚姻这个合同没有有效期(或有效期到任何一个配偶死亡为止);
' G. `8 d/ W$ T& q7 u1 ^即使如此,婚姻和任何合同一样,都可以中途终止;中途退出的情况,任何商业合同都有,退出者就支付一定的经济赔偿。
  _5 r2 a: W5 b根据商业合同或婚姻合同,当事人可以打官司,可以申诉。。。有相应部门受理解决' }# _5 H2 a' ^: ^# \  s
( \3 B4 Y- U/ g" F2 Y
谈完婚姻问题,再看看道德层面的事情:所谓的道德就是人类对善恶美丑的评判。但是什么人有权利评判别人呢?换句话说,能形成法律的,已经形成法律了;形不成法律的,就是不同group的人有不同的理解;道德在时间上,空间上,不同组织中都有不同理解,都有不同标准; : Y6 x- n9 t' |  [0 e9 F' L5 v

: k% O3 b  {, m# g: ?男女交往,没有婚姻合同的保护,就是你情我愿,认赌服输。% W9 p! W0 I2 j  n

% O% \( p; l0 G( I最后回答最初提出的这个问题:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?+ w, u" `& N" u" |
答案就是:认输就是了。人生从小到大,每个人一定经历无数次失败。失败就认输,认输后还可以再来。被朋友甩掉,无非就像是下跳跳棋输了一样。你难道还记着N年前你跳跳棋下输过某人的经历?当然忘记了。所以过一段时间,你也会忘记被人甩掉的经历。1 v8 j9 x; n" z  }3 S& H0 X

1 O4 }, U- X6 P" O有些人选择忘记不了,那是这些人选择自我痛苦,不服输。不服输要继续痛苦,可能发展为自杀,他杀等恶性事件,这也是个别一些人的人生道路。
) o) q. Q, ~/ a5 q9 h1 _. Z
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 20:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 20:30 编辑
: Z3 R8 o( v/ q! f# C
suvescape 发表于 2012-2-25 19:44 " `5 v  U: D& ~  D
综合解释以上问题:
/ u% V/ L( J% h$ H5 @8 z$ Y$ K婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有 ...

. w% V. T, P4 g) c# ]9 a8 r4 q
  X, i$ e+ q  F5 ^6 j+ ]谢谢参与。1 p+ P3 h/ u0 M
那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输“。
4 A6 K% H) q' S, \5 O双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?
3 }3 Y& U+ u. @0 @具体一点说,如果我是那个男生,我应该怎么做呢?恋爱时,被甩的一方是只要认赌服输就行了,但是甩人的一方是否要背负一些愧疚,还是仍然可以坦坦荡荡。3 Q6 Q3 m6 o% J
: q( B) T1 o- s8 e0 G7 v
楼上的问题回答了:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?
$ Z% B7 j9 B+ H, {5 _9 A1 e我的问题是:男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?3 [7 U; t" z3 N* i4 Q$ H9 ]$ O: H$ `
甩人的事实尚未发生,但是可以发生。究竟甩不甩?如果要甩,应该怎样甩才没有错?
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
答了你會被罵的,不答
. W) I8 c3 U9 [自己解決。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:09 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
1 K+ e3 z5 P% L7 F+ u2 c+ B答了你會被罵的,不答。7 M6 \& h( k0 O' D- M
自己解決。

" _4 j& ]2 j- Z: V4 W我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。  t% m- q  l6 ]( l6 S" e0 O6 j5 U
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
  g9 `, D7 K- W; F3 [答了你會被罵的,不答。
$ x( ?! y2 ], z: R: Z自己解決。
, J1 B4 b: k1 s7 g; L, i! Y+ v
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。3 C+ O  ]) D; N6 ^! _" |9 {
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
* x7 C' @$ v8 c' m! Q答了你會被罵的,不答。
) j( A( |& M: z# F自己解決。
4 M/ Q5 \& y+ z& |0 O' Y
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。
* v4 R. p7 Y+ }) n# s每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 ! ~0 A# W* Z3 ?# z; Z9 z
答了你會被罵的,不答。" {) R6 o1 q9 Q+ g: f' i8 N
自己解決。

1 u4 V) ~; v8 b! v我说了是讨论,纯属虚构。& l  P0 z. {- i0 `& m& j4 o2 B8 b& k6 v
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:15 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32
' U# K/ A- S8 z6 F答了你會被罵的,不答。5 F( v2 _1 E+ h* u
自己解決。
5 V9 e% ^! A4 u
我说了是讨论,纯属虚构。7 h* c8 W8 a& L0 K( ~5 {, A, R7 M
但是这个讨论有现实意义,每个人的生活中都面临诱惑与选择。
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:35 | 显示全部楼层
哈哈哈。要我答這麽多次嗎??
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 22:11 编辑
4 L$ h( y( t4 L; Y0 u" k+ @, W
Urami 发表于 2012-2-25 20:11 2 A" _' Y# Z& I: x! V) r
谢谢参与。( r! }) k, L, z( k' @, G1 M
那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认 ...

( z9 Y; T) J( u4 [$ q2 g
2 S' i+ K; `% M' y- m$ K1,即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输。  V! R1 ?  d, ]% r1 W' ?; y9 h! T- `
回答:是。
* n3 a2 @9 }3 M% U* t+ ]9 U7 _8 O' W- v9 B
2.双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?
  N, G3 p; b, i( T8 p; C& Y回答:未必。白蛇找许仙,她敢先说她是条蛇么?天下绝对没有一对男女朋友能欺骗成白蛇那样,但是白蛇许仙的爱情,我们还歌颂呢。' W2 @" X- T0 g1 t& H

+ ?( n. T/ l7 t) b: q) y* v3.男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?9 U, o8 h* T( |7 I
如果甩人者有了甩的动机,当然就甩了。有了甩的动机,却不甩,这是为了什么。甩掉都是无情的,有情的甩,那是甩不掉的。
9 l6 e* j& z4 m) S8 |$ B3 Z- A4 ^! n, c/ q3 h% ~- ?7 a. }8 x1 {
4.如果要甩,应该怎样甩才没有错?
* u4 f4 y( z2 c从来就没有对错的标准,甩了就甩了,不服也被甩了。对、错有什么用?会有人问,要离婚了,我怎样离才没有错么?
鲜花(30) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 22:31 | 显示全部楼层
问题问得很好。每个人的道德观和道德底线都不一样,很难界定说这个男的在道德上该不该收到谴责。我个人认为,在这个个案中,这个男的寻求另一半并不是情感上真正爱上这个人,而且单纯地列个表,一一对应自己遇到的人到底是不是合适自己,我觉得一个人不可能同时爱着两个或两个以上的人,如果是这种情况,那应该不是爱情,这个个案只是单纯地依条件对号入座而已。介于这个基础,这个案例中的男的选择,就和情感无关了,因为还没结婚,当然也和法律,责任无关。那既然不是谈感情,也不是谈婚姻,不是谈责任,那么道德的层面就能无限扩大,这个男的选择就基于他单方面个人喜好。8 ~& m) s4 [7 J( O1 \3 _% @$ N
所以,问题一,这个男的当然可以去最求B,因为在没有婚姻合同的束缚下,他有选择的权利,这就是为什么需要有恋爱的过程,而不是一认识就结婚。至于会不会受到道德的谴责,就看女友A的受伤程度了。  v; u. O! }8 s4 l  h! f
问题二,这个男的当然要告知女友A,直接分手好了,就说找到更合适的,然后追求B咯。如果双方都隐瞒的话,这种行为是大部分人都无法接受的,当一件事情超出了大部分人可接受的程度,我们就可以归咎为不道德了。) K# V, X* c* E- N
问题三,这个很好界定吧,确定关系,就是已经承认对方为男女朋友,一方问,你愿意当我女朋友吗?然后对方回答,好的。那关系就确定了。一般在恋爱过程中,从这个男的追求B开始,就被普遍人认为不道德了。
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:21 | 显示全部楼层
这个问题有意思。" _; y. E- I; A* E0 V8 H0 o# G
问题一:没问题。他要是追到B了,又遇到更好的C,同样可以继续这个循环。
2 p/ N' l8 C8 u# `问题二:从道德的角度上来说,他应该先告知A,然后再去追B。如果前一段关系清爽了,告不告知B女A的存在,随意。至于是不是得偿所愿,又或者吃了回头草,随意。都有可能。谈恋爱不是找工作,不可以骑牛找马的。' h7 z; G5 ^) H; S
问题三:双方对对方的情感都有同样程度共识的时候就是男女关系了吧,至于道德谴责,有没有用先不去说,关键是这个男的价值,AB二人愿意如何取舍。只要男与A B之间能平衡,和别人有什么关系。至少站在我个人的角度是这么觉得。
' Q2 ^) t- a' X9 x" |3 D随后PS一下,我都打完字了,觉得这个问题不怎么想道德伦理问题,更像是心理测试。楼主学心理学的么?
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实谈恋爱也就三种结果:分手、结婚、同归于尽。所以甩人或者被甩怎么看都不是最坏结果。不纠结不太可能,不纠结那么久就是了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 23:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-26 00:30 编辑 ! A* T3 E; L7 M) q1 u

8 P% X2 h' N2 l$ Q5 N$ d. v9 Bkingsnake:不好意思,电脑网速太慢,点了好多回,就一下子回了这么多。
: I4 C+ V. N- {- V/ \% J5 m  c6 T  v- C& v/ ?$ ~& ^$ C9 h* B
suvescape:你那白蛇的例子举得很有意思,原来我看白蛇传还没有这样想过。有道理。
/ L8 u$ J! K- L- v: W/ v' x
1 R; K8 G4 D  m/ ?$ o& R幸福童谣:如果主流社会是您这种价值观,我还没有太out。男生与女生A女生B之间的关系是不是爱情不好说,但也不能说和感情无关。只要喜欢一个人,必然有很大的感情投入,即便不是爱情,也有深厚的友谊。
% ^& c7 m! y/ `' o
2 `. j1 a0 H1 s) O) M, a5 X, m和你在一起:你的观点和19楼差不多。继续等待中,看看别人怎么说。呵呵,我不是学心理学的,只是没事的时候喜欢瞎想。我觉得恋爱只能分手和结婚,不考虑极端情况的话,咋能同归于尽呢?
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 00:24 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
找对象跟找工作一样,就是找那个BEST OFFER,找到了,恭喜!找不到,那就凑合过。# O3 i, e* `* s$ W
如果两个人都觉得对方是自己的BEST OFFER,那么这个婚姻状态应该是蛮稳定的。- e1 S; n1 I4 J, n, C
这个问题刚跟老公讨论过,拿过来现一下。
! ~/ l' B# Z' a& m. A( A% V
7 U0 I$ b) l8 \2 m% E8 ]今天铲雪铲得好累,结果没有劲儿蒸包子了,可是铲雪之前把面都发了,馅也调好了,不包又不行。一直到晚上9点半才开始包包子,这会儿正看锅呢,第二锅已经快好了,马上就可以收工了
鲜花(6) 鸡蛋(3)
发表于 2012-2-26 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既不存在移情,也不存在道德问题.
% t% I0 K& `6 c; c! i
$ q, ^+ ^7 c; U4 M' g# \为什么要谈朋友,交往朋友?这是一个自然的选择过程,可能女被选掉,可能男被选掉.
大型搬家
鲜花(158) 鸡蛋(19)
发表于 2012-2-26 21:13 | 显示全部楼层
没结婚不应存在道德问题, 和你谈恋爱不一定非要和你结婚呀。 但是鄙视假借谈恋爱玩弄别人的人。 特别是在婚姻里的,还勾三搭四的。
鲜花(6) 鸡蛋(2)
发表于 2012-2-26 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
理袁律师事务所
鲜花(74) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 22:14 | 显示全部楼层
都不是缘份,是缘分你就觉得这个人最适合0 \% o/ Y9 s1 G/ \4 L4 L
- u0 Z' g: P& z$ ~, O3 Y
没什么道德不道德的,自己觉得舒服就行了,要是你觉得别人会觉得你做的不道德,第一不要让别人知道,第二,不要管别人怎么想,怎么说,第三如果你是在演示不住,又怕别人说就干脆别做,懒得听闲话
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-27 01:25 | 显示全部楼层
先抛开道德问题不说,有一个事实是肯定的,就是这个男生不爱A,或者说他老在琢磨是不是有别的人比A更好的这个想法的时候就已经很说明问题了,那么男生和A只是勉强凑活,就算没有B的出现,将来都会有C,D,E等等,所以在和A没有婚姻事实以前,最好想清楚,能分手最好,否则只会给A带来更大的伤害。那么选择在什么时候分手,就涉及到道德问题了。一般普遍的社会舆论的顺序是这样的:在B没出现之前就分手比在另一个人出现之后分手好;B出现后在追她之前就分手比追她之后分手好;追到B了在没被逮到之前就分手比被逮到了才分手好;逮到以后跟一方分手比两边都挂着,哪个都不分手好。
1 Z' l" V: N3 Q9 h, I4 r* n那么至于到底在哪个地步才可以不承担道德的谴责,则要因人而异了。这得看这个男生属于哪类人。我个人习惯于大致把人分成三种:第一种是君子型,就是人们眼里的所谓好人,女人争抢的好男人,从一而终的好老公,那么他们的道德底线自然可想而知,不逼到绝路绝对不会做出伤害别人的事情,也不会发生以上的假设;第二种是曹操型,宁可我负天下人,不叫天下人负我。我当然要先吃着碗里的,然后还必须惦记锅里的,等找到了锅里的当然碗里的就不要了,这种人明知是混蛋的事儿也要做;那么他的道德底线也可想而知;还有第三种人就是明明做了混蛋的事儿却不自知,决不承认自己是混蛋,不是自欺欺人,而是真不觉得,那么他就一点儿没有道德底线,什么道德谴责什么的还存在吗?8 }/ m! E7 N4 r( H# w" S) j2 {
楼主的假设也要看针对哪种人,那些介乎这几种之间的人自己会找到自己行事的标准的。
大型搬家
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2012-2-27 12:56 | 显示全部楼层
男孩应当向A女孩支付青春损失费,按照当地社会健全人每月“低保”的支付标准,以弥补道德上的过失。
鲜花(116) 鸡蛋(0)
发表于 2012-3-2 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一样。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-3-2 13:51 | 显示全部楼层
黑蛋 发表于 2012-3-2 11:14 4 r- H% q/ l& I6 {# J# G# V7 w1 g: Q
二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一 ...

+ ]4 x3 m" G+ v0 l# p* x5 A4 a大头哥,你来错地方了。这里就不是正经人待的地儿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 08:06 , Processed in 0.375090 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表