 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-11 15:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-11 17:10 编辑 9 ^* f5 j# y% B' x' }
suvescape 发表于 2012-3-11 11:16 ) u) X- P/ R9 D: z
我觉得:
; T9 s$ c7 ?* h# J/ s2 B% F d1)马建威败选应该归咎于他的竞选团队。本来,在白人,华人中支持都考前的马建威为什么在最后一轮 ... : [+ k9 b/ ?8 _. H
7 ^2 I9 y: k* L. P吉普车 O3 q0 t9 x: c, A R
; x# D# X) H/ w# A+ |7 |& S7 ]政治的最高艺术在于妥协, 左右逢源。
+ n" w( v7 Z8 s* S( y8 n- k7 n3 g* b K
老马从政多年,手法已经炉火屯清了。从这次竞选看到很多保守党人都支持他就可见一斑。 什么口误, 其实说穿了,任何人被有权有势的人用放大镜一看, 岂有不出问题的?) S2 v; ]& o N2 \% ?0 o. N; d1 {
3 [/ y9 y& a5 `2 o$ i# y! G竞选时,双方都使出浑身解数, 难道利用纳税人的钱来为自己争取选票就对么?(我是说当着众教师面前答应花费多少钱作为竞选条件, 而议会都还没有通过的前提下开出支票, 不是拿纳税人的钱作为竞选条件,算不算贿选)是否应当被停职接受调查?
# e* t1 N$ t* y5 L/ e( V5 i. \) K5 h5 g% F V/ P; g4 y
) b. Y; }. n4 i4 o" C% ]作为选民, 都必须冷静理智下解读媒体信息, 最重要的,是手中的一票。 不管投任何人,只要参与, 积极投票就足以影响任何政治人物, 成为被争取的一员, 在作出不利一方的决策时,不会因为某群人“不值得”争取的观点而被忽略,足矣~
% j B' ]: v, y8 s/ n, y6 K& i8 B+ h& G; m$ ?
3 z" ]8 d; l. O, s/ A, ~
4 ] e( c% t: k) N) y最明显的是,某位候选人经典语录 : “不需要中国人的票。” 真希望到时候大家都出来投反对票,狠狠地教训某人。 |
|