 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
8 D* T$ Z; U! L9 S4 g" ~% P ?+ L3 G' W# K
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
1 R4 J+ z* w; x: O
. F6 I. [; k5 {9 f1 R; K# l 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。4 S, F/ l/ e8 w9 J% h0 u |
- A, E8 h5 L' S( ` t 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。4 [& R& m# l4 ^+ Y6 B
1 _5 M R# d6 p% i8 @& x 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。* m" f f) B3 x, W) s0 T
' s$ `) Y2 ^4 Y. ^: g5 W: p& O 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
7 E [& H& J, N, p S8 a4 z. c" D G+ J C. h
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。9 G5 K0 F' [" t: Q5 a/ V
- C v9 S3 T. C0 k! M6 A6 S0 |
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
: A- o( P, Y- L' Y8 T/ q: K! I
# M3 E/ G# g2 o% u- t4 }/ w 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。# A' f, S+ Y3 e h* ]
5 s3 e1 L1 y% F0 k 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
( y+ V( _# d7 }3 i- t. j3 ]! G a) S$ U: [5 j
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。1 X9 W5 v+ ]) m2 B# d4 e, L
9 [7 L4 v6 [4 x' T8 Y$ i
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。! L9 F; T5 \4 s" C4 H ^
" ^3 @/ t- S8 Y* y# e! X0 o
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
2 D9 C( q1 S% Y' V1 C, t) m: C1 j |& j) H) q3 x! ?
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
! A6 ~+ P1 I8 Y3 N1 e2 r- a0 r; G( W7 c
|
|