 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
6 r8 ^) A. D0 F9 `9 J( l# \8 I; H8 _1 s6 ~" q0 s7 O0 M: T
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
) V) I+ t3 K* N# F0 O0 x3 e% O, G$ e
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
1 B& T9 ]. ~7 W( x D9 D' y2 k! Z# Z; d# j0 w9 q
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
% h+ S! Z. a5 e ~8 L, V- l* t: s. l# S1 Q
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
2 C+ A( D# k: ~) V6 T: j0 N# y. j8 N* Z
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
V- b0 x7 J1 q, F/ N q; ]5 r1 B. f0 N# b$ S" G: D( M5 ^
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
: `: N6 s. B0 q+ ^9 T' I: t# t' a5 l9 N+ d. g2 E* y5 O
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
$ R2 J+ p' ~6 F3 V. l
+ G p# ^0 ]. H; A. n" A1 A4 L& c, o 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
: G: k" C+ N! S% z) X2 S6 E4 p! v
) q" X1 i( r* G/ r; M- a2 V6 K7 H 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。7 R8 Z3 B% R! N" k C- ^) B- t
! K1 W+ D" S$ C8 c9 _: _
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。9 h2 {9 D, x1 f
- D8 |! P: P$ y/ x% z 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。/ M3 I* d1 a( _1 @$ @- d1 G0 ?1 |
& b4 t* f* N( `/ x! b4 Q4 @ 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。 [5 K, v* s+ [
( F: y; Y$ y1 D 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿): q- p$ {0 J6 |) x, Z4 F% M/ c. D% C
- E$ ~0 `- Y! t8 r$ y- Z5 `+ I0 E G |
|