 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
! F7 l! z: w' i8 M. [9 t猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
; |+ r; b8 }0 \4 X. x1 @! m不好意思,才看到这帖子。$ t3 s1 [/ { X3 j+ t5 V0 G J
: X$ j7 z, V& `, o( M6 u屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... ! F% B* b0 c$ W; W
5 s% Z, p% m' w0 ^4 k
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
& [3 y9 {! H( T* r' V
8 \1 F* K( D# M& o# U从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。5 @6 D- F U" @. H, i
9 o+ k( p% H: _/ ?" O尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。1 ]% E, T' w" }
+ `6 F( r% M' C U+ @4 f4 c* |说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~) @1 J8 j; l6 k" @
- L3 c% a! r/ o) c; a. D
( e1 H: |! h2 M* k" B+ v" z; O
. e" e* k/ K7 P! q1 s3 r/ u: K o) t不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~6 f5 D' Y& v9 \
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|