 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 - R( K; @# [1 [0 C; t
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 8 C3 S! U' G# X* n9 P9 P- a% u
不好意思,才看到这帖子。
- V4 {) M3 q( T9 @9 e+ |" Z% D3 n# a- E
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... ( \6 ^5 w0 l, t2 X" y* c" G
0 s( \7 y6 H1 o$ {, S
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 ! [! n4 n0 v: h2 ?# k7 r) z/ _3 ~2 G
* ?; F0 Q& t; j0 K u F从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
3 A& |0 X, _9 A1 g0 i! X1 r4 J0 U. f2 f
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
" W& l/ [' a" x2 a- V' q1 r! ]# Y# m+ z x/ s/ i7 c/ G+ d/ x- a
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~7 ]8 O# t/ X# u$ o C7 C
5 v- O. `, w! w \6 F2 ?' U) z
: ]# c5 g% i7 n1 \6 V, p, u( T1 h9 l$ S0 B- z( n- r
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
r7 T% {) j, {4 f+ s1 N: S; a不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|