 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
5 O0 y/ E7 i, \: _猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
5 Y% v" y4 t4 S, W4 }% _1 l8 t不好意思,才看到这帖子。
1 h8 _+ S) _% J# j
9 ~& h+ Y4 w# {$ ]' s, T屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
" T& d n4 x2 d' `6 w) ~
4 L+ L" n8 l% b有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 5 m5 E ^( \1 \0 B
/ X0 }) X3 ?3 u0 F/ u
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
, [- p- H* }; A ^4 o! L$ X8 j# \2 p r" B2 F4 c, G
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。% D* o' [# B9 p- q. _, D; C9 v
& f4 h; \" P; G" j( u6 p: T7 Q# ?+ n2 c
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
% w4 t) ?0 c0 P: s! u8 F' E/ p
4 y% j. u3 m- i% X
% ?4 U& M$ {! T" Q# h& T
% f$ D' e3 P6 K* Q7 G( `+ t( ? w不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~0 p, o4 J6 O7 ]9 f V. Z2 j( `4 C
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|