 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。" ^9 P& E! M" t q
: @& o8 c0 g- F9 _ 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
2 k( b7 P! Y R3 J7 [
9 J/ m; l# K2 f; t) A0 x7 H: p 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。, N+ a8 q& T7 W# J
& Q5 q; h8 g5 R3 V
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。2 K( I& O, D/ |6 M4 `0 m! E6 P
+ S$ N* H! h0 \
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。! n: A$ n5 V1 n( L
) S3 P e) f0 ^0 J' K! X% a) r 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。2 d7 V, h) I( G! ?6 K/ F
, u% x1 I# S4 X, j' y 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。. e7 `9 E, q4 Q% s
- n# K7 w8 s: a9 T 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。( ?+ c5 J) I$ C. _" `1 v: K' F
, w( S8 j) I! G5 T! t! u 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)8 a% U" @# G, D) o+ g$ ]+ G
( J" n1 S) T/ `+ s4 ]9 a6 C
|
|