 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
' O( c6 `+ ~) i& ^! G/ j5 |/ e8 }$ R! o' |4 C5 J6 I
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
2 l _# q5 g- ~5 Z
9 e8 P: y$ H: c6 N自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。 7 `, d. e0 S' C$ M! m
: G; M% ?/ L9 ?# V M
- Y/ ?- f. U9 u1 [, Y& R
2 N0 }! Z' U5 `! J9 U
7 |3 P0 j2 O F, \6 R然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
- @1 ^5 `- _& O3 \2 L- k0 `; T3 {- X$ \, h
% Y; z v* O# |7 @7 m5 ^5 b$ E
* F0 x! L! A1 F
5 A# i+ V0 e$ s( m: x6 L面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 0 h3 t) K& Z* S% [' l
) [# U7 e8 j$ ]& D0 r$ o
6 `% k2 q( N2 X5 e5 T
( E8 {3 q& V6 L8 E8 h( O财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。% Q2 w! {( X( y- v; \% t
8 }; r' }5 @$ E z" u* U
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。 9 l6 q8 v& [$ e1 }4 B6 j; j
+ O1 d- V# e3 X; @/ W6 ^- j
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。
0 z" p6 {7 A+ G$ ^, ~: `( |2 i' X' g+ z/ c: K) a! c) w
, ?- _2 E/ m# G/ V9 b( i) w
$ W7 A& M( B' Z
费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”+ h; j V) V- B
9 W* V: H# C. {5 v; Q# g1 M9 [
争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
: c3 X/ Y- m3 z; V5 s9 J* {) l$ T4 l7 w3 G& _
# z# \( C* |' A% a" }4 L" N2 i6 @' i; H1 ~
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。
3 l5 N' W" v' u7 b: L- A U0 @6 C5 Y" N! \% u, B
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 - x0 U* u& t% a' c0 A8 n
: t' n, W% ~. k/ ]: w6 ?, g# h; _0 f纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 ! @% y4 u8 C- o
$ j4 \1 t# X3 C
# e9 ~% W0 P9 a5 {& W/ y$ {8 C* S4 _7 i) [
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
; k* n( K$ t3 a1 D3 S& j1 {; H, H$ i: _6 c0 s1 c
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢?
: o9 q+ r0 }6 [) L6 a) d1 S1 n% m/ c& a
另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
# Z* R$ m0 n8 d- M4 ~ |
|