 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
( e: j, x$ U5 Z. D1 d( J, z x9 W, @) G$ n+ n
昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。4 A2 k) e# o" n9 I9 _2 z
; \: @3 G* r1 \2 E! M T自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。
6 I E. k$ v2 u3 m9 w# X) Y
' L* }/ U* m9 B) \8 ^5 d( b) \) m* _# V4 r) u6 b
& b3 m& b! \7 X/ B% V' y; O' ^
6 p4 ?; i) o. M* s/ @; K然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
0 ?0 F/ `! I8 {' E! P
% n8 d2 x* V" T, ~
+ D7 v$ B: G% Y5 x; m, X% z1 _8 u0 {; ]
; h: J7 M; W* L7 M8 |: B
面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。 % d, ]) {3 U9 k+ A H* t0 N3 B
1 S, L6 f# G7 k* k- X. I
% u2 n: Q% f( M+ T
0 e4 J8 R+ n2 {/ a+ _& s% h ~财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。) |$ F" [+ I& W- Y2 c) f8 W2 d1 f7 r
. p4 N3 @3 x& D( l6 ~9 ]/ m
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。
+ G. v7 E: h: b# } I$ o: h8 H& ^% f* d% E1 h7 F
财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。
+ E& F) V- A* B$ [( L% n% M. A
: {; \+ w5 s9 T: h+ X. G6 }9 }8 c1 X8 V
c8 _# Y1 C: a+ Z: x
费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”
' W- m2 m) u/ Y5 H* R/ F; Y2 {! ~+ [" S' N. E
争议：是否应该“强迫”失业者劳动？
; O3 \8 r* U5 z) N6 `
, w; p, U6 o7 s% O ?
+ Q2 Z, X& E* ]1 Q* U( T h% P; ~" W+ j- b# S+ ?7 W' P
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
7 K1 b3 B/ F# _: @) h
# b7 }3 o; S; P3 T! H, C新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 Z& R. l/ h: b
8 r8 w N4 y6 \* d
纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。
2 z6 \0 s. G$ J/ @9 x8 [) H/ R- s% j; H/ v3 T- e1 F
+ N" ?8 {, r/ Y$ W" B4 J1 A4 h) }' R5 n h$ L0 f$ `
同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 3 E! g' w% @) w1 @
2 Z1 M3 b+ s i+ V+ ^ \
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？ % ~) R d* V1 ~+ t) Q: R4 C
8 r/ a6 o5 w F- D: p
另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。$ |& u. y' J. @( N; l# Q, ]: ~2 w7 D
|
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
