 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
/ B5 ]3 Q; H l, H+ @, U( j+ z
0 w. O) B5 y6 ]1 E4 m% q8 l 昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。+ k7 G/ w) I. _2 O- A' E( z5 X# D/ J
3 _, v& h) J$ _! S4 P9 T( P
自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。 ' {) E: y. ]5 T) R: d4 J1 Y5 t
* f; y3 [4 X; z
/ H! F, d( b( [' n8 [
5 e1 `5 ?( a T: i1 Y, |! w( k2 T0 P/ B$ S" |0 H. o
然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
( b; Y3 H5 H- [% f% k S3 V8 k+ I! j# c7 K |6 u
4 l" a5 l( |% J) N$ d; F( g6 S) e& d
+ Z! R; n9 \9 K1 n/ ?, g- `
- a8 }% z' d1 h* F7 }: U& \( M面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。 + O1 E* e5 d3 }2 ?8 Y5 E
. c1 I5 ]8 h+ b& ?* m S& L$ K
. `* L4 X* F( L) ^
+ K# P P2 U$ O& b0 |
财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。
8 @- A( J$ k- q0 B" ]# d1 U6 s
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。 $ [4 k9 I8 \( ~4 T/ H2 z. i& i
6 y6 F) n3 y- V& u/ p
财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。
2 \: O5 D1 W% R' o2 g, h1 z+ h0 u( E
8 B9 M1 I0 S: `' N: D2 ^# Y: _$ G# K
m8 `8 I$ @" F4 a
T ?' ?' \3 F$ W d+ d. `费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”+ N3 ?+ ^6 x2 A+ M% ^
) F& i) j9 x" }: A* P& x争议：是否应该“强迫”失业者劳动？
9 ^% G+ ~1 x5 ^5 i+ J1 Z. t7 w" ^% X7 h q+ T- c& X1 P/ x
2 t v7 F7 ^/ M' B2 Y2 {) d _1 I8 ` v( u' w# y0 L
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
2 z4 Q0 r, d5 E
+ J- }2 A) Y5 J" |+ ^% R- W8 W新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 $ P: r9 s) {+ B) G
$ B$ h& F6 k, O( k
纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。 3 Y1 Z7 r; Y9 ?/ b' }
+ k' V) G* }7 V# d2 Z& [7 [* @5 q
, S0 y( j) W0 f# F
$ g* @# z- T; U同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
2 |, G a: f1 r$ R, l ~0 q7 E0 M+ t3 k
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？ 8 [% z# c' V5 W
; P% H; m$ a+ `: x4 c另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
4 M( Q, Q" y: p( E- G1 j! p |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
