 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。3 K1 K0 {& P+ @; D a1 V+ v. S
7 K% G( F4 U8 s, ^8 l
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。' S w6 z3 P3 k, M
) j6 Z- Q, [6 {3 S: Q 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
3 Y0 t+ c/ _1 F s* p5 ~. t$ E9 W1 m/ k. w t- c- f p
可以开香槟了，不是么？' J" R! v1 x9 ]' a0 J$ ^* s9 ?
2 @4 x9 u+ }0 |8 f
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
9 m- n. s3 M% |. D' H6 b* T7 \# ]- W% @6 a6 q: w% ^9 u* C3 w) {
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。5 J- p2 D# s# a/ s/ ^4 a
, m V" _, K+ b, @5 Z' t8 D
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。: ^0 [$ v I% {0 R
" W" _) L, b* r' g 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。' q% B; Y& x# D* {
: i @2 q, d( W% S' Y# |
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。7 U( B7 k8 W. Q- X/ `& @ v, A4 a
8 f" D2 Z7 I; ~ d$ t
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
6 g6 {7 v$ V& g+ z( u
; O* u# I0 m7 b& c% i 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
6 i! Q8 z! L, ^" c1 }9 s' |
! D( g8 s- l' ?' l! a 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
5 f4 _8 j2 L1 o* p" e+ v% `6 G
; a- d# |: O& `, r/ F4 I 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。; v$ e( W9 @. C
5 N% Z" M% e3 x' o$ v& _& }% e0 r% n
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
8 T! D+ p- L3 _0 T: S) x6 N1 \6 Q) Z' |# S _
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
