 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
( ]9 {0 Z2 B) f2 _# L( b7 t+ t" X5 l! c0 T% N7 ~0 n# ]9 L
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
S, N2 b3 C, \: P# H7 o9 u
) O* _! B) i% U: E3 v* x+ a, l" j 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
- D& d6 Q! \! h% f. E! ^- E+ W0 H
1 s3 ]! P2 K7 B8 u% z 可以开香槟了，不是么？; c: i9 s0 v5 z0 L
) b3 |( D( {! c& p 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。. Y0 n! ]2 T7 X* z2 ^
2 t9 O* `( L8 N/ [1 ?
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。- ~- m5 z m5 O- j0 V
# X2 b% L4 Q( L% X4 X
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。" R( k9 V, {2 h& G9 U7 N
$ f$ c& Z1 P4 ~4 r, q) _, ^( h
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。1 V+ f2 H* L' r6 \- a) \# N
) N7 Z7 L o# @; q 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。& u1 G% T h0 v
$ b; t: X3 P1 U" D 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。% f3 n% B# ?2 D P$ y/ w1 v6 z
5 M; C7 k+ e' r3 b l+ V2 h
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
8 @) p0 O9 g! b, v8 c! V! Z0 j/ Y+ p+ D* Y' F6 ]' K( q
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
' f$ h' Y' u% c, c& H
. i9 d9 O l h7 R" \6 h9 w8 s 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。4 K5 Z! u$ v3 @& o
2 X8 H7 k$ q( ]7 H
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿). w2 }1 E z1 Y2 e, r
& Z9 v! W2 s2 q, ?5 N0 j! W |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
