 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。4 r5 v! s7 W" B8 H, z
# _0 k: ]5 K, v) s, o7 z& Q# T* ^! G
其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。, J, @& z( e7 r( L8 m4 [/ Z1 O+ a2 x
8 t' i8 L$ U5 {( [ X, @9 g 当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。1 Q# l* _ }3 t: v
, a' f6 D1 U9 n) _0 I
可以开香槟了,不是么?! z9 `; l- I; s( ^
) x/ P6 ?% _4 W3 H6 \ 我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
( I2 l6 l) F0 m4 a: w, x
! Q8 H9 l8 M$ i0 |7 R 我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。7 c( J% ~4 s) h8 W
7 m/ d& o- C) S3 e' K" V 遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。
7 B2 c+ y( O1 v- {1 ? R) ]# J% W/ x
6 W2 i6 Q2 s4 P0 |3 A, w- x1 @ 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。/ i0 R4 I) L v) e9 u* q+ |1 }
! ^- ]. k# k2 _( q5 f% Q% b 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。
0 G) {( U; _& \ {2 h# X3 _6 D& b i0 L+ ?2 H; U" t
还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。, R ]- D) m1 Z* z! i" n/ n# T
' p2 b( x- ?; ? 不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。6 z7 Q: [2 q! p0 g6 t% G
" z3 t5 x3 g/ Q& C% c: V& @+ s& s6 v% R 谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?% @7 H9 f C6 [& t/ U9 A# w
$ H$ z$ x2 n* x' ~: ]9 I" y 同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
5 @+ s- L( J0 D4 g. v" _6 h/ z2 Q6 g2 i
客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)3 b9 p+ o" [$ v( \- D5 a
/ R4 }- d( [( p6 p9 J5 w
|
|