云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
; o7 ^- c# T& h6 Q- |9 _阿蔡
6 i" y0 p9 i$ [2 g天涯明月夜
Peterpan
% \  E0 G7 B" C' X7 W6 ?爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
! b# l- A6 v% F4 H0 ]' N
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
. K* N5 `  p7 }0 f$ _$ ]4 Y哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

; `3 N7 a0 z2 [% S0 T: {* H你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
: c8 l+ L# r  L! Q6 t& i- x你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
5 P" R2 D# S8 P* Z5 B/ `! F
) G9 o4 M: _( Y& o, x正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
. p4 d- w/ S( j# f. p- Y
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
* {# y+ k; V% R) d, a9 a/ l

- B1 D( |) f; F  ]  W% k  G, b岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
/ w3 o4 j0 I& k8 e9 \1 q! [' n
* |/ A- {( |3 c4 j# ~- o正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

; ~; g! a0 ~: A4 z2 v. g: t: Q* k在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
+ y1 J; \2 c$ u0 w: n! C6 q
在哪拍的？不会是在这吧？

9 z( p+ b% c) `6 N+ H- U( X$ D6 B不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
" d4 O, B+ ]  A7 A" b
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
2 J7 C, r0 g7 y. L" O
( {/ B9 t  y! W, A0 Y, Q写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

& U3 i! x5 h/ m) g7 T文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

: @3 O( N3 K* C看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！

《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
. l1 d! Q. D9 d7 x! |
6 K9 U3 A3 @+ T+ k! e, L. I% ^红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
* D  S4 y# b: e# ]+ R4 |7 }
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
, ~1 h8 a3 T4 N4 O5 @* }6 ]3 C变态正当时，蝶舞花群芳。

% k, |. w8 \$ {' {9 P& v画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
' L6 S9 K: m" U  W) l3 @8 J( u8 e岁月燃千度，试比谁痴狂。

+ U/ M5 q4 s8 s9 l& J/ Z$ c
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
+ x- v3 C9 f0 @
很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

# i$ A" I  R! g3 ?《人间词话》中说：

( T1 |7 `: N' S1 `; K$ ^" k词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
8 o8 ]5 x; K7 c6 B! v
7 `/ h/ {3 `. O  E& T2 u有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

& q, }8 W; w7 r! j& r。。。。。。
2 w  d  T& z' K
; U* Z  Y! L- h0 B( h- |1 R5 o看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
) T, v& Y# o2 z
9 N7 _  d) M0 n; }7 f踏青（仿《满芳庭》词牌）

. k/ |! ^2 g" b$ w燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
5 d+ T# E% D1 V. d簇红萋绿，七色洋花廊。
0 k' i# Z  [$ o8 n: C) G忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
; ?4 S% m' ?* q7 ^  A: A
+ r4 K2 E/ }& f- {清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
' {% X5 E$ r2 \/ g& i$ D+ |- f旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
! T+ r: ]; |( o: L
5 z8 u; T( k  A- N$ J- H9 A5 L: u总术第四十四
- F: w: L+ c( L
' F2 U  `' [' N- ]# v# O9 {今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

! v: P0 }7 N5 k' |) s4 C8 J凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

6 y( N7 V' U  x; g. q是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
3 y- X  x  r! Q" L* X2 [5 ^
& I( M8 r/ w- v, O$ w7 _1 T4 Z夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
" F& d- b7 d( d3 `& ~* Y
- R9 S# G, {2 y- e  O6 r$ y哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
) q2 b% {: [; ]0 c/ R$ ~
5 L. a: X5 v+ q: O# f3 \9 h- u( j翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。

: i- @$ g) H) l紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
/ y* S# I5 U4 \1 u% p! D. K
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
8 P# x4 w; {/ `' _
3 [* q5 _3 A0 ]2 J/ G) I
% ]9 I. l6 H& G, b8 B5 g; e东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
3 P' |5 C/ M' Y, ]4 @6 j* @纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

) Y( l" [" c: m* H6 d天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
5 u5 x  E) R0 E7 i7 n长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
) t/ f2 W, o5 [0 y                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？


+ b: x" n# |5 o$ x9 Q  t开坛九里香，笑醉战驹狂。
) H& g$ h- X: x. |  d岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

# y0 S" U0 s1 ^" X0 F7 M1 T貔貅金面长，风华借风扬。
$ Y; L9 t+ h& M- l$ Z开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
; h% C/ Z6 \3 \  u7 n% R. q
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
5 E5 P8 T7 z6 }- P! {
5 @. m6 Y$ A( t$ \8 J9 x5 Y! Y$ l9 J玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
( }+ P1 [$ K' j% D" f) e- K# }
$ C# N3 _0 k- H$ m2 A哈哈哈！


濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
( b* i: E- P" g, ~  p: ?9 ^" }
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
5 U  l3 H# V' t4 D4 r叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
1 ], e2 j/ j: m# o4 D6 D, N: P$ G" {
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
( K$ B1 I) [# G. U  r" J2 [. h  d
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
: Z% J: e: [) E6 ?9 I8 o
. y/ b( Z: _4 @1 R/ z- l6 e你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

4 s/ M& Q5 [0 |8 ~- Q4 ^- C; X人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
4 B& k, `. `  D7 n  X" V9 U& c
我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
* |: y! j  D( ?( v; L$ Z
7 X3 l1 `4 {* Y8 J. C我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。

' K: d1 t- l: l+ n, `有人说我是毒手摧花，是吗？

  U* J( b" e1 H嘿嘿！你准备好了吗？

" S9 g. R3 u* \* }4 f+ G
: ~" C/ ~+ R! J; a1 g; o+ u6 W+ q
$ }& I: c  Q! ]6 h, l+ g[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
1 z+ Z- p8 j, s2 t9 j/ W. {
$ q- s% r( D3 S% ^% H2 U0 |岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
* B- ?% X2 ]8 \+ z! ?" ]" H& f$ }
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表


; e" G8 n6 f" x$ E# v# ~nice!

# o6 J9 J4 ?& c- F  k% T
8 W' T2 t6 Z; D2 A你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
; E$ x. s6 j# s( `+ B  z
% t- M( q& m* M初冬

+ T9 g2 U7 c. k) |2 U. s夜凉方知此时冬,
! b. o& v* K5 Q  g晓雪凭添思乡浓.
" @6 S. a: C3 t2 q) \寒衣已备斗室暖,
. ]. d& b4 X- t/ ~' S2 \8 S6 \3 t' \3 b左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

0 U9 \9 X8 h( f5 C0 Z蔡兄终于出场，高兴，高兴！

5 P  d+ ^2 F6 w/ T. j( x/ W说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

（一）意境第一
# K1 H) h2 C* z% n- M! |( ^+ W+ F
2 U; j7 n: C; g0 E  r8 J- h其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
$ s5 h: }! y, W' d: d8 c
, [3 \. o5 y. F* b0 K（二）皮毛之议

. F2 p: W- a/ z* I, _$ x+ U但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
5 N; C% [0 o+ _% O6 g$ f9 }
（三）诗的演变
& _! ~$ S9 q" F/ Y
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
8 u, M# U: d5 v$ F
; S) X5 Z- S! L. u（四）问题，主义

: K# |2 o. p- j# m有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

, K. N$ ?( D: S4 X（五）高下之分

8 E6 h3 p+ [/ c1 |2 h( L意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

8 l, I# o. H- u' i0 K- z[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
. ]' H' [: J' {% }/ |5 h
夜凉方知此时冬,
; Y: r# n  J+ e" v8 Y7 u5 i晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
1 }  V0 C4 e6 ]左顾无人心仍空.  

# n4 V: [$ V4 o6 D9 M4 o; z
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

# M' a9 f$ K1 \0 D5 M
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
( W' @  r5 X9 Z2 Y1 [
" ]. S% {; O+ q, t% O4 k  s感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
; m. ]7 g. S$ n& G- ]
) ^( g6 ^( y8 z  H: x7 k0 g. t! d精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
( _1 W  r" ]4 P$ e& N8 ~0 k* Y

# q1 x, }( U! c8 N7 u. ?+ g先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
8 O" X  f# H9 i% }- O+ o4 r就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

# d6 x+ u) y1 v5 b也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
' |+ S8 }7 S3 p1 l+ h+ r  K" B总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

' E& J& W: e9 s3 _& t
% R  D5 y( f: b9 o& y4 u  S也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
9 A0 e. i& X6 x; m2 G5 w/ n总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
1 O$ C6 B( _5 t5 A/ Z' o读得偶只有频频颔首的份!
- \% f7 r) m! P" f2 c- J0 `/ F
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
3 i8 ~) q8 \2 {: S0 i6 |玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
' k4 S5 D  q) [/ ^5 z( m! E
3 h8 U6 I7 Z) Q2 O+ Y自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
# l9 _- u& u1 H) a4 l
  v8 P: n8 q) g3 [" X- H; u你快交作业吧，我是收作业的

" J& y+ w. Z3 \, r4 @
! P, M) [" {* G! u老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
# y3 n- e$ _3 H$ t/ K对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

% v5 Q8 O: Z# _
  B2 D7 A0 J! L! i天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
, @. O1 u$ _2 R- ]$ s
瞎说的，见笑了！