云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
" ^2 z+ K0 y. c% EPeterpan
- b) o! S! I! A6 m0 h9 ?爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

: [) t5 `3 W4 e* M  X% a: D4 ~好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
0 Y0 d- u* O& x4 Z4 [哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
% m7 p4 Y9 l8 P0 j0 K你拍suiping的砖呢？

( O* h! w7 g( u. A5 \4 @$ J
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

9 L3 v* q  U  h9 v' v拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


1 I9 S( D# M) t+ ]! ?岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

, T9 g8 `& h: y% Y正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
$ d: O$ Q% n. D. `: D5 ]
" g; V' P* M  B* h在哪拍的？不会是在这吧？

- t6 O1 u9 F+ W* P
0 ?4 J" C4 \7 N. h; ~3 R不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
4 }. R& ~8 @5 b7 R
  Z1 I8 ]5 y, V6 J# l7 I- a! l' N2 f; E什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

0 ~% c0 |5 y# K; u看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
; N  [- @" ~/ z5 z  c
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
* K$ i0 z' X) {: v. ^
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

! b' I+ d% ?1 P画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
# J) K% U2 `. G9 f4 f+ m                                                         

+ }) C* }' `9 |( s[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
4 u: s6 F0 E6 J/ j& `6 _1 u% N0 u 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
; I$ N' Z3 s3 b# a* h$ d$ `
0 t6 s0 k3 y3 }/ {6 p画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

  j: U2 n1 T5 b, Knice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

* g3 o- Z2 }9 s7 d很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：

8 r4 ~( I- D" u' y1 R词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

" Y! {. B* @( G3 i, ]有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
# ~0 [9 a# w5 k8 ?
- j, v1 J2 ^( R) S1 B4 }  L有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

1 r& ^: ~2 r% ]6 c) Q看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
. j  w9 ]4 T6 f' `2 t4 Z( i" [
踏青（仿《满芳庭》词牌）

6 S9 K4 L1 ]- l8 ~3 |3 ]燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
* b9 k$ J0 F6 y4 `0 p7 g忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
4 |4 F* @1 L9 a8 h) h三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

& Q5 T/ N5 y" L( \" o& d  U; I8 y/ [. U清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
1 I1 p  A4 I3 v0 G' T: j旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
6 A+ m) i6 E: S软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
0 o7 s5 D) y8 h; D. a6 E
总术第四十四

2 k/ G3 }/ E9 z- c) n2 y今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
" c2 n: S5 q# G, t, S* L" V7 }
凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
0 C6 p5 x9 }! r" A
是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
4 c% B; `' b# V+ ?5 `
赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
7 I* g2 O2 @  ~3 X9 o$ Q          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
- t$ k3 r( f7 c& L+ A  h4 D。。。。。。

难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
- h3 S2 }; g+ C* D& P0 X
8 \4 u( c  ~" X" O/ U哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
3 R( N" O: Z$ k7 A雨打芭蕉歌好，思梦娇。
- h$ I  [6 p1 z7 Z0 [$ Q
0 w4 K! f/ m, J; v% U( G紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
7 T5 ^. A# X7 x# p( b柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
/ t& |- m' m* o4 P' ]% q
7 p' Z) W4 y3 U8 e甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？


$ Y! C5 k9 E  a; C4 `. J0 y东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
* z+ Y3 b7 E/ z8 E+ X/ b) c纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
3 z) a- n( b% F- V" |& k* ~- s! w
4 _: f9 s9 q. N" ~/ Z$ z. J天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
& h! \& f$ u; X# h  }长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
0 C3 `  l. U6 b. g  W$ e

  y8 b) `1 M- H# ]% p1 O$ \7 W' _# Z2 B开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
% I) D9 t  F$ X" _
3 L  D1 d9 m2 E( L, |5 \" I* ^, D貔貅金面长，风华借风扬。
3 B3 h" b! \8 t. [" p; D开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
9 Z* E/ \  Y0 H4 ^9 ]
/ \* C% R% m4 a7 m; a                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

/ T/ @2 I: i2 M& K/ b4 I玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
' \0 z* N9 [4 n& t
哈哈哈！
7 Z* ^9 l5 ~7 p# R* H1 t

濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
& |, b# u1 i$ o) h+ ?6 m
2 W/ y. R8 R/ c                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
7 n, q  q& Q5 u
8 Y2 z  S) j6 j& J/ D6 X[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
* y; Z  `$ o; S
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
- q! J7 r6 }3 }" w
2 g% {( J$ @1 P9 x3 J我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

$ M  n% Y! L5 n4 W我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
( R, m% x/ q3 {9 }* I6 v7 q
有人说我是毒手摧花，是吗？
* n% ^3 M8 N' ?! v& k/ ^+ T
嘿嘿！你准备好了吗？
8 ~. s2 \! ]3 v) Z+ r1 u* ~
0 q8 h3 l- M" S0 M3 }9 ?% L( ~
# a" z. t/ b' {! o4 P
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
" J. M! N9 q* B& ]. U

nice!

$ X# {% U2 ~/ C4 Y$ i- o' n9 Y
8 v  h( p1 Q. V3 W& l1 z你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
- X+ o( H8 ]# i( C* M8 X* u
初冬
5 X% h) Q: P: Z9 a8 B
4 V  `$ B/ u) T+ R; F' t夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
5 _3 k  ^, n- A% `( n6 ]" k左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！

& @9 q0 ]7 h' r, M2 D: z2 U1 ?# Q说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
* T9 U0 m$ l) h4 O1 Y
（一）意境第一

9 t: G: l$ a. G9 b其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
/ A; ~  w3 w2 Y. n& H6 ?$ u+ w
) G$ c2 }2 \6 b4 ~（二）皮毛之议
1 K3 W. F1 N$ U; b1 m
' B8 c1 l( F" A% \* l/ X) g1 Z8 I但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
) V  X( g) [( w4 ^4 C
: {; C1 b$ Q0 W# M' z, y) R2 o- G  K（三）诗的演变
& T  ]* {7 M) f. g  [6 O
! S+ S8 K# N# j" X+ n$ F古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

1 K; F0 u, M& J+ b* W（四）问题，主义
+ w/ W6 c5 p7 B, [/ ^$ S7 Q
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分

9 u! `, n! p3 y意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

7 J* o& f5 D+ k/ }[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
0 `0 H( R+ L# O4 f: q3 D) u& r
夜凉方知此时冬,
' T( t9 b* ^, S7 J1 M1 h) ~晓雪凭添思乡浓.
/ N: w; \$ @, o; V+ k5 W) x- J5 ~* _寒衣已备斗室暖,
4 ?( K7 G% J& C3 a, d左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
( u* q' [, U- z1 x3 b既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
8 N0 y$ h/ a9 T7 Z7 ^就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
5 v2 F; r! T8 r3 q4 e5 f云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

. T, z- N! Q  n$ m. v每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
1 ~4 x8 s! ]. I% a
; R6 V# e" i( }5 G( Q3 p感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
! v- _  X, E3 ^& Q6 n8 l, U
* F9 V& P& I) B7 f+ P0 k大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
  x' T1 z0 l- _  G% E* K6 W
" I$ |2 r" r. a- _( P7 E! a精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

4 T7 h' Z' Q0 _$ E# p
# s, [+ H( Y" C9 H( G( a3 N2 b  e- f- j先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

1 \9 O( U- y  C. t  H& Z3 `# T也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
; v+ u! t# p/ d4 D: @总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
1 ]: N# s; K: h- L* j7 g  h

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

  ]. c  ]! g/ I& L  A7 m+ D
嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
7 d/ y8 F& w* `, g读得偶只有频频颔首的份!
- V3 ~' D# K4 Z% z
( H- \3 D7 o. s+ j继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
- p( T, ]7 u. ~/ U! U2 \* ?; E) b
7 z& J1 e# N# n4 r) b& @看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
. L) N2 H, B' k" t8 s5 e7 H0 X
: y4 E! q, ?" M% Z关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
7 Z  x* B+ Q+ p4 J
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
  ?, b5 ~" S4 Y9 m* e3 d3 s" ?
自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
+ x  p: o- E  [" d6 O
* o( W9 }( S$ m2 J6 _& N你快交作业吧，我是收作业的

6 E5 Q, t; k3 P$ N! v) I
6 }8 N: a8 R; b1 u" ]老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
2 ^) x' H, b2 k- R' M* U: ~6 F! O对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

, g/ B1 Z* `2 H; l! x1 R
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
2 l4 e0 |$ ~6 N9 e6 `
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

8 L& J! K0 u3 o+ C8 u瞎说的，见笑了！