Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
! N5 b* S# N! m4 q目前的价钱是:
9 ~4 T& C# G' K( N" b; {$ PEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
7 q+ n" V$ E' U; q* E! ], \EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
5 c& Q/ w9 O: p% B6 M3 `9 w

! r8 F, I; a& w$ g) L
# @3 a0 n" |$ ~8 E0 j9 ?: ]
" C4 f- ?4 F2 {- @





1 D3 i3 I' j9 j+ o8 E

NTSC

70MM端

NTSC

- C$ T& `( H% Q1 v5 v" h# l
# E# b2 G) O) U9 H4 Z2 S: p镜头的中心对比

NTSC

) @# @: E( F5 {' u; Z7 S
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

4 k8 z+ o2 u$ p( ?, P* m1 b
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

2 Y5 q) H: d- R1 b* b9 R2 V/ ^# {6 Z大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
5 H; j5 N' ]4 ^* b9 N* E: O/ V) L

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
" h8 `7 f1 }. g* p8 ~( v- O你的眼神还不是太坏 ~
( y" ~$ a4 w' E! L
+ x* u3 ?" G  u$ D$ ~' J% K大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

( {" x4 h! E. o" Q$ N, U0 z, V那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
, V2 w8 u) L2 w( y6 w晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
; C  \# U% u2 ]- V( C5 J55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
8 S7 e4 `1 A& s5 w; @4 F老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
5 C8 S% d0 h/ I, T# N" |老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。