Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
* Q% u1 |4 h7 Z$ C  V+ f. F目前的价钱是:
" O; c) a1 k, Q8 D$ p9 LEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
& Z" ?! v" q- t% FEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

. m& B1 P1 ~( A3 D+ U) \

( n" P5 J* g; t, {
3 Z6 ~; s5 i- v8 G/ e7 j

NTSC

70MM端

NTSC

$ Z% p5 u( B- j; E' B镜头的中心对比
% x6 f# h% Q3 Q' \( E( w* A5 L  O

NTSC

4 _$ k& d+ O5 J# K* J: G% j
9 ~( y# U# `- ~1 q, a这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

; b9 H7 Y) k  n. S我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
4 K+ Y" z) I( B  M好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

( e- ^1 H% x" p8 J你的眼神还不是太坏 ~
4 Z$ @5 k3 ?4 U' ]5 a2 ~; {
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
! S5 l# K& r1 r" x& F3 c6 R5 `2 G, v/ A
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
/ Y/ x8 G5 x6 N( T9 N5 A( A那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

$ f$ O2 z: X" ~) j可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
3 ]( i; V9 O% k5 W6 |55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

) T" T$ o2 _+ |8 k! E+ s是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
! H9 f' V1 G% F$ x; `" ]: b- O老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

& r! g7 G$ _& e% r& B这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。