Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
$ O4 B- [2 q. \( QEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
) O* M1 c6 f. b镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

+ N) _. r5 r2 z4 X1 [8 K4 d
- h+ j6 P8 L0 e) W

2 w. Q2 x0 X4 \  x* F
( r7 I# o  q8 m6 }7 h  c
/ p5 H% W" j( p6 O
  s, H. R8 O, }

4 Q. \2 E$ z' F9 ~

NTSC

70MM端

NTSC

3 \& M$ ], @/ C% v, n3 u/ v
镜头的中心对比
: E/ Q! |$ n4 h) e( x8 C

NTSC

$ Q8 Q, h' c$ {7 f9 F1 z/ y这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

4 n( _" o' E" Z. U& {1 ]% r
& \% _% I! M! }8 C& P7 n我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
5 s9 o+ ?: |8 A, F' m7 T% e9 \好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

1 G) V  }" M1 A6 a- P你的眼神还不是太坏 ~
# i- V8 N- d/ P
4 c2 e$ N6 q( n. i大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

% v/ S4 T/ c, j& V% P可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
' E! [% n! M; ]) y晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
: k( a, u- E5 ]7 I( W6 K# t55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

; s7 W7 ^2 }4 \: @% q1 x6 T是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

+ q$ B! v# }: F- n6 H这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。