Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
. ~( r, Z/ r+ P" A. w7 @EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
3 U" Q% c' U8 o: j( G: q9 ]0 W, M


' V4 T. t5 I; `
0 ]2 ~+ w; S  I% @% ]4 r& ~
5 d- u- [4 f  _9 _- M# O


: i$ k) M" g4 N7 E8 Y
0 |6 T3 U4 r; M5 p; b: v* H* {/ n

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比

NTSC

1 m& I2 j% ^3 {2 x  ~0 b, m这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
  e. Z, T8 j. N好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

* R% n$ Y6 N+ K0 ]你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
) w" Q: F# U- W; Y# g( ?* Z& B
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

  P6 o/ ?' M( B那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
# i) z' Z; K& r那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
+ D& E: h& Q0 }5 \: B& |# b8 F晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

$ t4 t& W, t' A$ P9 ?. ?当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

, M% |; h, s! b  N是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
/ Q+ k7 C5 y, a3 _老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
2 @2 C' V6 _& {6 a  x8 X老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
6 g7 p8 u! R9 H0 o老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

3 w4 {8 m6 L9 t7 _8 q  D, D! t这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。