 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
" J1 ~# l* \; [ w' T% e2 G% S" b" y* R! \$ F. G
在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。2 i- T9 `& N5 c
H2 e) Y6 P3 b不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。& U' }, B( @" Z6 q# t% z5 C
6 c( D3 n, l. v联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。
- P7 V+ v" B: ?8 P& `! m- m1 P' Z/ f, Z. r: x) ~( m
$ K' m- s8 O& `/ Z' f5 B1 ?% o* y2 e3 N3 E t8 @7 V8 g( x: F
8 q) B* Y; t7 L6 o& E# ?2 i
联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。 ! `7 p1 e* d: P
7 |7 l0 Z7 h+ @3 Y' ?伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。% z# W0 W }8 w0 N" I
" V9 C& e$ y+ U2 x2 W移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。 4 { b* G% t, _- I3 f$ U4 z) _- Q
/ I& S9 b; y1 E4 S4 v% s: D
# C ?/ J5 f5 K
9 `) t! H4 |1 m% w; U( a& o! X康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”
0 [1 X) _ r+ u5 x+ o* o$ J6 a' z/ F( a* @9 R/ c
部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。”
8 ^! }1 i$ j. H3 ^- D% g( t( b% w% p6 C
康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。 ! m, L N6 n4 m3 u2 U3 C# O# `% c
# F" J) [1 J* m" x. Q' m9 }
尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。
' E: u' v' _2 ]" p |
|