 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛' N7 Y$ e5 H& L
2 l9 F" I) b- T& z( y在技术移民积案申请人担心被“一刀切”而提起诉讼,而联邦法庭裁定移民部败诉后,联邦移民部长康尼昨日(周五)又在国会受到反对党的“围攻”。然而,康尼坚持自己的新政策顺应“民意”,并称这是令申请人和国民双双受益的唯一方法。; x; J6 X* C7 A$ f& B1 O/ g' b
& A9 r, m$ V+ J, Z: k4 _5 S" D
不久前,联邦移民部长康尼推出移民新政策C-38法案,其中的一个重要内容,是将2008年以前的技术移民申请人(约28万人)的积压案一刀切删除。6 ~! ]" \7 a# o: ]0 l5 ~# S2 I, b
1 a# @- p+ l3 @$ L. W* E
联邦技术移民申请人梁东(译音,Dong Liang)担心被“一刀切”,遂向联邦法院提出诉讼。梁东在 2007 年 10 月以资讯专案经理(IT project manager)名义送件申请,但苦候多年没有下文,于 2011 年 10 月 28 日与多位技术移民申请人共同委托律师李希状告移民部,连同后续加入者共 902 人,要求移民部立即审理他们的移民申请。
6 K' ~% T( g. p6 F8 M& M7 O. m) S, Q3 y
6 O1 |0 O) k. u/ p6 T% u1 {& u _7 q9 N' ^# S6 L) ?8 G# }( q5 t
: p8 V! u3 w- e! c& `! T联邦法庭法官伦尼(Donald J. Rennie)14 日做出裁决,指移民部藉由“部长指示”(Ministerial Instructions)不合理拖延原告的移民申请案,于是颁布强制令,要求在120天内将梁东的案件审理完毕。
& N/ d2 I! x3 P1 O& r
+ Y' b$ V4 B+ y" o7 v7 p伦尼法官同时表示,政府有义务在适当时间内处理这些申请,它没有遵守承诺。部长有权筛选申请人,但他也有责任,保证合格申请人的个案得到适当处理。鉴于每个案件情况不同,因此不能一视同仁的颁布“强制令”,诉讼案内的其他申请人若要比照梁东,须个别举证其申请案的延宕,不能归咎于自己,而是移民部的错。
. W* s/ P- u( l/ r4 y6 Z+ `
2 j2 k8 y. H) a6 v4 M$ B移民部败诉,再次引发了国会内的反对党对康尼移民新政策的抨击。联邦新民主党移民事务评论员西姆斯(Jinny Sims),周五在众议院质询时间批评移民部长康尼,指摘他用简单粗暴、“毫无计划”的方式处理问题,试图对积压个案“按删除键”,将那些遵守规则人士的申请删除。部长一边走一边制定计划,而付出代价的是国民。 0 a; [2 B, e3 C
6 L, k0 U- S/ m: I! B/ e
~+ J5 S- b& D! k B6 c7 \
' r: ~( ^6 ~2 U# [康尼则回应,重头来过是唯一方式,能保证本国移民制度令申请人和国民双双受益。他说,反对党议员“甚至不希望我们控制递交申请的数量,他们希望积压个案无限增长。”
7 u% T9 A( ~1 F/ i0 N1 E: }" D$ i: J% Q1 H6 F
部长坚持自己的新政策顺应“民意”。多数国民认为移民数目已经够高,而新民主党却还支持继续大幅增加。“他们(新民党)对8年的等待时间觉得不满意,他们希望要来加拿大的人,等上10年、12年或者15年。我们知道,这对新移民、对我们的经济没有好处。” 5 u7 k, A1 L5 A) B
9 ~$ F: e x# u
康尼还透露,政府正研究法官判决,但是同时警告若审核现有申请,将不能阻止积压申请宗数上升。
/ T! z- D1 n% S, {
$ q5 |: o; L3 X% J尽管法庭裁决没有特别针对C-38法案,但是西姆斯相信,裁决要求政府适当处理目前在制度内的申请。她会后对传媒表示,法庭判决是传达给哈珀政府极重要的讯息。政府需正确地处理和审核系统内的申请,不能鲁莽地独断独行。她呼吁,哈珀政府需要平等地对待每一个人,这是加拿大人以至全球的传统价值。 8 q2 Y3 d% d# R7 g; q; Z5 y
|
|