一场官司引发的争议

大棒骨

CBC

+ v7 B7 }4 z' F/ W4 ~* U近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
. U1 J+ e! S, Y
3 P" g3 J! y2 ~7 f9 ]5 Z' w2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
+ _' K; z1 u5 a+ e+ T& i
& L: a: e' N  J随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。

今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。

. c# T9 A- w, \6 g# CMurray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。

“它忽视了其它职工的人权”
; T- C% c. g. u( L# ?
7 R# N* s9 x8 A0 P/ \/ _他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。
* q' `" h) ~: F
“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
5 ~" t2 Z/ ~6 X% i4 A4 |: w' }
0 ?% z) X  x7 B) L: Y此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting