一场官司引发的争议

大棒骨

CBC
+ m3 ]. {4 U8 B0 p6 e) W
近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
, x8 y  h1 v  l) x$ T4 `
1 n. W/ ?, u+ K" K/ q$ ~2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
/ T+ a4 L: y+ E0 W  T
随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。
; v  C. v" z" \5 b. b
今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。
6 M& A+ V5 y7 y  [1 Y
Murray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。
- H% X5 K  t2 \8 G2 u3 J
“它忽视了其它职工的人权”
6 W7 e) W' x5 L* {
* ?; S4 ?3 n+ [! k# s他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。
1 s9 u. g; @4 v
& e" T9 d) |( a4 u8 d! h, D1 |* w“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
3 g: M4 e" a/ d( Q$ N  P
9 s* }0 ?" y) \2 \# t! T* n& q# k5 r此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting