 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算4 U2 `! |9 b1 y" S2 J( `! D
+ I; `! c' \/ V$ _其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房., K* [- h- ?* l" g5 e2 b- I/ G
- J ^4 ^% g3 t& Y比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.% Y( y0 `: S6 `0 H/ G* m
5 [# Q! R" j) i' P所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
5 s: m+ H$ X& I9 g3 S" M5 Q! d) t W+ v! R
其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.6 T. H! @2 c: j0 v
* u0 m& Z1 X: x& C
租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
3 U6 u( Q4 N9 G1 Z6 Q
# V/ w* H5 b: z5 P7 g- D& a这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.5 B! j8 v& R& e
, g/ k8 n5 w$ _& Y4 J7 K/ j- z, D* x按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
: B' _9 I- p" S* M; G' R
2 f$ @ s1 @% C# g' L5 M0 {按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.- L6 e% b# C/ I" }$ C9 N
" y1 ^! P; a5 X" V( }0 H至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
+ V8 y& ?" L6 I% ?7 h
% I; b! j; _1 k, R9 v关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.
5 ?( P) I4 A8 b; H# R2 C/ X1 I! {( G- C( L3 n
每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
8 ?( y% ?5 \" b3 y
; `/ @" Q6 m/ a( `8 h5 n我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.; L- B2 T# W; I" f' ?0 N
@) H D! ?$ {+ x/ @5 \# A9 t# F
我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
2 \6 d+ k' i; ^( Q2 y& S: A) b5 [# c
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:6 U5 b# S2 x4 r3 s
- c. H0 y8 ^& @$ m4 b* N0 r: K大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.2 T# }: Q, K" V- r& n" t
9 h1 i$ _8 C0 x. P& B: ^5 @. K% X从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.
5 B! R3 L4 ]& N7 G) l' U. g' P# h3 F" _1 ~5 B
2。房地产永远升值7 l0 K( s N. \' x/ o
. Y8 R' q X5 c8 P- M这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.5 l; ]! O: N+ V# R' U2 f
# l- T% N1 r8 K& ]1 T( O4 Q
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
Y! C4 }; w$ G" e: N: G {: F) X1 H! m
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.
4 M/ H- l& L! c0 c: q0 q, G) V- z$ k/ V+ t) d1 i) K
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
# _" g _$ g2 s5 n# q x& l2 @2 _4 e& E1 j* k, e
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.
2 \. J& Y9 W+ D+ w
$ [9 R. n! `. k9 r2 U原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表" H% ?4 A" c0 u3 f; u% f, f
* x! h( M2 @ [# i) G% u- B
好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|