移民“在职贫穷”达73%

get8686

来源：明报
& R$ X' q' j, N9 P9 z. K
3 d- e- O& F) ?& e32年前的士嘉堡，拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%，远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%，低收入者指数激增，成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一，是该区工作机会的流失，尤其是有保障的工种一去不复返。
" ^' ~+ \0 }& P! T: v
0 f( Q9 c( u- E. D3 F% B昨日，由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上，服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出，30多年前，士嘉堡拥有众多制造业工厂，这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪，令该地区遍布中产者。  


2 R+ S: g+ U; P8 R
- s& W0 u9 |# m$ m2 z' `“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了，有工会保障的稳定工种，被侍应生和售货员等服务行业工作所代替，而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
- Z! W) S5 o7 e& s: d. B

) f. L$ c3 a2 c6 u) G' T7 K: N/ Z% G根据加拿大统计局的调查数据，1970年士嘉堡中产者比例为96%，较高和较低收入者比例分别为2%。2010年，该区中产者比例为13.6%，较低收入占56.8%，低收入则为26.3%，较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
2 I9 ]5 c, n6 p! p& _6 d, f9 t
$ U7 J$ I2 S8 T; u$ a( [" M7 {  K

+ y( P1 _. y* O1 o) [1 k/ d鲁克强调说，士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视，对于那些企业的雇主来说，他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。

: l6 Q4 k0 X1 @6 y) B
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’，就是要外面的人了解士嘉堡的现状，从而为本地增加好的就业机会。”

另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出，近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少，一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。  
1 N$ C2 i7 n! D2 \# u2 @2 @+ P
) }$ {1 H; w  @0 Z
4 x8 `: W4 G; e& S斯特普尔顿解释说，“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元，又低于中低收入者平均水平，年龄在18至64之间，能够独立生活的非学生者。


( z" n6 D" S) M; Z# U9 ]* y: h+ R根据他提供的研究数据，多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人，该数据从2000年至2005年间剧增42%，而其中移民“在职贫穷”的比例最高，达到73%。
7 `7 N* L4 {: K& D4 c3 r
& o2 Y5 Z. N& |) S' b2 R他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民，是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民，不管在本地生活了多久，他们多为‘在职贫穷’的代表。”

christi5