 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报( b! c Q6 z4 P
" f( c9 L: x' f2 G- D9 ?' M
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
! N' E7 c8 I; ^- [# u
) d9 p3 W" T6 W, A, y4 R# j昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 8 K+ u" W; H( U$ g6 N1 m
3 }! L% I# ^/ |" C' n4 w! M
7 ~8 ]0 x: |/ v. b8 X# `$ k
% G9 p% H; |. k“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
9 F+ U/ ]( P9 e& u* n8 g3 U! D# i2 D
5 _5 \# p' @7 b; Q+ o: l" Z c9 P
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 0 J" X, @3 n1 y& C, s- B
; W9 {- o" {' b# z: R
$ L; A2 \ Q1 E1 p
6 E" _; W" N5 _5 }) r% c# L+ D, }鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
7 }1 W# r5 o* }* q1 m+ G, G0 ~
6 _5 V* @# D+ r$ B
6 F! x$ H$ A* x2 Z1 A$ p5 ^他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
+ ^2 }. g0 f5 ~- c! I( F, A) r; L E! O N
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
8 A V2 ?) i7 _4 X0 f % Q B# W( B6 f1 i8 T7 E
* ~' G) n8 a; ]: h- B/ x: r) r斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 / z4 e0 u3 Q( O
7 m2 ?% E5 H H' K0 _, e/ `8 t; \* Y* T- I, ^- Q' k
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
3 I$ `8 c! |0 y- M& ~1 L5 S
# o }4 ?2 o0 r& c# K5 X% S他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”0 ]- D4 }3 H4 J3 }8 n: g2 x' U
|
|