 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报$ y- ?3 n, c/ N+ R% n4 y
/ L) ^* h" F9 s32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
& S8 J3 l8 [. ]3 I9 n& H* N& s* K7 d9 J G& f1 m3 `
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
+ P, ^, a y4 F7 I6 h# D0 o# D( e; V# c# L1 h( c
. E7 m4 S. C5 O3 g7 t2 j8 }$ ~; ]* k H% o: g, D3 F6 v' |
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” X8 M5 ~3 l3 ]: V0 ^5 V0 a, t! H _
. X/ L* \. s% a; F) W5 L. l" x$ Q! u: X: W9 ^7 K9 N% \
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 0 m* d0 Y) B7 i: T) K9 q) k
+ [. D- [& P, p+ P% Y( \
9 \( O' j4 D# S7 k& }4 y6 M5 G
2 V5 n* w0 c' N$ ?鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
2 G% X+ Z# C$ Y' y, A7 ?, c7 o7 E8 ?# U' ?- z! \
: m2 B2 t- Z& Q5 m0 c* X! T他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” 3 U ^% S( W8 m
" C' J+ h3 O9 w. m9 i5 p另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 . y! b( |+ Y/ j
+ W. L+ Q6 G# [, u+ ~. f: Y( @
K- A f2 T9 D斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
6 P/ U$ N* |; ~. q8 H& R
+ T' T2 Z+ w- P8 Q
* o5 F9 _: G7 M: S0 D/ p根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
+ y9 ~# x I* X$ P+ y, ^2 \% q+ Q+ `: ]2 r" o4 A$ T$ ]% {: U
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”2 p& i8 b1 Y" x0 W Z# w: T
|
|