CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

3 V3 ]8 R. o1 I  C' G3 E
  _1 H" |- B2 w7 A: [一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
$ r% c2 I2 J* O$ K# b9 {
先说说这次测试的设备：
8 D9 U: p$ L  K+ n7 _9 Z相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
  s: r$ t0 r0 E0 F8 R１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
6 V1 x+ s# {0 p: Q４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
( e7 F( }( N. v8 O
  ~# B; j; B# H/ l2 h" O4 ^


" C5 |( z3 B, L+ L5 J9 H9 ?脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


/ p. [" `# E' ?% j; d
" \0 j9 c4 N- L6 T1 a! y
5 h3 a& ^; Z0 h7 ~8 B7 V
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
; f% d' J" E1 Y0 B) \
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
3 t+ V3 G) e2 W6 b3 y  S
下面请看照片：
' V2 v7 n  F) x9 N( s* S$ R１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

7 J; s3 v+ B$ C3 R4 m! m
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 P5 Q( |% U5 h) {, F' m( p

1 u' j" j; v6 A5 S, A１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
. ^  P; \! D: n8 c, \

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

7 k, v3 s; x. _0 p) l( N3 L3 h
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
9 `) s/ x% G5 E1 o8 S/ `' _4 P


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
! {- i( e; d7 P6 k# }6 J. f. ^

酷暑严寒

/ y0 @+ U* R1 v1 S
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

: @0 A3 C, h$ n3 ?
) H6 r- u+ K8 A7 V( u2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 u" {6 R* u! n

6 u! M9 M6 x7 ]  F2 Z2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 x+ i& d; L- N* W, G( [
8 V  L) o6 H( Z: }, E+ b2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
5 h4 R/ o& Q' L3 I; u
, `& s) v; e0 j8 Y/ P
- ]# T: }* w: |8 H+ X/ p% v2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
8 F0 F4 h2 m1 X. K% {
  u' {8 O" u( z7 M5 F! p
- B5 ~- l  d' T
2 q4 Q: j& s; x2 O' c3 E结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

  g, T- H6 ], v6 R2 H
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

8 W; C- n8 \2 `8 i, j- T+ `3 P, w
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
; e8 g8 G1 O  ~. i# T4 z

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

) Z& U( l6 ~4 J+ J' B8 t
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


& n$ J/ w6 @% K结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

# G5 e( z$ T, ?) @2 b, M这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& `2 G$ o! O; }% M' h4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

. |# r- e0 ^$ m* m' [7 m下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
4 H4 U+ \) S! R# r( h
0 ~5 G' @! U/ ]% e$ k4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
: s% l9 L- a3 k! ?  l+ B3 K8 Z! h6 C

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
- s( y! P- P  j

  H+ v$ m! B- u- w4 B. W2 H* u6 {4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

" w' u3 \  m8 m& K# Z8 O9 {1 U
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

, m' B& e5 u! o0 i
# r# T3 n/ Q- |) I结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' r+ _" \3 k; R7 V( G
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" r* a* K+ f3 `) Y
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

9 x& q# R8 p1 q5 }5 {2 r" l3 S
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
: N, t, x& X; n+ q- ^) |
8 e8 X" o0 P$ L' ?
0 ?5 {9 c- G7 u% W1 O+ Q5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

4 o- M8 u" `. j% s9 g* m8 d0 I
9 e, t6 x) Q. x( M) V4 D5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
" @/ @1 z2 E3 v$ U% ]
6 a2 }. h+ o$ ~, h+ l; u; B2 w
  {& j" W! v; Y! h' n8 \结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
$ X$ t3 V3 s5 [: p* @" J
4 D$ r: X( Z* [- S6 X由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 K1 g1 q1 Q' Z8 Z$ ^2 |

3 o4 G% e9 x- H5 K/ P2 w& b& @" p6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% g( Y4 T8 [! D, K
' ]! M8 A$ e4 J! B
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

" Z' R( v/ J1 _1 e  l

  ?7 x1 W! g3 E" G" Y2 \/ y结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
- b* }  M9 S0 T
; m  g5 k3 l% S' xＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
: G% s. Z2 |6 ?; p6 I
8 B* e' h! i, i) F& }" U7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
' |0 q8 a' g* y" r: N5 N

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


+ D' o5 W) [0 T% e1 p( c% t  I" h9 P7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

7 r% o! Q; r$ z5 s) ^4 g
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
7 Y5 V) K1 T$ K$ I8 u
6 s1 `9 {% V7 ]+ D8 J7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 P. m3 T* `; j1 n

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 Z* i6 {. F( j* y& `% `- l
/ f) v& {. G, L/ M1 {% i
7 i1 P: h: b5 M+ v0 [/ w- i$ ?7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ x# B) Q9 p" A8 i' z: m! o
( B- a1 g! Y- x1 S8 W0 x& w) y

0 _! ], j7 d! \( V* a: cＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


# o7 @$ z5 E- p- M) t0 G7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


5 J# N) h6 Y0 \9 r, U7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
0 ~% q# H% W0 u6 ?9 F& u% A1 M

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
- d/ l8 S& z. B0 c
9 o3 I. [5 l! S# X, C
1 B% _5 K' t& T
. L% P7 j, r) H: H" J, w4 y: c结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( s: U. W4 W  h% I- _测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

' ~% J0 A0 Y6 J# ]& a2 F最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

& P% j- e" J) D- _" D* w0 M说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
' e+ y) H! ?, b) }; _$ C- [& I$ |
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
$ A9 C8 ^& h0 l; Y! U0 K
' B2 F" }; i- P5 V! g谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
" U: }( h3 d7 T4 I$ h0 J赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! L2 G: C4 D$ A8 p9 V. ]4 z/ }你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
( e; C% s! C4 q6 y+ P0 D

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
4 S: \0 t, P2 }) ?! k3 n整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
* L8 i0 ?* o" r. g, K
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

* n6 _% _. P. Z装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
0 ^2 ?0 F- B- f0 @- Q& J6 G
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

2 J8 c  S4 A5 g* L! @我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% ^& `) k1 }' U1 ^你这典型的馊主意 。。。

- `- F! \9 I1 ~. j万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
$ g6 `1 `( R! T) [/ |你这典型的馊主意 。。。

9 R2 i0 i+ [& T% }  o6 `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
: w- F1 Z1 ~( K5 P4 o: s8 j& a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

( a1 X6 |% B" V7 I. k如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

2 p% }9 \. T" K! ^; Dhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
( e0 u) T) y4 I& E3 G! M" w% C1 J正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

; [# l. y( a+ j+ L9 v兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
& ~3 D# L9 o9 r6 _) e. T" ]

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

/ t1 k* J& |8 |" w# z& BPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# c5 v8 e1 ]6 }( N5 ?2 ?! p为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。