CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

' t8 D( y% o& d$ N9 e2 p- E2 J5 M% e一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
& V  H  K& x  x& |8 s8 u* s- A5 }. y相机：CANON 5D  Mark III
. V5 w9 a; s1 v1 v镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


6 X4 ~6 y. o& x+ g

4 \# d2 g, f" `& f$ X- @  C  u- Y脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
4 _; W! i3 W5 ~, c" |' R% @

* p0 Z* P) T% b" B$ @+ ?- }, f

' H$ v5 Z+ d6 U) l1 Q- K) V
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
5 H( F8 }/ c1 ~8 p1 V/ O7 ]
2 \% |! b5 w$ T! Q1 k* G5 A所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
) m: o0 f1 V+ r

酷暑严寒

1 d  s8 n) _/ Q下面是这次测试的几个方面：
4 H# [- x1 U" @1 j4 c4 h8 Y$ r% j
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

: f7 I) |& P+ f+ X& ~下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( }+ w% D, }# M/ T6 j5 |9 H  X

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
& x. o& g0 g1 d' e% k, h
) A# s! C) D+ Y3 C
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


5 J2 I$ u3 b. L7 C１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

% W, h8 W; b0 [  D$ f
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 t# i9 q8 Q% W3 F- D5 n1 T9 Y

2 a- m' L+ C- Z3 V7 A１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 N$ L0 n0 H8 P) q$ U" k* ~9 i* |+ ?
6 E7 |& H* E0 H0 e) c3 }2 z
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

. F* x" a9 Z. E  r$ g0 k) f, P7 E
" @  o8 S. E. v; H
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

9 B# @, K3 ?& j
收小光圈至F11：

% W. H) n/ R* @" D9 X7 K7 ?) @; x
0 o  z' R8 U# a6 @5 x1 M2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
- y" W9 f+ [# Q- `3 N: ?
5 o/ [3 Z+ Q& v9 `* g1 G) m; d9 z
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* R$ {' G/ q: A6 j; n3 m6 b
" P/ R% z' }6 l+ R
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

  V* l! z8 X  T+ ]( Q8 [" E3 Y
( p/ ?( e' c* D# O2 J1 R2 @" H. [2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) C3 Q5 M7 h/ F; z0 ^! a: C
6 _, E0 W: s9 I, x+ i: K1 f. ?2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
- G) s& S7 A* Z3 p# k( i/ d# ^
) ]6 ?' n4 r/ i! `2 w  g6 P. ~
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



$ e0 Q. ^: M2 K5 e" U* S结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
6 m, n. i& m# u8 e  ~

酷暑严寒

# `% E, k0 t. ?0 ]/ d
5 @2 ^. i5 n6 _9 d; b下面是Ｆ１６的情况：

  @, \& k  r1 S
! \( s; `- d7 V0 W& e2 U３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! i7 o' y- t1 K6 r% o
! B$ v+ G, w% R/ Q4 M) z- U. _; D
* J% S2 r7 ~- p* [３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& m  b' i$ W  Z# p
/ _  v* y5 U' @6 M; `, {* g
; r1 ?+ G+ k6 Z* e% u３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

" ]) }  f2 a- a4 o: Q
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ e/ k  d7 Q# M9 \
8 O+ C2 s/ ~9 r/ f; x6 H$ y; T
* L! `& l+ _; `& s7 {３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

) X, v% F1 M( {6 D* Z$ w4 c
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
: p* ?' z0 h* H+ w) J( K
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

* v+ {  @# Y' J* E0 F/ G
; u1 j. b+ }6 H8 i4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
- K0 V1 j# C1 W
/ y" |) R4 x* T, y# a8 ^9 Y, [, I下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

. ^) i) y2 j- ~, b& a. M4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
+ o1 m) z. O- B( N! S# K! i  X

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


# s0 _( l' I' u1 i/ ]* {- K结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

! ~! O: n8 l( Q& g0 A8 G) O
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
# P" r  B. v7 ^7 g
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

6 ^8 m& d0 H& l: u
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
  t8 B; T; z" }/ }% u- ]. j

) Q' Q0 {6 g- A- j' G$ r5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

& }6 \, g( A* F0 e# g1 a1 p
2 Q1 [0 ~$ G( r- Y! X0 [, z. Y& G结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

5 E0 |( h( ?3 a8 e; w
$ C/ ~; K/ P3 t, U- G7 K6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
7 d7 M. r' a4 ?. m
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# K8 p; w" i5 S  y! U# d, h& t

7 v) E, C5 m! }0 p( P8 N7 L  h9 c6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


3 O3 k  P; }! [; f6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
/ D) q4 |, w, N. E, R2 s  C( v
* E+ v  D8 D: h, a6 }
1 @9 \5 V; i3 g
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
( i% f' y& a6 L这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
% ?; d  }: N) G+ Q& e, W! B
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
3 N0 }' [4 `* L- ~/ b2 k
! j! M9 `; f; C2 m7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

; M3 `9 c7 I5 t1 g
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

  T" |5 b6 _! B
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


7 H- r, u. Q/ f7 f' @Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
* |# ~  ^( s7 A, ~& O$ J8 Z6 x
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" R4 D& f+ G, N! u* P: g
& D! c+ c/ ^* G, d+ {
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

* c  p6 `7 T4 [0 }; {# w
5 K; ^: C! _9 D# ]' D7 c( `7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: U: u& M; c' `+ {! ^" w

" @# u- R/ m! ~9 G7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


) s5 p8 \  n- K  Z2 G% q
: o' v" n5 ?, _' D8 T$ k& YＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ _6 q* @' ]+ p  K9 A; X
' w: k( a1 N; A7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# f# t% V3 o/ _/ c, k6 g( ~$ K2 ~
, D7 r2 m, A0 a( B! H
( V1 P  u0 V* u9 C/ {3 M7 K7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 @, n3 B3 I/ s2 I& B+ }# ~- K3 @

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

% D0 l" ~% Y, }
4 w/ u. ~6 ~* j* O5 ^7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


/ u* X" h) j  Y8 L* ^7 U
1 v* X2 b8 Z; I结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

# Y; A  e; a+ }! I4 j
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
2 C0 x+ ?8 y1 ]% l9 l( Z
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

1 H: v7 B. n) l/ U有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

1 @# f' w' {0 ]. N. y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
8 d5 v6 m" e5 J, N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
4 T, Y( P/ {5 ?1 ~! y) g2 l8 K% f

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% o3 x* [, P7 U5 Y  d6 Q说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

7 T+ t4 P* n4 V5 x7 c1 n4 [兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* {! _% U# r# _; t4 O+ H0 K下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
% s0 O: M6 L. d1 Z+ [; s) ^你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

2 m: K: N$ U: {: j2 @8 _, M

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
; j8 W5 O; @2 U
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
9 R9 I' O3 ?" ^/ C( H" l* Y兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
; ?% @: j/ X( `0 F# d( l  }* D
/ E1 q8 Q& L+ ]* P7 J1 a' \. H如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 H8 R2 [  J0 O  Y; i我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

4 \3 `, r" S) a万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
! E; y! x: |4 n: y0 \
. I+ `" O5 h. v& }8 q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( @, |& F! B1 H' V6 o# l* Z( o16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

  `9 i, \' C% F  o" B$ VC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
+ l0 A4 R$ t# p& b5 B  K
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
9 R! H9 p  R4 ]技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

+ N, D8 M( b" f5 r兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' i$ F2 K  U- V6 d3 Y为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。