CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

+ e& V9 A1 Q  [0 ?. I/ U- n7 [一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
: \( Z* j$ r' L
- x3 Z/ y) z2 n4 g! r( T" t; b先说说这次测试的设备：
$ f: V- ~+ g% J1 Y) H相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
( X+ f9 l! g! Q- G! E２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
9 d7 l' U; `' K) C2 _+ |/ w４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) j% i; h, G6 D9 n

2 x4 E5 y$ D6 |

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
+ a8 L( W+ N9 I4 I

# x* n4 y/ B+ Y6 {
3 [) O* Q) h/ a. I# c
" F- \, `- R( h8 |% C
7 e6 S1 G0 C% ?" A' N: o& z之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
: k" R1 L  k2 k7 [& Q, H" U6 f' d

酷暑严寒

5 i) y  \0 U% b$ N, L) [
下面是这次测试的几个方面：

& S0 V( q& B3 l7 ~' e1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


) k# ?, K& t" D" t$ ~1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 k& g6 {( o4 s0 c

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
5 N, g6 B, @8 ~  v9 O
5 R2 ~* F% t* [' N0 _1 j
/ A" Q3 _* V/ k6 y# t; B! e8 g１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
: E1 o1 q/ P: }( w! `, s

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" t# z9 F% B) ]) E
/ i: _3 a2 s, y
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 t  I/ m9 Y& P' i3 A. y6 k

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

# K/ N+ @3 @1 N7 o* s- t
0 v1 a1 n7 r  S7 Q
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
: U2 e$ n1 G( n4 {6 F

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
7 i3 J2 e5 c0 W3 _
  }  S: t& n+ l$ H( G- ^
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

) ~5 T4 v' F8 s! b
2 e1 o; x# K) @" ]) @. l% l. q2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; v/ Y' _: R; g' j

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

0 E6 B) R$ ~8 }8 S
9 H$ H0 j6 o) y% y2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
9 z% W" {" A) G3 `. v9 c- {- }
0 n' S8 ^* `9 C+ M$ Y7 y; j4 R$ e

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
1 j0 r, i: r+ }

酷暑严寒

/ y) B' P9 r+ V1 V: Y. j% x2 R
8 O" k# j6 Z& N0 y3 n: J( |! J下面是Ｆ１６的情况：

# t; V  J' f3 s, L8 q& e
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  z% s. v: R7 t! Z
2 }1 a! _. W: o5 W' D
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
, m$ _- n3 W( w" m8 [
# s6 ?; ]. a, R3 F4 d1 U9 ]2 z
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ e; n+ `" r) |
. Z, L# k4 B/ X8 i３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ L. Y' L. x. G* C
3 v( t# [4 ?* g& _0 r5 Q- X/ e
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

0 X* ]* Q+ o( N2 a& ^
8 K# d$ x. Q! m, W# Q３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, W# N' s/ {0 P7 k- M9 Z
9 U  ^# R" X' ~3 m" K7 o, ]
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
; [% i/ r# [/ [2 U$ e( }" i
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' U7 \, s' y" ~. L' s
8 M$ r$ a0 _+ |4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

" b, i% H2 W& ^下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
  j. x' B3 h6 P9 \; W
+ F  A3 i: h9 a, e  W8 q; I! R9 t4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


* U4 W7 d1 H6 _" @) v8 p+ F* Y4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
' A+ p8 w1 c4 W1 h4 R
6 g2 ?% Z, z# s
- L. s( b# X+ |. T4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

, F7 Y- j2 a) U/ |0 x& m
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

6 h$ e1 |- ?/ F& v
' f8 c# q/ ], m) l; i结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

7 O8 X6 i: N$ n5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
# S& |) Q* L! `: I- N. i* k
; Z5 _6 S( m) A) g
+ j& g& b2 @3 f1 j& G! c6 h* H5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

$ R5 y2 k  d; Q% K1 P  t
( o0 L4 e1 S6 y' Y2 G/ B) Y% ?5 y: t/ r5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

( K' e! s" B! O- W
4 \  ?" Z. W# {) z  Y5 G! [# A7 l1 @5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

6 C- h6 }3 M6 [* |
. m1 I: p. r3 S. Z结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
# W  y" E3 _8 ^: l& X手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 V2 V- D( Z2 w( p0 ?3 \# v! k8 N
$ Q$ u0 L. B( x3 f7 \由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

% ~* I2 R6 t3 N# N2 j% v6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# h9 n% p* k* P: e7 `. S$ x3 M8 L1 L
0 @# m/ n8 C+ I* d' ?' H
, B( o5 K9 Q9 A  F- \6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, k1 j1 B" B+ i5 B: G" C8 k8 v1 Z! ~( z
$ J/ y+ r. _3 g! D& Q$ P# [% U' C& P/ ?2 x
' D. \; g  A8 e4 v1 j' |% X6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  s, A8 Y( c2 H


/ @7 V9 M4 Y% G: z' u2 c& g结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

, H" q- z* o! G2 j6 b& p# {% n) ~
７．３５ｍｍ焦段：
  U- m( m6 d! y" K7 s6 C' Y" L3 ?4 e这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
3 J3 m7 X5 U$ E1 _8 ^$ q
2 U; w3 x( o- fＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

0 J7 Z$ N; u, q2 C4 V1 ^7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

8 R$ L" a* Z0 b0 j! j- u4 d
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ V6 B* b( o# T6 Z5 F" D  Q  ?6 o
3 Q) h: B0 M& s# ?& ]  {: G- S7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
; V( K% _# O: V) E6 s$ U/ t
# _- [4 Y( W+ D2 \$ p  _( Y
$ w) s1 u' A' lＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ b" q& J5 i1 k' J1 {2 `
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% v* e8 A, v2 G

8 J. E! z9 Y' b% w4 ]1 r3 F' {7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" U" C" j/ A6 E
  F2 A: o$ ^! P0 l; O. c; v
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 }) h/ Z% p/ x
! R' {  `; T1 {6 y6 F& @
1 d8 o/ q  n" ]5 R2 I5 a5 a7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
  U$ d7 n8 {4 l
5 T* u% @5 |# n( Q; I% C' a
( M$ N; A5 ]7 q9 }2 Q6 t$ h# T
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

) u+ v2 P7 J& y: g; Q! G! V2 `) A' Z
; W% @% g3 O$ a, n. d- N2 D7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
$ N+ P' t- i7 @

# I& P* C- b8 g  c( n, J7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
  E4 v, j5 j# N' ^/ `3 U+ p
. ?# k' P9 K5 G% r
; R9 C1 P/ _; K# }* t; u, B9 e7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
" o6 P2 F% p1 p1 W

5 s) |0 @/ u7 v
( z( n" a, J  T$ W% L- J结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
* T. B. b. Q. B, L" e３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% L9 C: Y+ c% P/ O6 s
) j0 _( B' E& l1 {$ ^" E9 \测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; x5 d  V* q, t5 X+ R- s4 M' s
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

/ y. ?- c; _% h4 ^说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
- ~5 Q6 E$ {9 J
$ a3 ], X  I! h* p, t. d0 H6 u有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
$ j+ K: G' R9 ]+ E咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

  N% h( H. V; y* s) X这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
- d5 |' f+ B) ]. S这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
; r, p7 A! A  T+ C8 o: f0 @) ?说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

  \/ r" D+ x( u- E% S整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
. H! U6 K+ T# i5 |3 {- D% [# N. n# ]赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

6 p$ J* ~" x) [" ~兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* A( H8 m, Z+ u  Q下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
1 t/ W  Q, J2 N6 R; C) ]你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
# |& p2 g, B, S: O

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

; h, T4 R/ M9 |4 {( b& [( I哈哈  ~

2 V0 C: N, y, y; h- g1 ^3 ~0 j如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

( w7 i( T# n% r, X; k' E装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
" y6 R7 Q/ q( B. p/ n倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
& I/ D1 E& Y7 h# s6 K6 q# {( A
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

8 o" N; S8 o7 K, s我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
7 j! a& B( d" o& ^我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

: \3 o. @/ a: Z0 c$ O  t6 M+ N0 ~. ]你这典型的馊主意 。。。

* t% c/ |" w& i; H6 G, g1 S万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

8 S9 [# [. X3 |万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

) D% }: E& u& m7 O1 r( s! J2 i) b你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

6 o) @& Y0 X. q, D' _C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
3 v' n2 v+ B* T
/ M: M  _- a& A1 w如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

, v' v3 ^% Z. R  Whttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
$ W8 h8 r  O3 _" K# Z, D0 j. V技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
$ j. F) Y) D/ p3 F! ^/ V3 p

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
9 r9 P7 a% ], a! G5 e) p
& S1 }# q; P0 U/ E  K2 |3 Q( I  j9 V0 [PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。