CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 b5 }( u& w, p+ W
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

* c, @7 r3 v4 A: M, ?5 U3 t, W先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
. M# D& C" j0 P' @, G( C& ]２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
3 z; g! I3 W  a４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


0 F6 ^. C! m. _! h
9 `' M$ {- W, n& |* l/ U
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
, C6 H* F8 f5 {! Q" R- f) ^


9 @2 ^5 F7 Y  }! L' k4 q6 \- F- O: Y

, F! K6 [8 B) Y( c% C之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
7 d7 R3 z3 G$ |& w" V
( B/ Z- }- {1 }% ~# O: V- n+ d3 o! O1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
* x) ~  n; Z# R1 G
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
; A$ J0 S  T, f, b" Z
2 y: T7 x0 K* s+ F7 O
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 h. W) n3 |7 Y" V! p

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


  u3 t9 ]' \0 Y/ f1 N, w１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

  w) W" z" A3 q  T2 V
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ o+ e2 t+ h( s  ~/ ?

8 O) k6 f& Q+ |- a1 G9 y１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# m% [- v* j! q( {) p! M
! h9 a4 ^& H9 u7 }7 l
! d: L" |8 G, r% M, W0 J5 F１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
& {* k0 g& A+ U$ C! H% A

; k8 I) u3 s; _0 F& w
  p( h! {1 H; f: A# S) o结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：

6 [$ l$ j% {: k- I& F
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
/ A" G% v$ p% M+ I4 G
$ x6 @% }- c* [; L3 }
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 r3 h/ V8 ^+ [. O

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

( ~0 g; o0 {4 m
! X" n) m' Q( Z9 N, g2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* g5 L/ ]' c& ]) ~* j! y" n

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ u1 N) H* C6 X* k% Y1 @0 E8 K/ S
& Q5 R; Y! c6 |$ o$ M2 {
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


$ P+ ~5 L  O; t  D7 ]6 e8 Q. C; C
% K% j7 }( G# x6 M* Q9 G0 ^, T结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

. r5 i% r& o/ K3 I- o  x3 t
" l# T+ f0 q7 J! h2 U4 m, C: C下面是Ｆ１６的情况：

6 W, a7 Y" y. H
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

: m) I, p$ g1 D; n
! N9 T" s6 {7 s$ q* p7 O３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


, l9 |( o8 M$ Y5 ~３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* N. w3 }( H; E) l  ~
3 O8 _- C2 c* V3 e0 S
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
& z7 a# q4 n( ~' m0 l

! g- d: d  x5 d  }* O# T! |" @结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
8 t$ s2 ]- p) v, b9 g. ?
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

, s4 S8 b: K( v4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
+ z! V- o0 U( Q
" t1 d8 t" F, p: e& J) O, ^下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( Y/ q0 C/ J4 t6 ?( d! @1 N% ~7 u
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
. U( p9 w+ U2 Y
+ o, e8 d' `" u+ ?
# r- |. c2 u( ~1 z4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
0 F0 Y% {  F- ^  d

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
% Q. g! I" ]0 ~  O
# r! `' Y( x# J1 M
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

' n" k( N8 ^3 M+ F  z+ |  n下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4 z: ]) D8 Q$ a' ^8 }! _& o5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


2 c: O6 Z/ n6 c- U5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% F2 ~3 ~& m- f" }
9 b3 o' ^4 X1 T' ?' [* `( R: H9 `
5 f3 p' E! b! ?% N/ L: }5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
% l' x% Q/ O1 B. W0 N, \

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 Z9 G5 r0 _* l, K0 R( V: I3 H0 ~: a

$ ?+ E* l! a6 k6 O/ p7 w! G. j0 m结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

/ {- s9 C4 g# R
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
' J" i" x" n( i# S9 q8 l
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  N) s9 e7 R( }' t/ E* O

" [7 Q' e/ g, u6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


3 M7 G- D+ Z+ {" w7 C6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


! ^. `- c$ d) t* Z
" B" d; W$ j6 g1 M" }0 G结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 x3 y0 {, P7 i
6 Y, J* C6 O6 K: g" e. q７．３５ｍｍ焦段：
9 u/ @. ]  Y- u  x4 S这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
. Q' [1 {. |6 y
1 z8 Z8 U7 o; v) j) {Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
* |0 d# h2 ]4 l; Y7 P
9 C% S5 `! `7 ^) B  q7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

4 Z# a' @- ^- U  D- B
: A9 [/ ~0 ~* v3 S4 P* m7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

6 L( w- ?' L, Z. i3 a, ]9 ]5 ^
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

# v" _4 o. c- a* H
1 n( S  r  p0 p# r- p4 L; IＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; ~/ t' N. z+ ?& p4 T  V$ o

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
- t7 f& o4 @% S/ x- e8 L4 [

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
2 `6 g- U" h- j
. F5 b1 p9 {; u3 i4 R
/ E6 z+ O+ F3 [3 l1 [- F
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

& _- @. j& ], A; r: {+ E7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

& A7 f) q0 M% K; N
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- |9 Y' K: i9 \2 k& \; r
" o/ J  t' @8 _2 }
8 M( e' E8 V+ q$ _5 Y; Z  q; J7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

" H# H+ q7 v% k( i
7 w$ J, c# G( l- x/ z" k7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



7 I3 r4 w/ r$ W+ E. k  J结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 A: r! h( Z2 p, O( l; D/ l0 P
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
0 ?# A( O# Y: q6 H3 M, |, E
# s* u: R1 r7 e1 H- c* [2 u最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' w8 ~# s& z9 d9 s5 O1 u7 p
/ ?, \, E, Q7 n) ]9 E. f说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

+ Q% M$ a3 C5 e5 s4 d2 o- R谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

6 V0 i6 K. w# ^9 s其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
; W- B7 n# }0 D0 s- @

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

5 X9 x/ _5 {- D3 v! w整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

5 \7 r9 y! t' D' E& h  c兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 J! D6 \$ n  ^3 m: @$ `* ^4 N1 E& t你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

% B# ^* `4 S2 N: Z& h4 t8 O

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
. T: E% o' v+ N/ }/ v% c
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
3 `% k: _5 F' n" U3 U兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
1 z5 j4 w3 l# `哈哈  ~

4 }) @5 `5 ~" v& ?- B如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
8 p; o0 y1 W. W( |
5 ^9 g* r! [) `1 ?" R3 [' g万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
$ L$ u0 E9 \. ]5 t( B' f你这典型的馊主意 。。。
) N* |# [5 `" {# |9 W
! A! s. D% O# m8 a  @( W2 C万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
( u) O: j6 _( @5 K% V! v16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! e3 M: X0 E$ F! {+ v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

6 [2 m2 o, e9 h' F8 @C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
; T- R) V  P* Q1 {$ @
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
; ]; s' l2 z, @, f+ v3 y# g- a9 ^正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
: @) A7 e2 Y3 A6 J0 j技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

: Q/ P- |# e# s" h& |兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
! I  \3 T& Y* D7 e
  O9 q" L. x& A! [& oPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。