CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

* E1 u* {$ {- A8 T8 L3 y. X
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
2 n9 L, `( I! [0 P相机：CANON 5D  Mark III
% o9 D7 J4 O2 ?* E5 H镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
" T7 A) M. q0 C２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
. h/ i8 Q/ |! r  i. D, P' |1 [４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

/ V" J6 O) a, |9 x, D
( F2 R6 Z( p5 T* O8 o
- H: @8 i7 j! h: G
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



/ i% u) `2 N: Q

6 a6 K( R: n4 |, I之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
/ B4 J6 ?6 R$ }9 V
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
* ?" c0 Z: _; E9 D5 ~) Q
下面请看照片：
: @& q8 h; ~( q$ E１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


3 `" }* B  K. C. D１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
3 h0 n6 O# e5 ^4 [$ ^9 f
* N" p( O6 W" ^
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


. _" x7 @, t1 t１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 H4 ^/ Y: m, z2 j5 y- s" r

9 G0 [7 H8 ~* ~4 k１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) ^& p7 }  E# j% Q
' q3 u: l" u6 B' b１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

, x+ w6 ^. ?8 K3 h
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

3 ~, o% W5 g- g+ t% w! N( Z  e8 W7 J
# l' C6 ?8 ^) U" q
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
; x$ w; \  |$ m

酷暑严寒

; f) ^0 [6 m) m) \, T# _1 v
' y, |5 \; @. ^: |2 q8 \  q( q$ A收小光圈至F11：
/ o% t: q$ W! ^1 Y  N( h
6 S$ H3 K) \' M# h/ _. X
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
9 @+ _' }; |. b* t

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


6 a# E1 V2 q/ [7 k; v% G- ]& V2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) N2 X9 U) ~! @: D  S1 e
4 _# }. i7 Z( P2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 }8 R, g; K. ]7 K. u1 o
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
6 p0 t/ u3 S0 Y/ V& h: k! g
0 L. O& [# y) w- j; |! B
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

, f/ i5 K4 {* m( n7 `! z

% p: F. {9 A% ^: V( Y结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

0 Z# X7 C3 }) X
下面是Ｆ１６的情况：
5 U) L6 @% e, j& Q; \
  |, U# M1 K0 o7 Z. G! s
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

6 j0 A" \- \" E$ Y% M+ S- K9 j- m
' A- ?3 v* W( f9 ]* u, C３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


& G& b" E; L* s5 I% z+ K5 \３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


* N& x% p8 g; @, W9 h- m9 b３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

+ J) w; \2 j6 X% t
$ G3 a/ _# c* |- F1 |３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 U: Q7 Y8 P2 b3 y

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
5 Z8 ]' a/ }5 h# ~# q
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 f& g( R) [8 h7 x5 P
4 r' O5 u5 M% _/ _6 ?; I0 I( x% O下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
" q8 |) A. W5 W! d: Z) C
- n. {/ [) m8 a3 |+ N4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

$ N1 l: {8 N- ^; g6 R
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
% t: e; B2 e7 W8 ^: P5 K  Q) \0 o" ~

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

2 x8 z8 w% S1 F  P4 `# m1 |# n( Z
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
* p# Z4 G+ g0 a# Y
" C' Q, d  Z1 b  E; ?; r; _
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

! ~: V. l* ?! K; n9 Z! N5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

, X5 Z2 `! z( \
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

: p8 b* I5 B) \  x* E5 g
' H8 F/ ]* R+ y5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

2 z$ F! |: O% h2 L
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

" D5 G; S( y8 h8 K' |. @2 U
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
3 d. D2 `% g& l* k5 r

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

! g- P  |" R7 j& z) t9 L
* |  ?# N: @" d( A+ V6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

( [& y/ L" M' _6 \6 E
1 s% L5 E4 {! l9 {; J
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
& Q0 z7 C8 Z0 |  ^
$ M% E  X7 j/ l7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 l( o  S8 K4 \0 j4 R* \% P' y/ F
, j/ v  k5 O% Q8 |. D$ i% u
7 W. q3 G4 ~  P2 o7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 }/ g, _  X  d" j. q" ]" Q' [
, {, I, K/ _. P! z  `9 f' t9 `! w# q
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

+ {8 N0 G" k' p' x* H* b1 n7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" v) h1 W/ C( H( M) _
! Y( n6 Q: A; J/ {5 k8 ]3 X
* s+ @" M0 t5 D7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) H$ ?( Q6 r$ i) X
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

% k, S3 L3 W5 F6 m
5 V. z5 G# u' {, e" y7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



2 A& `) E& [+ Y, o' A% \0 JＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 o8 }6 J$ i- K
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

+ Y3 Z( a; Q3 m. o; c7 w
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
/ i( z' p5 Y3 B+ ~! t2 k
, s* G% s& ], m5 w  O) t
* n. `. Y7 C2 \" s+ a7 J* Q, G7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


$ X" O. T3 N" d0 n7 l9 o& y
9 t# \  p! Y- J6 I1 l) n结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
* Y& r6 x7 i* }2 L, a0 w1 i5 Z３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

% [8 o2 _' g2 Q4 L
- k9 g% I4 m4 I& _& `0 E" K( \测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; s9 e. z4 D; t' M3 o+ F
/ }4 w1 x7 V0 T3 X最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

3 S3 }& _  z/ D1 s5 \
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

" Q) I. y$ R. {' J有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
, p+ z" B3 V7 V$ G
& ?- I+ c" T8 o9 j/ }谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
/ K1 D% J# F6 N( S$ C9 P咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

9 y1 {+ r3 \" U! g整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

2 M+ K. M1 E) C' k  L1 Y, T: e兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  b  P" h" V3 t- ]你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
7 `& q+ l8 `( j' _; M; y

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
- d5 D$ n) m8 O整了这么长一个托儿?

. u  s, v8 U" t- h) z! _  S哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
( j0 I: F6 e: C倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
+ R! j8 Z- a/ l$ |1 ~; t% A哈哈  ~
) Q; ?4 k8 X/ ?, d
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

. s! Y# \$ E7 A& M0 ^' `2 R; p5 f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

! ]/ X( _! H# @" }2 p9 A( X( }你这典型的馊主意 。。。
4 b5 |7 g8 B8 a* c3 T
0 W/ \* }' @- v  y3 V" i! f万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
; l+ J$ e. b# P# d/ {  G* ^4 r8 g你这典型的馊主意 。。。

; x4 b8 i$ g; |6 [& @* Z万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
% O" o' {6 f7 K; x- Y16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 x4 S. Y( e. r& M你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

; n" _& i# T) ZC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
2 Y( S3 @  v- W8 b9 L0 c
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
/ x& I& g" D' c0 ?  e/ s0 o正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
  X8 U9 ~. D( h0 `4 y. G/ `正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
; ^0 w' k2 R+ j; G2 g$ z为什么要出啊 玩双机呗

1 f3 n$ L+ k2 ?& t忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。