CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

% {, a+ H$ C& ~1 `一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- j6 c6 o# s+ I% r2 Q
) s7 ~1 |7 K5 u$ v先说说这次测试的设备：
) F( O, d+ c9 S6 I) z相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
" M2 e. @# w" N0 c/ ]5 S7 R２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
" F, I: [8 Y! k３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
! @4 t1 W) S6 S# |0 M% M

0 A- n. ?- n$ q

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
, [) c$ k& Y2 Y/ ~

7 L8 Y' f  L" m
! d9 n8 T5 M! N0 a
; O  }4 f" F3 Y8 _% I' V
0 l: ^9 s% v$ O0 |& a之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

) ?, m" `4 S8 [) C( _: l所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

  ^3 _- y# {% x8 E6 J, ]$ j下面是这次测试的几个方面：
- ~' j7 g0 N% U/ z
9 Y; I5 B, Y/ q4 d6 _1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

, q% X; M4 X. I% S下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

$ |6 G" }8 _8 b+ F$ F! V) Q
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
: O/ d' @: d: B# D, w3 g8 b
8 z6 J  ]6 q+ N
) r& v4 @/ X6 ~( d# h１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
% b$ V3 r( v' O" X; [$ T
7 r7 u+ ]! r7 ~" {/ P7 S
* E3 V  Q! n6 n* J# {１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! Z. a6 x$ Z; t$ q
3 v+ N' e) i3 |! a  ]
( L1 R) a- D$ j, r# A１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


8 ~  I+ q. w' f１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


0 H- I( n3 A. S$ O. C１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


  o) L& F9 H, i, L/ V4 r+ W  ~3 w
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

2 t. S. f& v$ P收小光圈至F11：
* o" o0 W# R; Z7 [, J* L
: r' U" }1 }3 f. w7 \) b
6 Q% g9 m. Z/ K" M0 }2 x# L2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 x: W/ \+ T" A) }* L, K
# b8 @- ~( `. W0 m5 s
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

0 z1 x; ?: N3 {
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' c% M; O# O9 H6 U+ p! a4 c" t
7 |* `- I" G+ ?# x
5 \7 `) Y$ p  f) ?* f; _; X2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- L! j2 Q  `6 C
  u$ x+ ]$ p. H+ d0 ?$ G0 @
# U3 `, b, W5 W. T2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ h3 H# @7 z1 e8 [

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

7 L: J; V4 C# @; l6 |& z; j

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

0 S9 }  g8 Z4 I& Z5 F% T& T" D
9 r( n& I# V+ d6 |7 e9 j下面是Ｆ１６的情况：
: F/ w% i; H/ B- j+ I* x) L/ d6 `

# m, z  c. Z" o8 e; j  q% `３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) k& A0 h, w% C3 h
7 ?1 X7 W+ a. \4 }3 B
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 v; Q- [$ n* B( k6 u, M8 S6 u; ^* o
; ]4 d4 Z+ f/ J: ~( o/ x& D! R% C/ B
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


8 P7 H* I& n8 |３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
7 L8 h: O# ^# i/ `/ \

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! x5 o9 K7 W$ |; `  ?) Q

' N! j0 t0 V4 X: O３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

6 a8 E4 p8 z0 |7 m- _
5 ^1 [3 _3 t) Y, g结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

+ ]) m- J* ^1 O这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

) u6 C2 w8 L' C) _, }' M& E
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 U; x" Q/ o: ]  r5 v$ S
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( V, Y7 w. Z: t1 N: a
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

6 X" Y" H& X8 S/ i
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" U5 [9 t) A+ ^8 I
4 v, S5 [0 S; e) L5 T
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

5 e$ d+ ?' M/ q6 L, b. a; U
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

/ Z$ Q1 u- g- c' f* y
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

: J" o: p$ r* ]5 r; w
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

+ D9 l/ N- f1 D7 l5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

9 X! X' N7 v3 x" b) c* l
% S. H4 i6 Z7 l3 h' X( N% Z5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

: u+ N1 Z5 i6 m5 f  x! a  F
. X( j% }7 s7 d5 h% v( R5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
5 f* D8 d+ S- [, h! D3 P

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 G1 E' D# Z9 q3 \; P: {8 Z/ L

1 J3 r, w/ _. H* h结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

# p1 ?1 i& [: ~& s3 }& \' ~
- X8 N, p) m- K+ L6．24mm 焦段。
# S  |3 ^& K6 p手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

4 O) c- T) g7 B4 }由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 @5 n5 E( n% h2 t) ~7 ~: V! `2 x
: e. x4 K% F! D5 o7 I6 O; {- h
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 b1 F& Y5 {+ C% M4 b6 k! H7 @# P
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! ]& b1 _  Z; e; z6 L
. g( T: Z$ {( F5 m' w, ?
6 Y! ?3 @* t* T' _# j# _- \
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

2 T7 ?' b8 }( L9 Q8 ?5 z6 B
７．３５ｍｍ焦段：
! z9 @6 D% w+ V" ?' V) s8 R这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

9 Q+ k, T0 c4 i. L5 |Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
4 A+ M3 F9 Y6 d& v! x! Y
- U( Z8 Q; }9 U( W; _1 q2 }7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 y1 M" H4 B# h: h4 ~

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
! j5 \. c  }" n
" x& _$ ?' U( k) z, D
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

% N. I5 [& @% X; l( x7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


, U' `; p! t' b5 m' w: g8 G% v7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

* s% a( G7 q4 I
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 H3 k& ]; v' u. h1 [/ F9 P% q

" R$ L2 v0 k+ U7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ o" K6 q  l  A1 v
1 w& V$ w9 E* A; R5 t0 d" D( _

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
8 S) X2 W' V. c+ u" U& k9 S
2 h  J) @( v1 s. l% b7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

: V9 P& F- P7 M3 f% U/ o
  e3 ^& m! _* f7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# ^! L9 [# l. Q. v2 ~

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% S! n/ l1 F% |' G% _% J& @

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
1 A4 k0 G3 b1 Y2 a; k2 r
+ a- Y, k4 n$ ]3 a+ G
9 Z- Q( s. j/ J8 K- G  d7 a& I
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

4 M0 B% F1 i! @$ I5 M
2 s( z1 |- g( E. ?: T+ S! E* E" ?8 L测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

4 ^+ |8 N5 X% p- K, c最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
; w( m+ b# C( P1 M" H1 c
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
& Z; G! K8 x! K% g; [
; X$ Z7 [! D, l; ^谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
( i" I4 Q: Y3 v$ K5 O! V咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' |  ?/ h5 j) ], V% w. B- F. k这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
5 X6 @( Q. _& {. U' ?. ?

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

/ v4 ]: G4 Q  L) d, g2 A兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
, J! y: p$ q( {" l整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
( }3 F* `- |( G1 D兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 v/ ^2 P6 C- d7 f" m7 z7 h4 P. d! Z$ y装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
( B0 }2 Z1 P; _6 O0 X3 y: z倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
/ i: H' l) W$ c! t! \  l哈哈  ~
+ Y! |+ M  q" R
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, i- \; n/ e/ h+ C+ ?$ `你这典型的馊主意 。。。
; S% I* b! s) P2 b- k! K! a) d0 J# @
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
+ A" R9 |  _! e. t$ n你这典型的馊主意 。。。
, |* Z  I, A( a. Q2 O2 d, {, k) C
7 @. [& h/ P7 j( J6 P5 {万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
$ H* b( Q6 |) Q! J% s* `  d5 V. h' m16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! U5 o) J: U) M# e你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

# l: g  t0 J1 z6 V4 Y8 ]如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* J% E! q3 E( R' ^3 J
( X8 ~3 O1 I) s/ j% s: |8 ~http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
1 A" w; ]7 g  ?( H正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
$ A7 ?, j! ?0 o5 d4 i, ^3 H7 K1 W
: x+ |3 t0 w! H/ J4 N5 h" c6 KPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
& C# d( c9 O) F  I# W9 V! `为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。