CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

2 f8 n' B; M! |9 X/ Q" h. Y+ \" M  _
  m! w/ T4 `/ |, R7 r一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
& z3 I& ^, Q; ?% I# B" v
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
, E2 W8 q% R0 K镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
) {% X3 f0 O" j% H5 r! t6 d1 a２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
% |( f/ \" k% h, A' Q


4 @# ]7 E4 V- Y- W* n  A4 ~7 ^
9 b: _' h/ `' z; Y3 _脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
- G2 W* }; G% X! D/ d

- s8 a# b2 e) Y2 j- ^* ?


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
3 R6 h2 n: E# ?. I2 c/ U3 S7 x9 s# {: T" f
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
% f  y5 L7 t. N# ~0 I( L+ Q9 i

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
0 N% |$ a+ w2 \/ @* l１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 W& ^: Z* H' \, n0 a
; q5 g* }2 [) u2 [6 G; ]
7 i  u* ~/ n' G１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 S% F* _: Y$ F' C

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

* n* C; y; y1 p& Y6 q$ m
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. X; Z$ z) H/ N$ r; R1 E１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* m* Y2 E7 A9 g% u5 k

+ Z, K' e0 {$ Z) [. W１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
; I' _6 L) t/ m4 h  ^

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


# p5 O& X' c. S
; T! M. ~" o( o0 a, P+ i) B结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
6 d" T1 p4 p* w$ K/ p& {

酷暑严寒

2 k/ j- t( h5 |4 Z$ Y0 _; P7 M5 Y
9 d7 D! O' [4 a$ o收小光圈至F11：

( `& z/ l% m5 E- k  M4 _
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, u1 l7 ]% E. K6 a0 d
2 r6 B* }6 u  h( c, P% X; W
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) l" T' w6 ]  ^# g* I

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 G3 q+ B, c! G; }! i
6 j) `- O" ?6 d0 k2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 N5 c4 N3 {. w2 ^0 m! ]5 a6 m

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
( m9 P% K" L4 y3 W; v
5 D% w3 H! h5 `5 n) B7 J3 U- Y" [
: K# g9 Y. ^9 f
  Z& @) k2 s; U: q' D结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
' M( L( V9 g2 X" e- Z$ {6 R

酷暑严寒

# c5 _7 X( v# F% y5 s
下面是Ｆ１６的情况：
$ F1 G& J! F4 C: E) X* z

, G: A" `* R) X) b2 [３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
. [4 K9 F/ H# J2 @$ B

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 q# Y% p& G7 H; E& N0 C( r1 X

# q& g% d' @9 K; R( x. t7 u3 c5 ^３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


* b2 I( \' E: \- z- D３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
8 c, X: L- G& y7 l
( j; @+ l$ G0 k- \( V
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; }7 d+ l, n6 M' n3 d& n1 G
3 V- J* a" R" O% {, j1 k0 f
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

$ R3 [% e" @, s/ J+ S1 H# {" y
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

% P& ?; a0 ?' {9 A5 h
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
; x- [/ W6 ^: @: n

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
5 T4 G  ]  q. u! p5 i

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
  b8 `+ `- B8 u- u% I
3 \/ n+ r* t% k. B6 {" h
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

# }5 w* t7 }3 j( G& r( }6 h
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

/ H7 b) S8 t, i, f5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
& l1 F. s) X8 X
- i- X9 X; B) d3 V- R& ^
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
1 F" Y, |9 u8 s2 `' U4 v3 S( d, m
' V4 Q- G4 W0 e6 t7 G" v
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
* N7 w& V1 P) [$ u9 A
# o/ |$ Y; Y9 i3 Z( P0 t8 z$ v: u
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 }' ~3 L! ]0 c$ I
2 L; `" _+ M2 K1 \$ g
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

9 I; v/ l/ a2 k) T, R% I
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
/ ~4 I  X3 c' w+ T4 M! g# F
7 |2 p* W1 U) o7 s由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
* G' k" o6 ^+ g, S/ L

9 k% p: r6 a( O" Y# }. n8 y- t% Y% R6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( R" L. o; I7 _) G. M$ O" z4 o

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 h6 P. V8 g( C& F4 @

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

3 `2 k  o/ p$ |  ^" c& h0 S( M3 r
, k: J9 t' M4 B７．３５ｍｍ焦段：
+ k  }5 `- _1 _% t这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
, w# @* u' c+ y
# x, ^, {. `0 k6 H' lＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
6 r7 U1 L7 a: S
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


4 q2 t/ q* ]/ n4 u. y. ]! O) \/ e7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
. {( z0 f6 \( f& `9 w- _
( L3 m$ z. J, E2 n' H
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

% O8 o0 F0 y* b4 Z8 _
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 Z! f, D: D! H" d& F5 T
/ Z) I& }8 \  A: h+ x7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 P5 x3 Y: c/ _& |, E' ~. P/ W
; Z! i# \& ?- e; g+ \+ @6 R
  ~: }3 E, t2 f* |  [9 v( \  \/ {7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  J3 C7 n! V5 g2 b- d$ Z7 J
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

# r7 x9 L/ }1 h" f
% F; t1 G( C* h$ o2 ^! o+ h7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


2 Y- I" W7 A# K
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

# [3 t3 U. ^2 p# S7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

+ M! V1 o$ A( I  `
8 a6 _" [! o4 I7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

" F" K8 U3 ~* u( y
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

; q, T% \! E+ n

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
/ a$ b% I( P3 [3 s1 e" v３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
# H, l$ ~9 o. \) A; u% q
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

- z' j4 c: @: I& H" {/ l* q
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

' l2 p1 v0 {1 D  P& s3 K/ r谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

/ c( Z$ f% F1 [6 m# q( S这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
' P/ w! R# p$ P0 E

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
* Z$ ~; d2 Q1 x8 h$ y$ S# t) ]赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

+ w2 ~8 g- O. ?' h" m3 [3 h* y兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ f8 ^* F) Z. q, j3 o下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  p! Q% Y* w7 u! H) O! e$ M你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
1 A0 h! ~, O5 d$ b0 k: E兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 u* f- @( Q' C7 y6 N3 Q* T- J哈哈  ~
) u6 ?# t8 D0 h! I- I# \
& g. ?0 S, K3 t4 s( z# F如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

' x4 P, a* K6 u( D# N. N7 t% s我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% Z# z' b0 O+ h# T+ P你这典型的馊主意 。。。
: n- r. g3 B( J" o
+ q' i/ G# |1 f4 E* p7 f  B% u9 F万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
' F7 `# g& l" t$ K8 a你这典型的馊主意 。。。
1 E; M' a( Z7 D& z% l
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
3 D1 I6 R0 x8 z6 Q. J你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
/ ]1 ?. D$ S5 U1 H
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

  D* l6 ?0 {: J8 X& X8 R) ehttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
: y5 N6 Y3 H- K( \正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

  Z& S: @7 J5 ]1 I/ j兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
; a* k( k( M8 `. @! L+ [
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。