CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

( V9 z0 p  e) d4 B0 X1 }先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
, m' [8 h+ m) Z# a镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
- D1 `3 u5 Y5 ^  v２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
: L; b% c1 A/ ]) y; x; f; q３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




4 [+ s0 i  B3 \% f& u" e脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




" |- m" C* y' N: m. L
8 ~& |: U6 f/ ]' D( V8 d之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
8 W8 k6 k" O3 [4 D" N( U  S

酷暑严寒

8 H& c; ~$ J! x" ^  g" a: E
下面是这次测试的几个方面：
, C3 Y4 y; M2 b* p% C
4 o6 E2 v( H% _& _4 X  j1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
) m* N( J5 e% a
下面请看照片：
; A/ Y0 M3 y# u0 Y. `8 {- k& T' d0 D$ H１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 _0 X0 k3 q3 R- M* g3 v
$ W( D! P  S2 r  C. R. F. Y) v
+ I% O( z$ C3 ?- X3 p8 d$ k1 e8 G3 M1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


: E, d- q8 w# ~  t' I4 I% e. @2 d/ q１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


* y/ `  |) t6 @$ K+ q3 x8 P. C１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

0 z' a. w3 q  ?$ D  z
5 B2 d- E8 h4 I# N: A１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 |% N- U+ J5 }7 J' W& f
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 G6 H9 H1 r: l; `( V9 q

3 E( {6 H. ~% a- E" |0 Q１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

; }( w  t- ]9 s" j, u
4 Y: {4 Q- R; N5 `7 A１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

. D5 F5 S) y% s9 y. h( r/ J
" T& k5 H- B: h- L
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

# b3 G$ |: H" b! s" J5 M
& R, s1 Z) j( W9 d9 d) s+ u& `收小光圈至F11：
4 d$ n7 g- {: ]
+ |9 c" i! W! u: s9 X
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

* T3 l0 a6 Z" n. r6 L! T
/ K( L* N1 y7 Y6 J2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. @! e5 r! s+ r
3 f# s6 |( G$ s) S1 p
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 @9 Y+ X4 d% z! R. K3 F2 T" t# |
, |& G3 [8 I9 h2 {" w9 W5 Z
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


) f2 e; M1 M2 j. _+ {2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

- _/ c# m' `4 @( z
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

6 i+ B4 z3 P" I1 ^6 a

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

7 D; l- N* f2 Y/ H" h: m
下面是Ｆ１６的情况：


0 _9 S. W6 R9 m& h! O* x" m3 l３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

2 |7 Y# `( e, n4 p
# {9 a: O, S) W  }３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
8 E" P: J( x2 ?8 }
5 @: n: ?/ t: d0 q
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
$ j  e5 C0 j, i% |8 w
9 q% k8 c( |$ m2 ]% }  h6 i) ~! l
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 \/ P& v6 d; k

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 f- J! U/ u% }2 H' N6 @
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
6 g5 A6 c/ i* P( L8 n% e
/ ^7 Q/ n) E: v' x$ d% [下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
1 K7 K( M6 w/ {8 C6 |' @. l( _. J

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

- @2 G9 @3 W7 G! B2 z8 P
( d6 T) K& ~* T2 b2 |3 g& x4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
7 X8 i5 L) _& J+ w) f
3 }* N8 j1 s# a
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

) K- b* v' v. a( `  n
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ U& U! \, N# v- ?2 H3 X  Z下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4 E: [" {; w* M7 j5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

0 Q! N% }0 j1 P9 k
+ J* {4 p( o9 L2 Y/ u5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 v. B4 U5 R5 M6 M* J- i8 {8 R
% ~0 A; _; D0 v
! J0 X7 F- b# Z' |结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
- P, J1 F% p" c% D% x, p  X! Z
. @/ N( \8 t2 ^4 X! E. V; J4 R由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
4 E; V% e$ E6 p/ B( A$ X
3 [, `! p# |  y$ K* i+ @6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 {2 {' \# W' I$ W; }$ l

1 Q, ^$ ~9 \, d9 f( I6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 H% v* E6 \5 z6 n# n& A, T
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
5 \# J3 `" z( }8 f
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

5 w0 `% l- |' k( l7 P7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
) W' e9 e! U( {1 B% `
/ J6 }6 L9 C) C$ `' D3 U0 o5 M  |
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 G0 v! ^) s1 _  I# n1 O3 j2 t
- s7 R- a+ P) x
7 H# Z  |  h* S  H) e2 n) b7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


1 H+ E  ?8 o! \( s. GＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ ^* m, b, F. r1 N* k, J
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: h* u/ K8 J& b: `; b( h. x, j7 Y$ N

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

# P/ N5 W8 }% \  s+ d
5 I! ?0 V. _. Q; \
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
' M$ b0 i+ u! p% ~7 N5 c3 N& [
0 N. ~( g5 ]( |9 [' D- N8 @7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

* _$ y/ ^9 `# X5 I
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

# N( S3 B4 y8 T- v' I, e: t. j
. u. p* H/ k& g6 [7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
' O4 h! ^" _  w6 q
+ h3 e% P$ h7 p' e  P
; L8 p: `$ \- H; I- |
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
# i3 _& A6 M4 K; r３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

# k" e5 N8 R0 h. H/ X, z9 |测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
0 d# e1 o" v$ \! ]# [# g6 ]4 N) I8 k5 e
% \5 E+ q0 V0 ~7 F' a最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

/ S, x4 S2 g, c: b2 j说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
4 F+ E* x' L5 ]" B
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
; F  y1 t, \1 }. G9 o+ h咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

4 ]; |4 T% l; y* p" `其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
4 `+ T2 _% k8 k, K) c; g! S

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

6 W" {: X) m, r1 S. T* Q; i. K6 x, \兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 h3 F2 p3 s& l; m- a: G5 v下面是Ｆ１６的情况：

7 Z1 W. d$ J4 q# k$ u0 T4 ~" C16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 c/ }1 E+ ?  [4 j0 @你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
" m- k; j+ r; A+ c' m& x! |2 z# R) C6 U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
- U6 W8 h4 }5 `8 Q4 y( h" m整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

( J  ]. q7 H, r: H0 k+ U如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

9 T; `6 ~% y$ d$ O* n2 F装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
1 `9 q! w, c$ z8 ?$ q3 v- `倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
; d6 \) Y+ n/ z+ N' @
3 X# R0 h0 V5 J. ]. Z% l# G. T如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

; ]7 q; h% j( H' {' Q5 q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

- X. K* l4 A, G- i/ f1 y, G/ m# d你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
* \+ V  ^7 J7 {  F7 ~16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) C$ S+ W; y8 g4 d你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

9 |& x3 x5 i# D  j( Y1 w1 x  QC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
& a2 L) g4 U( W正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
7 p' P. B8 v: S# ]5 N( K$ I
+ T8 B9 X  n' r( W+ [' l7 WPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

1 C' N1 d- K+ M+ E" F忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。