埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7847|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
0 U3 _- W3 |! N5 f17-40

8 R: `% P+ p7 c- k% u严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
大型搬家
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
; a" w+ `' C3 B+ r. S7 {+ g5 _2 G4 n你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
, ?3 M- a0 I! ?! d
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 $ u2 A3 n% v* M# `
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
, g4 y% ~/ i8 R
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
5 T4 Z8 A! C  K1 g" b  Y7 |8 @
# b  K; U) U& a! N6 m所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 " q; c$ @  Y8 D! E8 b  z# Y6 Y
24-70

4 Z: m0 [6 N7 b0 Z8 u你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
4 i. u. @. k% s6 I/ L7 D
( [& |. D  O( B: a半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
2 c8 P6 h  T8 \半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
6 t4 S4 }( v9 F2 U( q7 A* q9 \+ M全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 - E0 A8 T$ ]' h7 K2 E& M; m5 o
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。0 U- ]% t! s2 ^0 K  n
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

1 b6 c' j  h" O这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
+ {+ k; C% K' N% y! K; }
  e# z) [  ?5 }5 f1 w8 W3 G- y6 @绝对选17-40。. u3 ]/ |( C( h! M6 Y
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
% w- o6 k2 D* m: t9 v" r* v$ L1 E6 q$ O3 _$ ^+ q
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 . ]+ d6 b" p; C. t3 N+ w
绝对选17-40。
2 c0 T- Q* V$ v% I' A' ~+ X8 d4 }* A没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

9 x: C% b/ I/ ^4 C2 I9 _& q我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
; v2 d4 |7 J  M; q  x3 M6 y绝对选17-40。' J! H8 _! E$ J+ b  p
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

' q; I' B/ F7 _0 D) U6 g....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
1 |2 \1 R' X9 a' K7 O为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。# q. \+ _( ]6 Y1 F/ _4 ^/ H. a/ \% j
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
( l9 o: w3 n5 T! y9 h8 S' B, z5 s# O4 R6 {8 H
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, ! |8 n" k7 e* a5 V
should I go get a MB or BMW? "
& T( z/ s) E: B& Z3 M2 h
) i  \5 K' b1 B0 w7 `The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.8 j5 H" o3 D' h1 R2 t! Q
- T  Y* h2 J' d( U
Later the same Journalist was talking to another Journalist:
" Z2 y6 O- X4 l+ M, s5 c"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
; |" x! S# z. _1 F& l. G- }7 h+ Z! ^, `# [# {
Don't let Yao's tragedy happens to you again!! f3 D2 Q; x6 k% s9 s6 I6 [" x
! e& ^+ c. [2 {) Y" T
* m- o; H8 H# m- A0 @! Z
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
0 C7 Z/ q9 V0 i3 ^8 z# j, d, T绝对选17-40。
2 r! G- b6 g& _没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
( |1 }+ H" P' ]8 o1 M! j: x
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
5 _, I2 f. S4 r+ U$ _
2 l; U1 C/ z3 g4 d: q如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
0 Y( O8 f# J2 I  Z; ]
$ u. n: P% O/ Q+ |同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
! q; S/ N) r4 m; m; Q2 k老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
4 e. B( c1 `- \- B
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43  \- h8 U' O8 v3 O, u7 C# W) ?
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
. ?( [6 h# ?: k) `8 T3 }
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
  V/ {! P8 Y6 j$ T- S5 T弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
/ U* ~' Y- ]3 X  ~' b% c" \) ~: d
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
理袁律师事务所
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
+ G$ \% k# m! z他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

) ^+ t! v7 L" k* D真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 9 O+ |, e4 ]1 l0 U$ F

/ h* S8 `7 @7 @' F7 f% D0 FUsed 24-105 for sale,
4 j/ C; r: |# v( @; nWill accept any reasonable offer.
; U! d6 x! y" N) y2 g* C, u8 c) W! ?8 l5 s6 f0 [  b, n5 Y  s4 Z
Giving this lens up to cover dental bill.9 y5 V1 x& o8 b( Y6 m5 @9 R

( w6 M- @1 @: a1 m# U$ e* X/ J2 EIn mint condition.- C3 V6 G( T1 I$ |2 t8 M% r7 b% O1 v

* [  ]" ]$ B4 z/ d) NSend me a message.+ X2 r8 o- `9 P/ ^$ j5 u$ ~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
5 z0 R3 m# Z7 Q& K9 V# y7 }; f6 o! I1 [楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

# o) C2 Y3 R1 Z+ n完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
! Z* b8 o, f' w完全同意大哥的,没杠抬了
$ |$ V. |2 v& v' @. B. K6 e
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 / T: w9 L" W* T' V  L0 J5 r8 L
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

8 [' W3 S: }" W. N6 ?要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
: ^2 v; E8 L( |( N
" w/ E3 g  f1 x* f1 ihttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx7 Q2 v0 v$ P( m0 O
! n8 k: V* @2 V9 I
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 5 t% i- N$ t; }7 H- U/ B
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
) |  O6 v' I% U1 C, L
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 03:46 , Processed in 0.245906 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表