埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7473|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
! _4 f0 b) e: J) f; A5 A17-40
/ I( m# @. h7 s' B* @
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 + Y' Y- D. `9 K0 l# c* M0 n4 S
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

8 i' H* x! g8 W) w那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 % g" S) w$ E( A$ x) L  z3 w& ~
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
+ K, z. a, S2 r1 Z- B( j. b! d- J
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
8 S4 X- S4 |2 J# V. n2 Z& K- z$ P: U+ v$ ^! ^) [
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
" s. s1 y- F* W24-70
# p. M. e1 ^. h1 W
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
/ ?  u+ `- J  ]- d# Z( w5 \0 K6 F. V2 t
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。8 G* Q' s& w) W1 v& C+ g
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。! m" A9 n8 o5 A: `! j5 C0 `$ t9 ]
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 # k2 Y/ K) }; n* Q  o9 z- j
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
0 ^7 O1 b/ L# y3 H- {半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
/ c2 ^( I/ w, O& _1 \: H
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
* b4 K$ y5 {/ T  m5 f7 V5 U: p% v3 J0 y5 g5 d$ I
绝对选17-40。& o. r2 \- R. a+ N  N; {
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?8 O2 @5 z$ F# |4 }
3 M- u0 ~  C4 z( D. k
理袁律师事务所
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 1 F5 K9 g# k+ d0 X# c
绝对选17-40。, y6 |' R+ [) O0 {$ n
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
. `7 T! b, c9 d
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
& H% ?& ]+ Q1 a6 X7 j绝对选17-40。
3 Z) m% U* t7 }1 w0 [没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
; L# ?8 h0 P/ S. X/ b
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg $ j. {( W1 x  k( \. @1 [
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
: K/ l, p% e/ j* h17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 " i6 W* y6 `/ d+ `6 r4 n

- }. D1 G) p( U7 m, p: y4 aYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
3 v7 `  e. A# T# Fshould I go get a MB or BMW? "
0 F7 S- H6 ]6 q& }, H) i  H+ h+ o5 p: M* W) b5 a' i
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
. L7 r( \; _, [% Q8 d* w- F
! J! y6 h" T$ g! ~. hLater the same Journalist was talking to another Journalist:1 I- j: t" p! x# `/ Y' _9 }3 z5 b4 H$ y! G
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
# E- n) i3 w, F0 n) v8 K8 J) ]  f0 C+ |# o# i- v) @7 Z1 M6 G
Don't let Yao's tragedy happens to you again!
3 Z+ s' y0 t- B4 y3 c. w
4 `5 w/ {  i7 W# _. t% c. D2 A
* j2 |* |, l0 A, w8 `  Q5 I" B
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 : p! y: ?/ W7 b& R$ q6 k% n* e2 Y
绝对选17-40。: G/ a3 G9 U3 r) J! z
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

" y* {" r! \- A" L3 ^+ B; V5 G* n老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
2 e& d* Z9 `3 C3 P9 U$ d
- U- l- K# V& D% p  e) Q8 _# P, z8 i1 ]如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
( R% Y! @+ e' K9 y' l4 J# x& w7 \8 O- B9 S7 w
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 # q  ~9 r4 J8 j* J. C
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

3 u5 m  A% I( }弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
+ h# s3 P  x) p....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

# q( U. L7 u' e% i4 I没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36, O/ P# {7 Y* ~3 p6 N5 y( R' K9 @
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
7 |$ H2 [" U4 g5 q2 y' w
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
理袁律师事务所
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
  U) `* l" A$ w  K他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

; v7 _$ Y: @8 G/ ^/ {8 V% q真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
) q, z/ j2 W! P3 c; X0 W- F
( T4 z5 E3 Z( e1 y6 S! ~, r, }Used 24-105 for sale,
( r& L/ ~* W) z" v2 \; q# Y2 jWill accept any reasonable offer.: H( u! I6 S& Z# X% m1 t( r

, X! c/ X% C5 u9 H- PGiving this lens up to cover dental bill.
; _' R' }3 M- q# t- v, o
  g  ~4 u# c. t& nIn mint condition.
' g& G# o, \$ K+ Y0 `# n% L  i; y+ M) g# B( Q, v. B& j
Send me a message.- D- U* o) A) }2 G9 o# s$ n8 T
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 8 O( h& K, g8 o( ^# J( Y2 f
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
/ F! b( _9 ^5 f6 W% [$ h; T3 F
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 6 k4 `. m& z4 Z( h% X5 H7 T
完全同意大哥的,没杠抬了
- V0 Q- b2 @6 X
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
( q* s2 O2 l$ k- h; G没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
- E& ?' W# G  F) O6 ~  h- i9 ^
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:8 |# \- \0 y1 Q# [1 g( \
: R) C3 b. I- o& o! V
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx9 P+ n# ], E# o4 d, b/ e

0 U+ J2 E1 v. {" I7 B; J
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
6 e$ B; q( g8 K* n9 ~真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

5 j" v% B7 D! }1 g* D5 L真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 14:43 , Processed in 0.237158 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表