埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7536|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:537 T+ u8 k! Q: l# U: m4 O, t
17-40

9 N. Z. m& z; m5 U. y  }" E8 U9 k严重同意
理袁律师事务所
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
, O1 p7 h3 x) X  N你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

' r4 \+ k1 x" v# k# e2 Y- t那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
0 i, @# R+ p4 r4 d- K6 X# Y你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

. }* x' ?! c  e. p24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   ' E$ X- X& u2 n' j- U( O
: t! z% H4 B' x% ?
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 5 t9 V6 l: I1 [7 V' Z
24-70
3 }  N6 z$ l: ]
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 : }6 H3 l& @1 x: |0 u( ~+ O- n
% l* {; ^  e1 A' w
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
$ Y6 Z: \- n: n  }9 V3 ^" _7 P半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。/ u. B% w% X6 B
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 % y, N/ c8 K9 W5 |9 d- R) `: p
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
; s. a7 B8 I% D/ f, ^% G- K# ]0 {半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

" ?4 M* z2 t3 G" g& T这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 - v5 L, i9 V' i0 S2 H; R
9 Z( g+ O/ q9 ^4 l# G0 z0 Z4 v
绝对选17-40。4 v+ |2 d+ t1 H( s1 ^
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?  K5 M/ r2 I* s) r' x" q' a8 i# ~
% Z. _3 a; S/ T8 O- D
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
  K9 D5 Q# V( S" i  r0 R绝对选17-40。
3 v+ ^1 h6 M, |4 V$ U没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

& l# L) z1 w5 n' ?! P2 s我以为你金盆洗手了,看来没有
大型搬家
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
$ _9 q0 e; N* _2 C+ w: w* _绝对选17-40。
' [5 V) x% t  H$ a& b没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

' m$ k# J6 w; Q2 w* B....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg   y. }& f9 s7 }9 s4 U2 B, v' w
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
1 U0 t" ^( D( d3 |17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 " s3 _3 w/ \  z  i3 k9 m9 L: w; y

  x' |  k$ m. V/ b  F/ Y2 AYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
+ Y$ D7 \) P+ X( h( f' {/ ]should I go get a MB or BMW? "
. {* _- \& n6 B& T9 _+ |6 z0 {; a) f
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
5 G  [# f6 q" Q: s0 s3 o( ^2 u; M, g
, s2 E: `6 V, t$ H4 aLater the same Journalist was talking to another Journalist:4 }& K( {" F# E! ~& }
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"9 O/ E( K3 {7 @  U+ L

' @. h3 ^/ O8 J5 G- M. lDon't let Yao's tragedy happens to you again!
5 Y( g; x* E* q( i6 T0 r0 M, d% e# d
6 ?# T* `) `( X# I/ D0 e
) S  |4 @" T, W; p6 J2 A
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
, I6 n6 Y& R7 B+ L绝对选17-40。
6 W2 D7 O' Y  C: d4 d) i( z没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
+ F. H; B" D' F; W1 w
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
0 \; |3 r: |3 d* _. y9 @2 N. C5 z7 H, g3 {" A# w
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
" r3 h2 [' }+ \/ ^
8 x' g. i* E4 G$ x同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
1 i% b; z0 M1 I7 I5 y& l+ @老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

9 t' r3 }2 a/ l5 r; m! x) X) }, ~弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
: k0 r* K  {+ q  I) H: `- |' f....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
( \, d/ t2 N4 M6 U1 u' Y6 P0 c; W
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36( e& N4 b7 k( t6 [- }7 ]' f
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
+ e: P6 G4 P# n
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 " L+ v" E9 @, n' K3 ?$ o
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

- |& D, S8 o2 L1 q$ Q0 V真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
4 O' V3 N2 c3 {+ ]% S: z
' A$ w# W, X) C& a# \* G; I/ l  fUsed 24-105 for sale,
- p7 y; ]; U) p/ SWill accept any reasonable offer.
9 P5 o+ z2 {# G/ v4 Q8 ~+ ?: Z' t( N2 j% ~
Giving this lens up to cover dental bill.
+ e* m  i" n/ w  e; Q( ?. J* A% S4 ?' P2 p1 E
In mint condition.
# x& ~0 B! N! I0 D2 X1 I8 I0 ~3 c# ~+ U2 Z
Send me a message.+ f# V$ f" l& r% {* |
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
# K, \7 x: ~, M# F楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

/ m6 N8 ]( [7 I. R* H完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 9 v% o9 B- {* ^$ D3 |: }- t/ S
完全同意大哥的,没杠抬了

, p  }: x: e% K  l. Z8 n别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
  r7 v! l+ s7 e, f, C. d) n没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

# R  L* F+ P  G  b! r要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
  t" E* B0 x: n1 c. s5 s. ]; S
" J0 r6 o9 [; a: I& P) ~) zhttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx% o0 B( h" s0 s! u$ m; ]
# W: B. o0 M. k2 r/ s
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
$ E4 c( L5 Z, C真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

  v6 i0 v4 Z% E& q5 o1 ?8 a真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 00:42 , Processed in 0.270700 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表