 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|

楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑
9 e& Y9 V% Y* f4 _5 E& i: s' ]管理员 发表于 2013-3-23 08:55 
; j, t8 U2 F5 a2 Q* J几点意见:
( ?; Z& g5 u1 v4 }$ m* A' p# K7 x3 E
, L4 i7 u! [4 H4 z& l$ X1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢
+ f: R, A0 A! i) ?3 N- G7 B; a' P1 \
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下- G2 e: D8 J3 {$ Z* j; _
- T8 f, p) h& R! y3 p* M+ c% w% ]9 ~: W1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
6 {! S$ W+ \0 i; w# [* n- A3 z$ @3 M' e) N. q3 n
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
% `6 X4 Q1 t Q% A! o& J2 I# v
$ N# N# k# t0 ?$ ~) ~5 @3 ? ]3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。2 l" Z# P3 g+ g# s! A' R
) Y. {, L2 l/ [( ]4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|