 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》, T$ e/ c( s$ Z* s6 w+ D% g
# g) T% Y m! ~) n& y. w" P
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。6 [& K: C, i0 _" J. ?
0 Y" H) I. q" z U( p2 S! m# J2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。) i2 K+ a9 j3 v2 V7 | A1 p
* M* Y' ?/ o; C$ Q# U. w) D
用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
' d+ X; ]5 g" U. Z; N* T0 d8 c- `: b! @# l8 u% z" C- g
1 u" a- G+ S5 H. A) w+ l2 z, y
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
! S' K4 P# M& O8 u0 _, ]3 J: h* L5 a; R% Q1 u5 _+ I5 W' r
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。: y& t* F8 k3 y; J* r X) _ P
+ v. T, D' x( m4 x% t
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。
2 m5 r0 l$ v8 F2 v# K. v, a K
, H6 \9 b/ Y7 \9 b见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|