西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

$ j( ?, C1 n/ i+ ]+ M7 ]+ V
) r2 c* x" m8 ^' i! V& A- M周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~


最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

4 P1 |, I: K$ f1.
' K/ |0 e  M0 C) c. d$ e
0 F# x( z" Q3 X/ U
" r& Q5 d9 U8 N2 X2 h
% ?$ E6 I7 V# C: z. Q9 h2.


" d# Q0 W) I# \8 C% k6 I3.
1 g0 l# ^# W* E  s8 R
# X6 Y) F  G& v/ @, o5 r6 f
4.
) _! U7 Y7 M) j
% O8 i: }) s8 I7 H) t6 Q5 m
, ]" P' B0 {4 r3 I1 G1 u4 l
5.
* `6 M# T# e: T2 v- O* L% U
6 x! q8 N1 r6 p! {  M1 \" q( ?简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
6 j' F5 i  z6 W! z, F2 k4 J6 s这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
3 d( \  n' e' A结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
6 J  B& y( E( g' c3 C结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
$ i. e) W" n, c结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
. q& g* ?, H, x9 ~- f. y, ?0 \( j, C结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~

闲不住