西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

% U# f- g2 v6 G3 B! b
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
7 _, E: G2 f: M% F- n" S

# E' N! ~7 D; s/ o- y' O最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
& o* P2 g* v) P7 R0 O" v  {7 Q
1.



& B4 E* }+ @/ U. A) q) M& Y2.

, j1 b- \$ x3 B$ I5 P* S- C# X/ Z7 i
6 r/ R6 U5 b3 v# K3.

3 u- G# l% D3 g5 L
4.

/ g' }- [$ b/ N1 n+ q; H
- H$ B+ V  w% f( Y
5.
8 a; n0 _+ z- _
- m% `& _/ m: {5 Z) h- Z简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
6 A3 Y& C1 k! C7 g结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
( B+ x- i0 R8 [5 R结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
! C5 Z+ h4 k& Y' `" a# y结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
" k; w8 M9 D7 @# p2 u9 u9 E" o结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
4 B: n6 {( b, @/ c# d# t6 K结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
& U6 @* H+ T7 a' r0 j- ~欢迎交流，欢迎补充~
" t0 E3 T, @; B2 R  r6 o; ?

闲不住