 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛9 _8 ^* G, j2 ~$ M8 ^! j
+ n) v! r# b& F7 V5 F! K今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
8 f N( Y) q8 E; u# o* i( `% i% B3 g7 Q0 l1 F% D
! }1 `) S- M k5 m0 i) w+ f" v/ q3 {
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。/ T4 f8 {% S8 _9 {: c' V% K, l" X/ L: |
/ r7 {9 m, F# S5 B P' N2 S汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。' Z9 B9 ]( D f5 T- l [
7 E( j3 R' G3 m' ]: P在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
4 N' _5 s/ W# V" p( @, }* f! W) w: b W* ^/ x* P/ H
0 `4 j/ L. m5 @/ [ k6 S: q
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
# d7 }! O( u" x) G8 z( G# { `( u _! L
7 D0 f- v0 O, E
L ]# C: E* f. v- C# N) ^: I卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易. A' v; V8 n0 n1 |
& [/ e- f# N& ]9 Z$ ^于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 ! s2 p' v7 U3 h$ T- }! U# ]
4 B" c3 G! v2 F1 h5 Z
, ~% Y; U' e' @; d" M3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
: c! Y7 k7 P3 y+ D
+ Q* y x, c% j0 ]% I3 Y, H) s
7 m6 j8 f2 Z+ P5 f3 \1 W$ s$ h5 h
+ ]. S' v/ r$ [7 l! W, z谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 ; d6 q t4 d, e: x! C3 w2 l6 c5 H9 a
' s* }1 a8 x: I* c
/ g* S% e5 S6 j- r. C* H' q% Z$ Y1 Q; I0 ~ ?
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。4 C8 f% H8 D1 h1 M
. b6 d+ J) F9 c5 H, S! G, E( F$ E
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 + p( Y9 w) n' ?( Q6 z
) d5 P, P. \2 A* u1 p8 t
9 M& i( v1 m5 G& |9 i+ ^& h不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 0 f: [3 e' i: @' D
& _9 z2 V) g4 _莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
! ~; m6 B) ~6 Z$ Q6 h
- j) U: W+ t/ E* Z- o) |) _9 t& B3 M# o2 K4 f
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
; u @& d0 k, L* d K
q# n! {5 Y! ^# U+ t3 S6 y1 e3 Q
i* M* s( _- u
" T; W, d7 h0 @- z+ h本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 ) c; E5 U# z5 q' A
|
|