 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛$ U/ K/ I% B+ W- W
% r5 d7 D% v D+ r
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 , {6 ?0 i8 s! [5 {. Z
5 V Y$ K- L2 s: R2 M O0 M4 j3 A+ e
9 x/ I; N! N+ L& M ~2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
9 g/ L9 Y! ?% h! }0 z& z
+ n; M3 @# W: v7 g* }' i汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
2 }4 U3 ^: I: C8 R4 J6 k4 \/ n5 r0 h% i
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
! { |0 K2 R. t( T% Y
* H0 ]& n$ D ?5 E+ l0 A7 O/ n" G I4 d
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 2 y$ O1 k8 V* M7 |) U m. ^$ K4 a0 x
( q+ S4 z. Q, b0 Q+ |/ Q2 |1 @0 w( ]+ r
2 O% m. r0 R3 S7 ~! Y1 J, R5 X9 D2 x/ _$ @' ~
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易; F, z* Q" M, `3 o, U
3 L! g' r0 Q7 D于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
, f4 u* U0 U4 O) H, f h
/ y! ]! t7 ^% K W! Q+ o& J, q+ q; u+ u* z9 L1 e, w
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
6 T) A; y: Z$ i p9 o+ I% t" \3 T: E8 a
+ q' o( R9 D: k1 P: P8 A2 q
. j+ H0 l1 N! Z- Y D1 \谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
3 Y% C3 `# s. l- ^7 i+ P+ Q! b; A- b& n, ]8 W5 n: [
+ Q) @6 N+ [$ P+ t- h4 b3 j6 M# Y% v6 A( h- y
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。) r- ^5 Y9 `* V1 [
6 A% N* S7 Y6 B2 T
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
/ z7 ^. O" X: d" N5 `0 L3 ?* o
9 f' ?( i( G( O" L, l1 x
2 D! U6 P6 ^* Y% G) G不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
. c- | t2 x, q7 }
. l1 x: @5 m9 B( {莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
: c/ s% M6 @' V Y- ^2 }
) e/ ?, S$ |4 `! V
1 x9 f. B. ?% t汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 . M, h1 d- ]% j& S4 Q
7 L1 h% g. ?% ]! y
! K+ O, j2 O& @1 a
, \9 Q' J9 W0 \& M8 ]* n本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 # C- Y2 A3 l% u! U
|
|