埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2731|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
& r% I' t. {6 h
( k; v& J+ k" l2 b* k, X刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。$ [) U6 {# z9 y
% m0 i" i" v( y- h" X3 Z2 q0 ~4 x
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》3 P, P2 M$ f) Q: m- C- \1 [" L
  c- h* X- c1 Y" r
连接在: http://read.jd.com/11691/% j; E* ~; ~- ?, v
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 - Z& [; G& r6 L+ q) Z
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 + i. G9 z5 O6 }0 O. `5 P4 q+ a( e
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

) ]5 u3 P* c. B4 |1 z
( K2 U# @6 s% Y$ hN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
9 A$ N, b. w1 u3 W6 ^2 ?* t! J  l) f7 {& j9 e9 D
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
: O4 Q$ ?; k& C3 ?, u& Z! l0 n0 r4 f- N$ u! u
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
2 q  g2 M$ r( }! {" V* q* G' a“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 8 b5 v  I( W3 r( R% ^

2 f1 h8 l1 W9 P4 }“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
( y6 \- m1 i# u# i, d  [
; C$ `  _  ?2 o器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
: ?0 s# ]" R9 d! D2 d2 i+ R' a1 z
9 z. T) l* ?: E0 @( G0 T无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
, S" {2 d- f  e1 {/ q; |/ k& M; l* s3 l7 M7 U% z' F9 ~
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适; e) U2 P' L  K- v
1 \3 x( U$ N- C( [
狗头拍牛片,扯的就是这个淡( Q) F8 W0 E2 ~+ H

- Z- _# Y2 d0 }: H9 L. w& ?* n4 V但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
& a- G$ ?; m) T0 L% D
未名 发表于 2013-6-6 16:34
9 @4 ^8 u6 Q  ~" s“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
- G! M) W3 R9 o5 H- K5 L" B0 ?+ r( @) Y1 c" a: K# V
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

5 A2 j' D( i5 a" R. m: f7 g" J$ q; L( m! x- [' t
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
- Z' R/ ~. t) z$ p: A- `/ C# x. l1 h1 E/ v2 b
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 : c! a4 k1 }3 x  Y% [1 ^" e
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
: o3 z+ t. y* S

2 R7 L) j' Y# [/ D4 j. j% b) i+ Q# E同意一半,
9 l7 j6 ?) Q6 {, g. k" n7 D/ {: V; w" U9 j7 e5 D
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
- t2 V9 n/ \# h2 M: n* W9 d0 W6 a3 s  m  c. a/ r- {
4 x( \- U3 X1 ^& G! G1 x

" J- b) j5 ~% |7 K/ T9 o2 {
1 w4 E' D+ I% W7 z  a$ j眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
$ n8 f/ z8 c. \$ e
0 d) T( F& i1 r. ?. d8 p% H能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
& K6 O/ L( i, l
, x" }: ^5 g5 Y5 ?8 t一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
9 j- z) _4 `6 C7 U& y
3 `# o% h! k5 T) Q& }* Y' s2 v这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低/ s9 I' }2 ]' V1 v
. C! |6 U) S- _5 X) {& N+ y
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
, b( k2 M. G% |$ V2 C
$ F" k! `2 ^0 _3 x  h, a, ^0 K3 i
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 23:47 , Processed in 0.131765 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表