埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2987|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 / H# b6 Z7 d- [4 g0 ]$ x" K
6 n1 y8 }; B3 t8 u" o4 T; R; E
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。) @, G; }- V7 E* @- ^

- [( n9 v( `6 B/ E器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》4 @9 J: f, X! b, V/ _

- F8 @+ ^7 Q' N1 n连接在: http://read.jd.com/11691/# s3 |+ l0 g% @  [) x
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 7 l) M' s& h# k6 e1 ~0 p7 t
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 : L! X# v* h  d' {) n! g
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

" u1 v: S/ s1 _5 J- }4 `- p/ i) m. i! I$ M& S2 `% u
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?/ ]+ e" W) x6 P/ ~  h, j6 {
' B0 n8 k, i4 `, e/ y7 r
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
0 d4 }* U" {0 b
; T" T( J& Y6 Z至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
8 O# M# n2 x. d7 I( K# G  O“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
- T$ `% v, d5 o! N, E( S5 W
# g+ A( b/ J& ]; N“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导- O! t( ?  q. T, ~' f/ \
& F/ U4 H  S6 x1 L9 ~" q
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
. {4 R' W* m  K9 @
. a* j* P6 A" s0 ^# \无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补! |5 @, F: a3 t( e! ^

$ d3 s2 ]6 i8 \; T但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适, V; F; }1 Z. Z1 E

0 o' `% C* k, O) [* a5 q9 P狗头拍牛片,扯的就是这个淡
9 g: ~  j3 S2 }1 @+ X# d: M2 h7 e6 O' E  Z- Y/ P, x* q
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
) ]% B9 }# v- _) S$ P- b. _
未名 发表于 2013-6-6 16:34 . r; b$ C* ~& F7 U. m) f0 Q( Y
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
# a1 P( m# u5 l( ?8 k, _+ n
* o' c) b- y5 J7 s" x7 m( J& r器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

( B3 X2 t4 k6 U2 x( z$ h8 s! U7 t, h: Z: h+ X6 T- C$ e
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
6 v7 ^! H% }+ K6 E5 ~# Q
3 t" q: u. K* k还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 : M6 I, e) R3 b4 Z  r' b  }8 {6 b
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
$ ?) p9 N/ x2 w) h* K

: s4 A( R, {* g' [- p同意一半,$ U* y7 ?' `9 M

/ D! _) X2 j0 n贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人  _- S# a8 d2 H# G% @7 F# _
, P* ?; f& g4 k8 R' y2 ~
% z* f/ J9 T" J* D# B/ `

: Q/ ]6 H5 j3 y0 T% d
& |& n$ c, B5 X' Z7 O眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道% L# `$ M- ^+ e% K5 h
7 T& P- L% ?# u4 S0 H8 N: }
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
, O: M& A2 Y+ i# Q7 _6 W
4 `; X7 q8 {; C/ a9 ?, h一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
  L. O) Q7 R. E  K3 A
$ D0 m( e7 J, ]+ G% n, N- f这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低9 j" g3 H( V* s+ e
; x& [* J% m. W2 m7 e
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
+ D) S, Y: R. \6 |1 d
( i* U( k1 b+ g4 R# p, D
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-27 04:03 , Processed in 0.084131 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表