 鲜花( 26)  鸡蛋( 0)
|
小黄的“Terwillegar Towne 事件理性分析”自认为是理性分析,其实充满了偏见。一个在加拿大生活多年的人写出这种分析,真是太随意,不够理性。$ t% v; x6 F- |) Y( k8 T" {
, B, P8 ^# M/ a- {" f) v, j/ S/ g V- k1)抗议有没有用?
' j# @2 L% g' J# w# |小黄说没用,理由是拨款都到位了。哪里有预算而不花的?
! J7 l* v1 }1 K$ K: N一个民主法制的国家,民众的抗议是有用的。民主法制讲究的就是程序。前提是你反对的是否真有道理?有充分理由政客们是不敢不听的。Terwillegar 项目,如果public hearing绝大多数反对的话,项目应该会搁浅或者推迟。不过,反对Terwillegar 项目的理由,我估计不可能充分。请问一下自己, 为什么Terwillegar Town 不能建homeless building?
$ V5 D/ N% z+ Z, N2 k$ m
* Q+ I: b4 P5 V; s4 N2) 这个项目对谁有利?
, P, K; Q9 C; L( ~! \小黄说:谁推动谁有利。% ]+ R, M' ~# w: j
这也有点太一厢情愿了。这个项目首先是对homeless 有利。对推动者是否有利要看民意。许多人可能因为这个项目今后不投那个推动者的票。福利项目是把双刃剑,搞不好道德制高点没占上就下台了。# E3 ?. h T% O! l8 g3 X
' h' Q/ R8 e9 C2 G V9 T" G* L* ~
3)怎样阻止这样的项目重演?2 r8 {7 I7 B: v" S4 N
小黄说:不要继续吃PC党这一堆大便,要换个党吃吃。
( x8 j4 Q+ R _/ ~- X4 c7 O# T$ V) t其实,PC党相对自由党和新民主党而言是右翼政党。搞福利项目,自由党和新民主党的历史绝对超过PC党。至于野玫瑰党从来就没有执过政。就凭这个“野”字就不上台面。所以不要认为别人都shut up,自己才吃香喝辣。
: S: E9 t' F! @5 [4 }
0 X- z6 U1 [9 E/ M3 C4) 还有什么办法阻止这样的项目重演?7 ^5 X$ k2 s# c: g8 A# T
小黄说:唯一能想到的就是推动市府进一步细分zoning。
+ f5 n" J. d0 j0 d4 z* vzoning分的太细,如果将来无法兑现,岂不是浪费资源,也缺乏计划性。政府不会干这种傻事。 |
|