设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2963|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：4 i3 _( W- X; z" x+ U5 a
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。# p$ _5 [- v' q- R
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
/ Z/ Z, H$ o6 ^& X) k" q8 J该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。) t! z* ]9 f0 _" B" n! s( y
% p. [, \; I' v& }8 ^: W
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。: ]+ b3 u/ a" C
留个联系方式，大家团购。; [( g6 G" K$ [: x: D
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
; c, H7 Z5 z8 a0 Q9 N: k$ Dnice car, a little small though

5 s* t( q( j% j4 S0 B6 |没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
3 t7 X$ r4 @- n* C! Y7 Q' c5 F* Y
! C1 P6 a; l& ]. H" c8 ]1 t; k但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
3 r0 X5 ~5 t$ K* ^% L2 }- ~9 t" j3 e0 E( V" \" w
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。7 R6 J, q. d0 U; u: ^8 w! A
( [% z+ {9 w# B6 N4 F0 A* u, @
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
" O0 _9 R  n, o- X( L* m没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
8 w, F) j: [" A
3 M5 a, }% l% m3 K9 j* _
fuel econmy looks good on paper   y" o- C) B* G
however doesn't stand out in real test " @* C3 @% U: _3 ]( N

2 x3 e& @) G6 f: Xhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/9 H* Y( I+ v; i' N
you are welcome 1 m) k' y/ j+ Q5 s0 a
3 U# G7 a. B2 [2 H$ i- D
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
$ u! {; z: \' W/ e5 f
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
& \" p* L! O6 k/ I2 y; p+ Mfuel econmy looks good on paper
. u) c  D4 ?6 U. N, ?3 ~# @however doesn't stand out in real test
3 v7 [- w3 X. k5 b: J3 f# R

0 R/ J+ P9 ^3 ]3 @8 j每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
6 S; q2 k$ J1 |: M/ g2 r
* c6 |* D4 q! B  D; Wconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
' n9 p9 S& ^5 f
( y1 _- v( ?( e) w8 A. Z4 O5 L& w而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。- s3 D5 n  [) v# s
% z: x8 I5 G1 O  j
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
. Z( `/ ?# h* l6 S6 E5 |fuel econmy looks good on paper 2 u; z* v. ^7 ~7 k: J
however doesn't stand out in real test
  z6 b: [3 {' `  z* L
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
$ S* C9 `$ ?! R/ S' b  p+ X" a每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
3 p4 O0 u7 x- H
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。( J* T* |; Z+ X% z

% Z+ k& {5 \! S# y帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。, U$ {) u: e9 Q/ w1 [1 g# j0 J, w

' C2 p5 o+ e% _同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
$ L7 ?* D& V, ]就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
4 l' k* W5 l, a- E4 P' ^9 b
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
$ X$ w4 r- A' E+ O" W2 a; O8 A) gAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.% `# _. H$ A/ U" t  v
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ' _+ A! L1 i- K) K
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase ! Y* @$ Z  X- X" C1 b% J
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
9 A* j9 Z0 u% ?/ T% [( p" Y7 \30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
" d# H- s! ^( @# I& cI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
- w$ \; h* O% T- N6 e' J  w
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。2 E1 D: _: U' J3 E( i) Y
  g; ?$ R+ Z/ @& a. E! F7 j" M
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？! B/ @. C, q5 E! x  Z6 l6 L* r
- }2 ~  m7 V( @( s
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
% G* a/ @. d1 D6 l7 B- o2 S8 V+ x# [- r0 }' [; y
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/4 A4 Q6 I+ q" z2 V. i' A
0 \9 f! G1 P7 L. @' _( |& [
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT9 u, q+ J6 G* V

7 H+ ~( U( b1 D( f1 z还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
$ Y( c6 k, V8 q1 C
( }; w* j7 h/ s4 H$ M( P) {8 }+ h& \2 x: y; {
+ F- U. x. W8 d, R7 i+ |$ y
: Z- [( S5 _' D" j1 u0 P0 F
补充内容 (2013-7-17 23:56):
8 g5 h* o9 n/ Kpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
: a% Y  E# r6 c( @1 ?, S6 L8 P$ ~) ^4 l. |9 @  U; S
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 & B0 ~8 P% c" i% w/ c! T% C
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 6 ^) g4 o- H) b3 U- M
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

( w- ^6 r( p- I1 p4 N+ l$ ?$ m) @! R* K
我真心懒的跟你debate,行不
% h3 n# Y0 i* P; ?* r我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
# |- F; s' @2 S/ i$ Y& b就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever% \6 s  Y% W0 y' z5 j2 N- l
剩下的你爱怎么想怎么想( Y: T# \/ [: w: N
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
6 j0 X8 }) ~  R真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
! o& j, S& M$ I- T就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。+ X' h+ A  i- o4 a$ e* {
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 9 l! ]3 H# S% C: N. u; p
我真心懒的跟你debate,行不/ I+ |6 O+ {; b* N& @5 L" g1 r
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车/ A. `7 {- y2 p6 h. J7 U& E3 M( c
就是想告 ...
2 o  Z  Z% c- {! M8 @$ P$ f
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
9 k2 o1 `. @+ o. y0 k' l3 V我真心懒的跟你debate,行不  j+ Y) Y5 k1 A# v% G% k
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 O; N! W2 Q: U就是想告 ...
) H  l  m& b9 C) u8 |3 O
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
1 u& `4 g2 v+ H
# J) A7 N% Y* v. l0 X/ N一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
: `1 z6 O0 Y! i' T! Y
) p# @" d( X! b% {/ Y8 i你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
' E* H& d- F% E( `" X6 T. |# [5 q* x% L% c
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。/ y5 |& d, T) C0 H* |8 }

1 [  @- A6 `" @  ebtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
( W3 h5 x, }  a5 p1 b3 q4 E: I' ~! i+ F3 e3 g2 E) ^% V3 l
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
* j0 a' n: R: o你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。% Y  l2 O. F  o, I7 p+ z6 X% e0 k

9 g* P; s$ c' b* P1 P8 }/ n! f( H7 J一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
/ K! c. A, B3 ^2 @- b
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
% _7 T% m& d5 c/ K6 X; s$ |( ^楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

7 z$ B8 @" |8 J谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
0 G: M& V+ Z) @过份了

' u8 n  R9 B4 k+ h/ F" N& s男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 09:03 , Processed in 0.331208 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表