设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3098|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：+ S6 E( a+ x/ [
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。: |" }, ?9 z3 b4 c" g0 B
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
( Y( m1 x3 i% q0 v& @( `该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。1 ?. C" L8 h2 S7 o# p8 S5 S

) j# f6 I7 K- y) _8 A( o有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。3 F( ^2 J8 E2 }
留个联系方式，大家团购。4 F1 m8 V$ @1 B5 y9 g/ R
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ' Z* B* r/ Y( p2 E8 }( D
nice car, a little small though
* p7 T) M0 s) N# ]$ i  s2 X2 j2 j) ?
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
3 c" r3 N) F0 S( z% I, [
! K3 t( h% W  O% ^9 M8 N但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
0 K% c" L( U' L+ `+ B8 K) o6 }& `, t$ ~, c) ^. e1 _
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。8 m: x& L8 C$ w2 Y/ K4 m

  S. ?* B& s: }7 Q! s
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 & d3 t4 N: P4 Y2 o2 o3 V1 H
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

( e3 X+ B2 p# y, |+ [# G* S0 f) O& G# i4 o5 J$ d$ n* z# N  l
fuel econmy looks good on paper
# G. l8 [' g* V3 X5 m- b5 Dhowever doesn't stand out in real test
8 ^, t+ s4 q8 q5 ?. e
$ T" k8 D& C  G& Fhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
; \' o9 X2 N0 f, l8 m% Qyou are welcome 6 U& d" K) a  o  Z1 z* u+ W/ \9 q

- `+ L, @( ?2 s! [! j2 |( `, ]Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
. D9 d; p0 e8 X2 O
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
: ]+ u  ?. W6 L( o% yfuel econmy looks good on paper
/ B. {/ H  s; C- C+ V4 qhowever doesn't stand out in real test
; m: k/ @9 k6 g, z0 H' I4 `8 O# b0 G
4 R  T2 `7 a) l) [
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。" q$ w0 y- U5 I% B* p- v5 N
; F+ r2 X# `0 X5 h% K/ m
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。$ a/ K# Q$ [9 j- g% ?
7 q9 d1 v: t$ p
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。' [9 j9 F3 E" U  |0 ~
8 v6 O9 u% ^9 u* V
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
$ [* y9 ~! Y; i: q  j4 s+ H4 Wfuel econmy looks good on paper 4 z" l3 }# _/ N* f' d* G& ?
however doesn't stand out in real test
- h; c; b, U3 G# V
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
+ S, Y' f; y8 H4 W6 i9 }每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
" U  M# q: M2 B  m
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。* t; |. q5 R" @  `5 v5 g1 c8 j, `
5 Q: m: k+ U* _/ [
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。6 Z, f3 e) I" C

9 n  J% [( C! i" a1 v& u: p同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 : U& W0 ]4 K+ j0 H
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
% r5 n9 }2 v# k  b% q4 R0 n
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
1 J* |; ~8 a! F/ Q% Z0 A5 J8 v. qAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
. d% w. z6 W8 Pwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol 3 \$ n$ ~& V' x1 O, G5 Y
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 3 c5 {8 w- i" L: K0 _
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model . D6 U; X. D- U% [& E, W- m# w
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 ) G7 @' [5 N$ v# U# V& Y
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
! {+ `/ c; f3 c
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。; A, R* j; N9 `9 I0 y

& n' w4 t. z# L9 d5 y9 G* r查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
# C5 d) R6 C  a! j: w6 N9 u) q8 S! ?+ |! Y
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？2 h0 B! r: p2 `4 r- |
# l- r7 T& i5 ]5 o/ O. _" i
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
. w7 ~; v* V8 c/ `. Y  c& l7 r$ Z1 A5 m" e& @! n
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT$ g* Z9 _" k7 \7 |
# {  M# J4 S5 W" U
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。7 A+ A$ |. M8 }: d- M; ^, S
8 v8 d# q# H# c. E3 Y7 l9 o

6 v$ ?$ `1 G% q2 n0 f3 A+ N: N/ G- m2 P2 S) a% I; [8 @4 d" }

3 P/ o: H, l0 O/ L4 x. D补充内容 (2013-7-17 23:56):) ~" v- j& z7 b1 R; _
pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 3 O  h( V- }  K! c  `& p0 P
! n1 K. w' O3 n1 ?
楼主是女性吗？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 5 |, q3 o* L; J2 r% Z, v
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 & k) t( C1 Y) W9 Q/ `
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

  S# B" S* K$ s3 W9 n! G' m: f& r9 `0 M; f$ \
我真心懒的跟你debate,行不+ t/ C* T& d  P7 T! P+ m: r
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
, l# T8 }' {6 `+ A: `# c就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever0 n8 H& z( p' Y$ V% ]
剩下的你爱怎么想怎么想
: Y. _+ B2 Q# {* }1 c% \Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
. h; ?3 D7 P' U真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。( i: x6 `4 S, b4 x, G( z, Z0 B
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
# t- I3 b% R  Q我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 + i! d, g" \5 r) P9 @( F: _
我真心懒的跟你debate,行不
! `' l; @* H& }: f我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车! h9 t& x" o. e& `" |
就是想告 ...
" W1 ]2 e( o) c! ~
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
+ ]9 H* p! ^7 u2 h我真心懒的跟你debate,行不# D  j+ T8 i' a0 \# u
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车6 N, ^$ w% }) h4 g; ?: N
就是想告 ...

. G3 Z! E8 g" U' e( l你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
+ v/ `- I- m! b0 u6 u+ n" ~, \) J; E
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。* T' U8 |+ Z$ T$ \% U3 @

4 h. k$ D2 [7 N1 p9 y+ E你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
0 P6 `; Z3 E8 c" l4 n; ]
, O* l& d# s# V6 B! |% J+ v7 i你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。9 f- T+ E9 i0 r7 [, ?0 c" D2 J, `* v
( z2 X4 _$ [; n
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。  U  s' M$ r) }. c; I( m! Z

/ f5 J1 E/ D% a; ^( [. m
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
8 @" Q. d/ h) _! l6 M你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。/ N, Z$ L$ @/ d4 D/ ?2 J0 M. q

/ Q9 j0 o) f& j9 [/ @1 R9 ]一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
. C! B4 [! @2 n( r
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 ; i$ V$ \2 K6 o/ `. l* R5 z4 r
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
5 w) q+ m+ D4 E
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 ! X4 h- c" S* o, }
过份了

* b4 _5 L6 X- }男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-12 01:29 , Processed in 0.279848 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表