吸大麻比吸烟容易 大麻法律形同虚设？

get8686

作者：汇泽
9 q% l5 ?  U" N5 F) K% N/ h  X
联邦自由党领袖贾斯汀．杜鲁多(Justine Trudeau)近日在回答媒体询问时，坦承自己曾经吸食过大麻，不仅引发记者对政治人物逐个追问，更引发一场关于大麻问题的大论战，一时间社会上众说纷纭。  
8 t8 G  P  q6 Q! D% C
总理哈珀指责说，杜鲁多在“向我们的儿童提倡使用大麻”。

% B6 d* l: c1 ^4 H+ n( W然而杜鲁多所提倡的，恰恰是相反，他希望改变少年儿童大量接触大麻的现状，让儿童远离大麻。他表示深知大麻对少年的危害可能超过对成人的危害，正因如此，将大麻合法化才是让青少年远离大麻的途径；现行情况下，青少年买到大麻的容易程度要胜过酒精和香烟。这正是哈珀政府现行的“向毒品宣战”模式不解决问题的地方，政府每年花费上亿资金，不能让青少年远离大麻，还给数十万加拿大人留下犯罪记录，这对清除孩子们手中的大麻没有任何用处。
8 o* e* A! c. Z* W+ g4 @
% l: @" o- y( I! \9 n
问题1：哈珀与杜鲁多，谁在提倡少年儿童吸大麻？
3 d" [5 R# c% Y2 `
! P) F5 ]' P2 |
; n9 J& _7 f/ k/ d" T
答案应该是两个人都没有。两人都不希望儿童吸大麻，但是其中一个高举正义高尚的旗帜，给另外一个扣上“提倡儿童吸大麻”的帽子，不仅是曲解他人意思，也不仅仅是将问题简单化，更像是有意误导公众。
9 u# }4 V1 l! [% X4 T( x4 a  G2 [
2 t( D/ F1 J* V' o9 _0 d+ n% ~问题2：哈珀与杜鲁多，谁的主张更能解决问题？  
! H& z6 C% j! n3 b
. \7 R( C3 f* |( D哈珀反对将大麻无罪化，事实上他的政府去年刚刚提高了关于大麻的惩罚力度，等于是实行“严打”。

杜鲁多不仅支持将大麻“无罪化”(Decriminalization)，更进一步主张对大麻实行“合法化/管制化”(Legalization)，从而对大麻实行管制(Regulation)和征税(Taxation)。他说，我们需要使用事实和科学，确保我们向好的方向前进。
* k; Y8 o, j* T  \

& @) \: t4 A) V哈珀施行多年的“严打”，与杜鲁多提倡的“无罪加管制”，到底哪一个有可能解决问题，让少年儿童远离大麻？联合国有一项调查的结果反映出加拿大的真实情况，似乎对杜鲁多更有利：
9 e1 j$ I- a+ t: g
联合国儿童基金会委托世界卫生组织进行了一项调查，在加拿大11至15岁少年中，有28%承认在过去一年中使用过大麻，同一调查中也发现，只有4%的少年在过去一年抽过烟。
2 l  c3 c, D# u# [0 [! z6 I
为何加国少年吸大麻的比率会远远高出吸烟的比率？在加拿大，向未成年人提供大麻或香烟，都属于违法行为。不同的是，大麻处于目前哈珀政府的“严打”目标，而香烟不属于“严打”。按理说大麻应该比香烟受到更严格的控制，但是少年儿童可以在黑市上很容易弄到；至于香烟，黑市的规模相对较小，少年儿童在正规商店里反而无法得到。 加国无忧

4 e4 W7 q- S1 b. \- S2 _  Q: Z! a2 y问题3：诚实，是否赢得人民支持？

在面对记者的问题时，杜鲁多没有推托搪塞，而是直接坦承面对，承认自己曾经吸过大麻。毋庸置疑，他是近期首个承认吸食过大麻的政治人物。这是他诚实的表现，也许正是因为这样的诚实，才迫使其他政客坦承表白自己也曾用过大麻。当然也有的政客声称“我只喝咖啡”，而哈珀总理则表示因为他有哮喘的身体原因，什么也不能吸。
: G" {6 I; Q% h2 r- C8 [) n" \
' J& [7 e1 `2 C) a
按照目前加拿大的法律，吸食大麻不犯法，种植、拥有、运输或贩卖大麻犯法。
4 o1 a( a1 M' L' Z2 I' L

看看那些在记者追问下的政治人物，在美国，包括总统奥巴马、小布什等等的高官都曾经吸过大麻。在加拿大，联邦财长费海提说他吸过“a couple of times”；多个省长坦承曾经吸过；保守派所推崇的多伦多市长福特在被追问之下，是目前唯一承认享用过“很多”大麻的政治人物；而安省保守党领袖胡达克的回答更有意思：“我当年是个正常的孩子，有个正常的成长过程，有个正常的大学生活，‘所以’我也一次次尝试过大麻……。”（他是不是在想说：正因为是“正常的孩子”，“所以”尝试大麻就很正常？）

8 Y# v0 D. a5 f  p  t" l  x% H

  |; F: x; |) u3 V) e5 Y杜鲁多的诚实，也换来了民众对他更多的好感。杜鲁多给加拿大政坛带来一股新鲜的气息，那就是倾心、真诚与民众沟通的亲和力，那就是面对媒体毫无保留的开放态度，而不是与媒体拉开距离、用皇家骑警禁止媒体提问题的封闭态度，那就是对自己的以往历史坦承面对的诚实。
3 e" a6 A8 p( V+ K& r

% n/ G; @' G4 [! q/ A杜鲁多的诚实是他的内在，赢得了民意支持度的上升，却成了保守派攻击的把柄。

问题4：务实，加拿大是否已成“大麻国家”？
  @) ^' U. q& Q


5 |0 A/ h5 G& F+ B4 U: |5 s% l4 A我相信在华人社区中，除了极少数企图依靠大麻赚钱的人之外，大部分都没有真正接触大麻，我也没有接触过。但是在主流社会里面，使用大麻的情况实际上非常普遍。在哈珀政府“严打”大麻下的加拿大，大麻普及率已经列于西方国家前列。


3 ]) I$ A0 ?$ D+ _3 o& v作为普通市民表率的政治人物，有那么多都不得不承认他们曾经用过大麻，何况主流社会中的普通百姓。近期的民意测验显示，有70%的加拿大人赞同将大麻免除刑事犯罪。上面谈到的联合国统计，加国11岁至15岁的少年有28%在过去1年中使用过大麻。如果不谈过去一年，有统计资料调查显示，15岁至17岁少年中有39.3%曾经在一生中使用过大麻，18至19岁青年中，这个比率达到69.9%。  
, d! ^# O# T3 }- v+ l3 m
' p" r5 J; Z, [! y7 i/ p. E加拿大面临的实际问题是：

法如何责众？目前的实情是，联邦政府花数十亿的经费“向毒品宣战”，却是禁而不止，毫无成效，而每年约有近3万加拿大人因大麻而粘上刑事记录。警察也只好经常是睁只眼闭只眼，哈珀的“严打”策略无法实施下去。
2 y6 O1 l4 X1 q! c% J4 _" a
加拿大警察总长联会之所以提出以罚款告票替换刑事控罪，就是不愿让众多青少年列入刑事犯罪名单中。提倡消费大麻是一回事，解决目前法律僵局是另外一回事。

这样的情形令我联想起上个世纪初期美国的“禁酒令”。美国的历史与“五月花号”息息相关，而当时五月花号船上的人都是清教徒，他们主张禁欲和节俭，反对纵欲和享乐，包括反对饮酒。清教徒主导的美国一度将酒定做非法，但是酒没能有效禁止，却让卡彭（Al Capone）这类美国黑手党有机可趁，百姓全从黑社会手中买酒，令黑手党迅速壮大。

当年，真正令美国社会罪恶膨胀的，不是卫道士要求禁止的酒，而是因为禁酒而滋生的黑手党。如今，北美的大麻，实际上也是类似的情况，只是黑手党没有那么严重。
' u2 y0 z# N: P) q- H" ?+ S% j$ r0 S

3 K0 u% G6 f: l0 o% [( H$ @+ W美国华盛顿州已经将大麻无罪化并实行管制。  

6 Y3 U  o. O! j3 Q1 S9 {杜鲁多近日在万锦会见中文媒体时，回答很多问题，他表示当前的“对毒品宣战”是个失败。在当前体制下，青少年获取毒品比获取酒精还方便，消费大麻远超过其他国家。自由党主张的是用大麻法律管制化，令青少年不能得到大麻，而让成年人可以做出有认知的选择。  

杜鲁多在诚实的基础上，以务实的态度面对现实，这才是解决问题之道。

6 W8 U, e$ R; A) ]1 o& g
2 T( e/ W2 }  z( j) }9 y
问题5：口号与务实，元方你怎么看？

哈珀与杜鲁多，一个人强调“反毒”和“严打”的口号观念，一个人注重诚实和务实的态度解决问题，您怎么看？
, U5 G$ ~) `1 m. A  m- j  r9 \
大部分人士都认为，哈珀政府目前的大麻政策，
5 Q; y$ D" o, o! S. ^0 `

与当今社会的现实出现严重的不匹配，无法解决问题。加拿大主流媒体曾经做过一个读者调查，有4000读者投票，虽然不一定反应完全科学的统计，但至少列出了几个解决问题的途径：



解决方案　　　　　　　　　　　　　　　　民意支持度
1.针对窝藏大麻者，通过更严格法律　　　 　3.5%
2.针对制毒、运毒者，宣判更长的刑期 　　　4.8%
3.针对学校，增加打击毒品教育的经费拨款 　5.2%
4.对使用大麻行为，实行无罪化，管制销售，包括禁止卖给未成年人 44.5%
# E, S! g# l% i* M5.完全大麻合法化　　　　　　　　　　　 　31.3%
6.加国大麻使用率高，根本不是什么问题　 　9.3%
' p5 H/ [2 X, q# Y) B" J8 g! P7.不确定　　　　　　　　　　　　　　　 　1%