 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 & Z7 I6 l+ c1 m) B$ P4 W
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
+ L1 f! j+ |$ X% c2 z3 J# C* Y, JThe builder should fix these problems, no big issue.
; m, k# l$ b1 e3 g' dA house without any problem does not exist.
4 A9 @' x \- b3 |: S w3 y4 d- u$ O5 ^! V: o
不太同意你的这个观点,讲个例子吧1 S- }0 [- L/ `4 J, k; C
0 x. E/ h. z5 e, X) b" N6 q" s
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
3 f3 @% ]9 ^7 @0 R2 P# _: |9 e6 q: X8 |5 m! L
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况6 F. ]' P5 z$ k8 @
& g: N1 v% x |. g) {
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果1 @( H+ s' a) l* Z0 @! e( M6 v
k! V: H: c: Q( R: `1 V回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
/ @5 N' D; Z( [. B2 [! f1 ]5 I2 W9 V8 s+ N
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。( C+ {2 ?8 |1 U' Z$ Q
) L) s; t8 J- u/ } G6 Q
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|