 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
! v' {; i m# n% a9 e, E6 H7 I% [3 kceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 5 L* ~, e Z+ Z4 f# c" e0 c
The builder should fix these problems, no big issue. 7 L+ W g- z3 Q) N5 [' w
A house without any problem does not exist.
: d, `2 J6 _9 @
9 Y+ `% d! @1 t: _7 l不太同意你的这个观点,讲个例子吧
" ]* x/ a, n" w5 O$ U4 c' J |: e# P1 v; y; C" \6 @9 ?
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
" Q" F6 F- g% d" A, G( x+ x5 k2 }/ H. l
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况 Z6 [3 \- q2 i0 F; ]
" I$ {3 _6 Q0 j朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
9 V- M8 y' l1 I1 p; X# F, A
' B/ x/ N0 d! w6 V* P4 F回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
/ v9 _5 O7 Q/ O6 Z2 S
0 O' p$ ~, j" o; U) h, k) c! x我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。! }2 S! H! w2 ~: _6 f, d3 g
5 u% s$ P# h* c. Z$ v4 D
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|