 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 2 T4 q$ N: m- y$ b, R! s h0 O# s
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 : V6 `* m, r) v: J" H/ B+ p% y! w
The builder should fix these problems, no big issue.
, Y; \0 s0 z" V$ D; n2 k& @7 GA house without any problem does not exist. " U- { R: Q* ]! e0 A* e, \0 B3 T
% I- x; x$ f2 T! A. U1 x5 c
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
- m5 z0 W1 Y: `" e7 C! U p+ C+ _
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
0 d2 J2 e$ }8 g0 e: n2 b, Q
7 v% b* l5 ^) ?$ g1 ~结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况$ ~; V4 `) H: l8 k# [- T# O
( K* o; W. W0 A, Q! u朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果5 \' g5 u* g0 |
9 [& \+ V6 t' H% P E/ Y: K8 l回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。! D/ |! l2 E; Q+ j7 R. K; d7 {& `
2 U! `% v" r# Z, d1 x7 K1 W% _
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
& O# D! g) \) o; j
9 t! q/ S6 {) m* I4 O, q相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|