 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 9 _0 @; J' r" q' I' [' w, F7 ~; [
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 6 f7 i! v. X9 ?$ a, y; F! k1 Z
The builder should fix these problems, no big issue.
1 Y" S* X: H$ Y- L k7 }A house without any problem does not exist. & s! {2 a, ~1 E, n. R$ P( j
9 D/ u, y4 a, ^' F6 G
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
8 g1 K# t2 h" v0 N7 \' I) g
% Z$ C& E6 U0 ?) q" T一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了/ z% G; s) G; }0 U1 a' ]
9 k# |; |5 b1 B- o( a3 r/ F* a结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
- @3 ~' p1 G5 ~
0 B! U0 e' k, y' o朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
7 q0 E8 O0 @5 m0 p5 ^* |" n5 C9 x$ |& B
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。% F' i5 G. I4 K& v; \
6 p% p i3 w# v8 w, i. m我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
- Y: _% K% V% i, {4 S5 A% J$ ]& {
9 H# @' i9 d4 N2 R& s相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|