 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ( d7 q1 [" h5 z8 k. G$ K7 t. k) k
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 & ^9 v& D0 u5 m2 v0 i6 W5 |1 Q% e5 D
The builder should fix these problems, no big issue. / F( P) N: T, ?! O: ?
A house without any problem does not exist. - n d+ k! Z3 @: }
+ | m7 [% Y/ h3 l/ r# ]5 q不太同意你的这个观点,讲个例子吧$ r. r* ~& g- o/ u
& y: A* x2 C6 n3 \/ ?
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
. w6 ^; ?6 g( y, o4 S1 y [* P, S+ M7 ^4 U' `, t& Q
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
, Z# W! @: R: |% g- a
C* W8 y& y \# \8 y: \朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果# }& a3 w8 ~! b8 C0 F- x
* |) n, O/ e, c) K/ H& F
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。8 z7 m6 }( c4 T* q" ^0 v! Q
9 ]" o+ O3 J! k. P. L
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
* Y6 V9 W8 u! J' s* G# o6 M! }: O- U) f$ e7 Q3 o) D& M
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|