 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
$ X* n! [! O0 D; Q" [, G, H. uceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
% j p* z. w( o6 `0 YThe builder should fix these problems, no big issue.
3 n8 s. ]4 ? d' b4 D3 B& G; OA house without any problem does not exist.
: [: N+ P0 b7 b5 B2 P* x. h" h5 R2 G. X. _$ g& Z
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
2 g7 |1 _( y% X' |4 @1 y+ T, W, l
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
/ p0 {* G* l$ o' A( o5 x, M$ J3 F$ h: J& ]) t4 q0 I2 {
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
( F# U7 C1 w6 B6 P [$ e, J+ i& [
! @! D% F6 n: ?3 I6 ~4 B朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
. ] D# M) \7 w
% c( c) _: `! G/ H% n2 X回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
0 `# ^ G& E7 R# P! I, i4 ~: V# h% A4 v% A
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。1 U/ H3 N9 U1 P+ e* z. B
4 p9 J! }3 K: w$ Q( F; h0 V相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|