 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
- @2 ]6 I! E( U1 y1 j4 {8 Oceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 & z) l9 j* `: ~5 _2 v$ b
The builder should fix these problems, no big issue.
$ Q2 W& }3 r& u* M! CA house without any problem does not exist.
2 Z3 u/ G7 K; c, {% W: r+ c% u4 _# }+ A5 O' X4 `+ B
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
! f) N2 P+ ^3 w( f: f$ T7 h6 _
) F4 H1 E1 _0 g+ \一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了6 h4 _1 I9 Y/ q) i
5 I$ C0 ]2 N) j' n: q
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
6 t+ V" |. y! u5 B
; [, E) _: |1 j; J* Z朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果, `7 A- i" \/ r' t. h
) L; y; a. C( M' B$ v8 w$ B. K- a6 A
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。; R9 M& p5 `8 m/ D& W3 u# V6 l
" q! j) E) l! ^+ V2 T& n我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。$ N$ S1 p z, d% p
5 ?7 ^0 J! V, _* X2 z, a p/ N相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|