这次市长选举的了解

goodgoodgood

, S& b+ k  `2 ?5 Z, S) _
为了真正用好我的这一票，我先在网上做了一些调查，然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题，分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是：
2 U- |, S* s8 |' ^3 b$ q1. 如果您当选，您要做的第一件事是什么？
2. 针对terwillegar homeless project，您的看法？
! T6 ]2 Z: S8 @$ g
1 K( |( Z5 k" K* a--Don Iveson的回答： no comment so far (我已经等了1个多星期了，没有任何回应，尽管我一共打了3次电话，而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应）。原来我很想选他，但现在看来question mark!
. a1 g# V$ r$ }! J+ d, a, T  e9 d5 h  m
. X8 O# J' Q+ [6 j* K9 ^# S--Karen Leibovici: 我打了一次电话，对第一个问题，回答是不知道，要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题，他们清楚terwillegar 的这个项目，但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法，也要问她本人以后再给我回答。我等了３天，还没有回答。
2 W9 M; c+ t1 Q% h; z
--Kerry Diotte：也只打了一次电话。第一个问题，认为是城市的基础建设，尤其是路上的pot holes。第二个问题，他很明确，反对！理由是此项目还有许多问题需要弄清楚，还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样，能否成功，都是问题。
% M" G, z1 Q; m* o
- O4 k1 [/ |/ @2 L总结：

选举是一件大事，所以我很小心，希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。３个有希望的候选人，因为广告做的不一样，在人们心中的地位也不一样，我一开始很倾向于Don Iveson，因为他年轻，而且看上去说话，谈吐等也符合我心中的标准，但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情，市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如，Stephen Mandel, 我们的现市长，他的喜好就很影响我们这个城市，如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视，所以我们的城市成了pot hole城市.

# T- y2 T' H7 E- u从我打电话询问的情况来看，Kerry Diotte好像比较靠谱，也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害，但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。
6 Y' b1 U# `! y0 i+ v2 ~

有影无踪

Becks

peterpan

支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
% @6 H  Q7 U1 q8 j/ [* y2 DMandel也不是对城市道理轻视，比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结，我觉得就是 开拓与收成，进取与保守的对比，并不是说谁就一定好或者对，但是我自己个人是倾向于前者。

goodgoodgood

peterpan 发表于 2013-10-17 21:11
1 f1 S0 u+ Z, F+ M$ v: `$ G支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如 ...

5 V$ C$ U& T5 }
! x, J& t% r4 A' T, Q2 l6 d我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。
% Z7 g% X- e$ J
8 o' X: D. R  V4 p对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上，他在会议上的表现使我很失望，他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见，对一个市长来说，这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉，但他坚持不道歉。。。呵呵，场面很搞笑
* L$ N! F& U% `% m
9 P) o% L1 q+ l) n4 p" z对Kerry Diotte的看法转变也是这几天，他不善于推销自己，但对一个市长来说不是推销，而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是：１。节约每一分钱，我们的税已经很高了，Arena不是我所需要的。２。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本，也许还有corruption, who knows! 对于这两点，Kerry Diotte都符合。

kktam

  支持！

pam

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
4 J3 [' d; n3 {" S! A2 g我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

$ R% z% |( F8 l非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来，他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。

Mikelee_203

我的这一票就是Kerry Diotte的了。

edmonton-fish

Thanks!
8 x) U7 i% ~. v/ c
I am going to 支持Kerry Diotte too!

peterpan

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
' i- W6 n" i  A- g" O8 K  `8 T我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

! Z0 x9 g+ ?/ h) [  ~% l- s好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是：每个人都希望能少交税，但是客观一点，城市的收入主要依靠地税，加拿大的地税比美国低，而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低，但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言，我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持

caoebb

其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
5 A7 i, t* _: f5 ?) L" [! y0 S# I至于收税，市里除了地税还收什么？要是只有地税，多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
  |3 g9 x  a( y9 A2 b& @7 T- W4 c我选Kerry Diotte，完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了，明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
: p+ ~8 h! O! H. d现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

; |* G. A2 _! k) i! R( H4 N4 O0 {
2 h" F% e1 q) p4 B我印象公民考试的时候学的，市政府主要管警察，火警，教育，公车，城建。GDP高和市长有多大关系？我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。

peterpan

你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系，他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响，至于你的问题，答案是显尔易见的，市政府的每个发展项目，都对GDP有直接巨大的贡献，就很多人反对的冰球馆项目来说，能为Gdp贡献超过6个亿，至于有人会说是不是GDP高就是好，这里就不讨论了
" N# s$ p+ N' j$ j) r, K

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
9 d; `+ x5 Q) A3 S2 N. X其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
6 Y4 ], D$ p6 }; A' `至于收税 ...

除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱，说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-18 07:44
除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多 ...

看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

hunter

说的很好，很及时。
我一直不大懂，也不大关心。
8 K! ~# F1 k) T. e看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。

八年移民

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
1 Q5 M* c. R8 [8 s, A7 e6 i9 Q: N看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

: k; x4 W# l& d* j% N

小黄

发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公司，帮助油管公司
3）具体操作是私人公司，小业主

& y3 y! g# z( }% j, Q, F+ h& c$ m9 q至于市政府，要发展，其能做的无非是给出zoning的便利，好比把农业地批成住宅地，把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。

如果能把路修好，让大家每天在路上少花10分钟，那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目，肯定有猫腻。

sweetlele

感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

小黄

sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

sweetlele

小黄 发表于 2013-10-18 09:34
" h% A5 K* f& _( e感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

对，球队如果想用，应该花钱

southcommon

Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉，才是为民服务。

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
* E# R6 ~, s3 I1 ]1 G看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

6 ^1 S( F5 Z+ V4 C' ^我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，
4 W" ^2 H0 m: N! e" c

小黄

peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

sweetlele

为啥要多交钱?慈善？

edmontondown

小黄 发表于 2013-10-18 11:13
9 ]& R6 T' @' I& ~  _+ R( r' q我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

! m: d! Q( o6 C1 d% S' y8 z周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不？？？

rdu

5 Y- j/ ?$ T! ^5 v

小黄 发表于 2013-10-18 10:07
发展经济之我见：
9 b- H2 f. M" c9 g' I+ Y' R1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公 ...

- D+ F: y( P" n# Y0 ~9 a
2 M) W+ V4 a) s2 X5 `, D说的不错。
+ p! V% y7 _! q7 g) D早就决定选Kerry。
/ g+ i8 A( e  Q& Q) y原因很简单， 1， 把钱留在自己手里， 远比交给政府去花， 要更放心 。 2，我对市长的要求是解决问题， 不产生新的问题， 不扰民， 这就够了。
. Y, J3 i+ C$ I- I- Z) BEdmonton 经济的前景， 与市长关系不大， 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小， 但是能帮你花钱的权力却很大。

" H) Y. ^- K/ E  Q1 z3 J! S另外， 最关键的是， 拿到公民身份的华人都应该去投票， 民主社会， 选票就是声音。  

rdu

peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
2 I9 x4 b' R1 R8 E0 w1 S我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

" G5 G; b; P; s4 {$ J, R1 |+ v" r
$ |2 d. {- p, i# v, Q  [说得对。不过， 希望别人多交税的有， 希望自己多交税的， 有没有？ 没有！
政府这个东西， 就是一个低效的花钱机器。 够用就好， 越便宜越好。 看上去越花哨的东西， 往往故障一大堆。

peterpan

谁都反对浪费，所以需要监管，但那是另一件事，
我也不想多交税，但如果是城市发展的需要，我不太介意
关于最后一段，小政府和减少投资不能等同

jjyy

pam 发表于 2013-10-17 22:26
非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

agree, one more vote to Kerry Diotte :)