 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣
# s: M5 t: A0 a6 e: z; ^
% o) s# ~2 X8 S" j谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。
( w) Q( d7 I# O( e2 w3 T. s8 T5 l+ x" e
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
( h1 T! w$ N- o3 T7 D5 d$ O9 r, l4 N+ j8 Y d% p
这件事的来龙去脉,要听我细细说来。( H: M& w$ \4 L6 Z4 _
! H6 I3 ?2 m; c _7 o; [说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
0 R3 k8 x2 n5 ~) P$ v- V/ u7 h. c9 U" ]; L) u8 ^4 i( T# e$ F
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:
, k: s3 N/ e) y& G/ C. E2 W1 h! `7 m( D8 a+ Q
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
* @* s% l, g# h$ o“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”+ K( S+ n1 m) ?& w3 a& p
% {; J' q$ w( d/ W% n0 W( h严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:3 ?8 g% l u2 f% f8 ~' ^
& [1 }: h( i! f* m
“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
' K0 M1 t8 s k! B4 j( W k“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
b, |7 J( R/ ]6 [' h, E0 r( r5 x$ }$ A+ x( f' Q3 }
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:
% w) ?# H4 [8 ?, {+ T
- w8 \" m3 K# A1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
3 |- L1 g" L8 T1 k" o5 ?2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;: A* B$ u6 _0 v" v+ G
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
2 c) S; c1 ^( @1 R* M$ X0 }- [; Q2 i: g) ~6 {% G- i
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
, P; L0 h6 k" S# B; \# E
! s0 D T1 }; w6 V+ E1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:9 G; p+ r- o% V$ E0 F
5 ~: r+ h$ M% I& z, {( |
“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”0 S: M9 u" F2 m$ D( A' N
* X" D2 b4 V) l2 h3 ~
翻译成中文,是以下的意思:
5 L) L! j1 h: Q
( E/ \ O, |% F) G$ ]9 T“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”! \& N. u' a# @3 D; j! S* f$ t- g
9 H6 Q9 x' i* Q8 i: T; @4 ~6 Z. {! |把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
% T- N# j, F% T3 ^8 C% g0 V& R: x9 C0 v. t4 X3 ~( I/ S w. [
1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。: G4 B2 {: `- J
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。* M+ F( s' H& A a# m/ d; x# A
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
3 W9 F3 [1 G2 A7 K1 U# a4 q3 E( K( g4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
1 ^% s$ H, U* L. W! Q5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。8 V$ t0 f7 A9 H# h; V( S6 x# ^& R
1 \4 _( Y) `" K$ b读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
* C; w2 }: Q0 b4 b0 D6 ]2 s& r# l2 L1 [6 U) u) i9 D
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
& _4 f5 y/ s' N8 s7 I8 C a; g8 M( k8 b3 p6 Y0 i- I7 \" z" |
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”
3 z+ A- n6 r' H" a" ?5 j' N0 t$ s/ u* E x+ U( ]
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
0 V" n. `# A7 \, B- O8 j' U
T" f+ x! d: r3 ]0 |“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
. }8 j5 ^4 D+ g- L; N
! ^; l$ z- B9 Y; P梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
- Z: S/ b7 B+ h5 n; r& ~" X3 M' P# Z2 p9 Q# ~. V+ @- O8 N( H
“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..” s7 N: r9 ?4 O/ e0 L
" h2 {3 t# G C) O
不久之后,梁启超更是写道:
8 l Y( ?' ~ L9 X. s* O- \
3 E- Y T/ D9 l“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”2 @( B* R8 e: w9 ^7 q
! _4 A5 ` I. o8 ^; Q% \- j
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
' K t4 X* D* b( m% q
6 }/ X1 O0 v7 ]“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”) O! E! t# G; d& C9 q
5 j" o5 Y5 H" ~) [, _1 X可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。$ A7 ^% ~3 M( @2 T# j
v% V4 I& Q1 {' d- l
这里有几点要注意:2 m7 d1 V4 b' {/ H' t0 Z' g S1 z( E
7 ?! g) ?! k* Z* I$ T1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;
6 d: g$ @8 u! F2 A2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。, l- f+ g4 m7 D w
* p1 l# j5 v% J5 [( w: S9 s到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”
+ H2 E& n% x h9 K
& @& J0 A5 Q4 U3 B/ o0 k7 A! A很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
: F! s" ^/ t M1 A) n6 m! }" f, q/ ~( u* _ H1 a) {
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
# @' y+ A5 H0 `. x( x0 H3 U" A
9 p0 e. D4 w: O l& S3 e还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。, I( Q, ]7 `/ V) j$ J/ y
% r) ]5 S( \/ F鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
3 L" E2 u' O: C; u; o9 h3 o6 _: q6 ~- I- h9 N+ f
鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
+ J6 }' F% F. ~. [* h q9 w& X, `) x' S8 ^
前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:6 F" L/ ?% ~4 `) X( t
) I% g5 I1 ^# S早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。5 q& H6 w9 J- B' w& s7 f
0 b! f! o+ ]& E2 j, F6 v1 C7 ~; `# Q西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
! V# I- A) ^' G6 O# i* m3 O
. P; w; r3 C$ e* J( b2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.' V* H6 I; k; a" d& U0 q6 B# l& R
# r8 } n1 ?6 l9 i0 n5 f2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
" o+ _6 q; s. x* j+ T* S" O" Z& u0 i5 L
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
* k* d7 l. q" {% _3 T- p9 p, O1 k3 L; N+ B i" |
在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。: C8 f% o3 ^5 g3 d% v3 C, N7 H
: M6 b8 u. K r$ O$ y
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。' w, I# O) L% V6 s
/ u/ g3 n+ h8 g$ I: W+ x: l3 C
还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。- z: r4 c% G3 g5 q* Q8 g- B
- t6 v6 q! N- q$ ^/ f) X. C6 U/ A
总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?, z: n; q9 N9 J1 ?$ i) X' A% Y
) n/ Z3 l: Z6 u
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。* o4 T5 b# _# Q
$ {. }* u6 \( Z& H1 E- C% \: |: O一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|