 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
N9 Z! J. v8 U' X
3 `# _9 Q1 S3 C. p苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
2 J& h/ G: [0 @) D来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚7 |% R% W# i. I \; ?5 e% _
$ f# q6 f' ^7 W5 b7 ?
3 {7 e) U6 t. T/ M9 l: O" y
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
0 { B: ?" c+ u6 Y1 L( R; @- u* l: s$ q- @# r5 |; j
m j2 j" f7 E7 g9 S: H- \! j《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。+ I/ L" L7 f5 c
$ j, x y- O8 _3 L4 L; ~- e1 x
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
' s' x& ?! k4 Y' F. `; n: l& ]+ _ d" W0 c7 R: l2 ]
上海博物馆
* z/ B2 n+ B! R7 D
# D3 Z1 P+ {" I" T$ |; `# ] "伪《功甫帖》"作于晚清% F$ U% u2 D; i: {; L8 J
0 @% X9 u2 G& Z2 ? b0 h( ~ b1 g
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
$ v1 ]1 t. `% _/ {# L/ ?: P5 L* N$ N+ k2 f8 Q# L3 s
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。* f: h/ v* C) f' j+ ~1 m; n. Z9 F# k
% E/ d; J: A4 C9 f1 M* O4 [
藏家刘益谦: l" ^$ P2 L: D2 J
2 h1 h) @/ ~7 y2 F% p& ]& H
如果是伪本，找苏富比退货
. s! m% N; n6 R% \
/ W/ V' d6 B7 d5 { 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
; i [# R& F3 j/ X( t2 Z# i/ Z- c9 R; j
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
3 L: X' {0 c/ {7 b# [8 P: W% m: l/ J% @4 F' l+ J
■ 上博研究人员举证* l+ x. ]) F* z! Y' |+ {* h
6 `" B7 Z6 A: S' w1 H
钩摹自石刻; x8 @4 T- p' U) ?! m! T( r
% }, M1 Q- `! c3 p4 m/ q 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
: G9 E" o. s1 T' q6 W1 L J
+ F) N9 \$ W: q/ H 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。+ B9 x, G8 j: x2 E) _: g
' V, X7 N6 t0 H! k4 s1 W
鉴藏印、骑缝章也作伪: z/ l9 B; Q2 E& [5 q! y$ O, Z
- E3 T. n \& i2 G Y
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。0 U$ O6 G: L+ W5 ^" b
~, m9 \, y9 M- z
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
! C, F, r( e$ u# M1 b
4 b+ r& y# @5 O7 A- H 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
1 ~8 ?8 ], b! m2 }- o
6 J: m' L% S; i( ?3 F4 L5 Z: C ■ 名词解释* Q. y6 p. D$ H( k8 U: f: E4 ]4 C
, V- b; h2 j, ~' z; h( o4 @' O "双钩廓填"
q/ q( x5 r) G
' ~1 R0 {$ k" U. [ 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。; q7 E/ d% V1 ]& `
/ h. [: Q* V0 i* p2 D( K# ^
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡