 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 S! D( P) [9 b J
6 E* |# O0 R$ }9 e3 C E y5 v苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货" ?- g6 s6 N- Q1 g% u5 [/ U |
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚6 u& w D4 g! U1 G
# i- W- N2 J/ U' @1 l; I6 _
9 Y7 N" u. g* Z# q+ O
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。$ h% H0 t. \) \+ N" p5 Y& R: O
5 e6 w7 e c/ k' _/ Y
2 t% |9 W' w' N% @- S/ e《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。4 G; [, m) @& }& }, X f3 b
5 i6 }1 X5 S2 s& @# g1 N 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
/ l, E' n4 S/ J: X0 x! O _+ K4 N6 w* M5 r
上海博物馆. a+ ?) G b; I5 ?
6 p& {( }/ c5 O/ t2 j& l) ] "伪《功甫帖》"作于晚清# S5 Q& }) E K. b
4 r* `4 f4 f' L, J0 i: M$ T 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
" W$ y1 `& S; V( S6 h( R. O3 ]9 a% J5 D, O5 W3 l* E% f) F
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
7 {' |" u$ O, N7 i, B8 y% ]" C, ~# l; `
藏家刘益谦
1 g' u; J% l5 h0 G9 i$ [+ Z* ?
A& G) F1 _. @' N 如果是伪本，找苏富比退货
! I) S1 T, O: q0 ^) M
% O& Z, d* X- k* ~1 R! b3 ] 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"/ C( x" h) n* Q" ^" s, u' V5 _* N5 n6 @
3 L6 ~: t2 E, C
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
1 h, v1 L& c7 ]$ i. H
' C* E$ J# w9 E" l' D ■ 上博研究人员举证( X9 ^2 N3 S6 E7 K% \+ k
! L2 X$ A: @% b$ h' e
钩摹自石刻
/ S1 H( W6 J/ q$ x8 G) c8 J. n8 W
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
0 k- @9 Z2 i3 C% e; V8 W4 T* d8 n0 ~" N& ]/ i9 l4 b. C
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
) S& O- j0 `& N3 @0 E
\' X# M9 ?* S9 \+ J2 Q# {! ? 鉴藏印、骑缝章也作伪8 z9 l$ t& f# V4 t! Z
4 @& V7 R$ H. k# e 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
" h5 s% E& I# N0 @' C1 Z. A0 g+ C6 C) u! |0 P
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
$ G8 @1 W- J9 ~0 a% ]' F, X# R( @/ @
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。8 ?$ h! x) s( M+ ^; T
$ J* p `% i6 M. l7 y4 W. [ ■ 名词解释 F; J' M7 a: ~: y# q
# _' l, S/ A3 \9 T "双钩廓填") S' P+ ], a5 v7 d6 D% J
, v& U0 O* j9 l6 m% R! G
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
$ B0 O. s* _3 i' i0 D Q
7 i& f! X3 z" x( @6 l4 z: e 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡