 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 @" x; M/ L/ l! c9 W& Z* E, p
o& F$ q. o+ A$ F: J1 N
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
2 d5 e1 c2 q1 i+ S- R* d8 A6 U来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚( }* y6 w5 {& F) T4 N
/ |, @/ H2 m% Y. g& \5 i; A 4 I$ {, f7 P1 Y1 `/ w
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
0 D6 F* F: ]& B- c% m/ ]8 t7 N9 y6 z1 C+ p. m8 n+ j
) d5 f' H# {8 _《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。, r1 x4 Z3 ~9 l+ f8 [
8 V4 ] A- R9 C& v- D: \, k2 i
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
% A! b; u5 q( ]6 f8 L5 f
% S6 y. ?7 @: i# E# s( Z* f 上海博物馆# d- l" @5 g& ]0 ~" Y9 Z9 p
% m) o, e' e2 o; P "伪《功甫帖》"作于晚清4 h! }; a' ~ h/ z! x4 j, U
/ f' N7 ~! ^3 k/ z$ b; n- A 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。- M9 M% [* t' n0 ?" g: z- i
; Y5 z L" V" S5 H) x: A' c 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。: M6 S5 ?$ d9 @% `
# D$ z/ e# k* o3 M. ?! p+ i$ S) j
藏家刘益谦
; J* P& |2 W- t/ w" C: q- F( b
如果是伪本，找苏富比退货, I+ i, ]6 [) H
, |+ }9 x" K4 L/ q) g' h6 F7 |) w 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"( G- T, R- u( ]5 z( U; A0 g! N
/ q0 k+ e+ D9 o/ S 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。8 f F1 O) ^! v0 r; j" O
: s& J& Z% ~6 m) K% L* n
■ 上博研究人员举证
; T: R9 n* f' b% e( k6 h- W4 m. T+ ^: }4 Q
钩摹自石刻
) `6 q- m6 d9 y; ~+ W) `0 b" m0 @
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
9 q4 p: n; [, A9 s& y4 n. K
, l4 I# o* S/ ]/ p6 I8 t 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
# u9 ~8 P1 J& J( ^, x! B" _3 u: t/ M
鉴藏印、骑缝章也作伪4 \# F6 q; K% Y6 w2 k+ |! q, ?
1 K6 }. T1 X/ ^) c2 Y) f6 |) h
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
4 g) b+ r# _% F9 {/ h+ V! `
# H- Y+ s+ r( E0 y- L# ` 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。% q! R ?0 I$ T+ g
5 A1 v e2 \3 \ K# r# G 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。& m& Z6 E$ j2 H# t3 o. A3 Z! f
9 ?+ N* g1 L4 F+ S+ a
■ 名词解释
$ Y4 ^+ ?' z! {& A. Z5 M5 J* I
9 ?: R2 O( {5 V' ^ "双钩廓填"
5 |) G( J5 |# k8 N' R& L% l9 g% ^5 N, w$ `; f3 d' g
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。7 z5 ~$ Q" h! R v q: G0 z
: x' Q9 E: M) y2 F 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡