 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
8 F% b# Z! v6 O' O. }3 s+ f
% s* F, ^* Q+ F- I. }. l苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
. w( q, o3 s. a- v2 ^; e来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
, K4 q. G" [+ I7 X' o8 N2 t
2 F5 P/ a% p% P6 g" X6 q2 b
- D5 |) z& I: ~( D# b* p
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
; u7 B4 ~2 |( ]: p- ]4 C" Q4 M# F
) f5 L6 i' J( y- H7 j \: `* b. B4 _& I- U* b0 [) d ?
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
! O7 ?0 V6 ?) C1 Y3 Y z
) F9 @; P6 C+ r 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
& u: L8 [( Q& v+ N' O5 `* H7 q4 u; H% j3 a
上海博物馆- r; D, J1 h. I- k8 q( ]
; [) u' l% F! ?& s( I
"伪《功甫帖》"作于晚清
- Q% T$ o2 ~- S1 K" J# `; [; I# ~" ]( m, a
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。) X4 ?8 w( M2 p) k
% Z* G2 e2 h4 F, P 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。6 g* S# J% ?* M* _# H# F8 T6 O! X
; ?# @$ v, k: Y
藏家刘益谦
9 `1 T0 Y, |: w; s# K3 Q, q! H2 V' q0 U1 m2 z7 m- y+ A
如果是伪本，找苏富比退货; H8 \. U; I: |/ L; f% M! U2 g% j; I; e
2 D9 N: P: Z0 a/ h1 `5 u$ o
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"5 I- Y Z4 t5 S* p
4 v4 I) y# y2 y3 Y6 r/ p1 b
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。- Q' e! I5 Z n) Z* F6 }
' H, u0 Q, v, k% C& A ■ 上博研究人员举证 c: }7 N. ?9 {& ^
3 l, X6 A3 }& e9 t
钩摹自石刻' m+ P4 |$ w+ @4 |3 h+ j5 u/ I2 @/ Y6 y
" \' ^5 x4 r5 K
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
7 c6 [" g* r: B8 H4 V( C8 O$ a
) f2 X/ s* m0 [0 `+ ? 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。4 ~3 k0 b' A, c: j) D& L$ W
# r) X: c" o# `) C6 }/ ~+ R+ O, Z 鉴藏印、骑缝章也作伪
/ \ |- R9 [. X- I: W5 H( y' T
1 K7 \' M7 G6 _9 v* a 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
, V1 g/ W5 i0 ^. G8 f
; N7 r+ |1 O& K+ h/ r! v 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。9 m4 h9 I- U0 s$ [1 \
. [5 ~% r: i5 {$ X# X# U! F2 _3 I# F
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
# n9 ~) D( x9 ~% K
" b* I5 g+ V' [+ D ■ 名词解释
, p! D& n( g, _2 a" q: a; _2 |" b$ R8 E0 F
"双钩廓填"
, o+ X+ `0 J6 y) y9 a3 l/ l- g7 `' H1 X* F
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。6 I2 g) p3 O, n# ?. W1 F) m9 r
3 g' ~: p1 Q* L2 Z+ J$ C! R 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡