 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
, n3 `- W, D; G5 f. k
+ {5 w: e }$ J( n苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货1 j' f" c1 {1 Z5 O
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚- \# W% W- \, F, L/ F* w w
* k' N2 x. H2 K 4 U" [7 C1 R3 [' |
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。" A; y7 O6 E9 ~& W
) ] h9 H( B! O1 |. H: U/ K
: d7 t4 b4 i+ B) {《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
" E6 |' b. d8 z3 W( v! u* K) A
/ [7 X4 [) X( v9 D1 {- d% j. n5 A 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
! B- m3 f) i5 q, i3 p" |3 @* @' n: R( n
上海博物馆 D1 m* o. `. M$ l: e
/ n7 G; B& v# Y1 |' M- S) a+ u4 ^6 C "伪《功甫帖》"作于晚清
! D/ X7 a4 W$ F3 |% Y
2 j) m" h; z8 G. D/ T 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
* s/ m1 b- p* R8 A( p* c5 `; o0 i( d6 h, h1 p! E
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。; `) F0 t/ z6 A( n
) c1 w2 m8 Z7 G# G; Z' i
藏家刘益谦
% |/ G* ^" g: Y) I2 i. u
8 Q7 v0 R. z% s( h+ S 如果是伪本，找苏富比退货
# M J8 j4 v; v: h8 R
* b9 D* n Y& L5 |& H; w 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"5 T7 N$ t- N8 b+ ]8 ?' F
I. |: N+ d0 _+ w6 U
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
6 ^" b0 F& o. m- p
\$ m$ X7 }' A1 Z- I5 k ■ 上博研究人员举证
+ Y3 _5 D& h3 {' h+ n6 O: ]$ D1 t7 U5 ?$ i- ~1 Z0 l
钩摹自石刻
' g1 W& y. e2 |2 L5 t+ L/ Z# I* z- C: ]" E) x
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。6 G2 D& L8 Y5 S) W( [) [
9 k3 \, s# Y) g& C, n 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。/ o4 v6 i7 i! ^) J: y! R4 Y) [, }
" N9 W/ o* o; G9 D5 e% @ 鉴藏印、骑缝章也作伪* `4 _) j. ~3 X+ K: U1 e Y
2 M( | V- C1 [. a$ Y* Q
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
2 ]/ B7 B& E) v( W3 y( u, X! s/ o" F! S) B" F8 |9 L
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 k6 R; `/ r [$ |$ F
. R) h9 @) |9 J3 A. e9 \, `( y 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。0 e" J* J& d H8 `/ R
- G {. R7 j- g4 Q ■ 名词解释
: I t3 e$ K2 X$ q* G( s' R( h* r% @2 M0 p5 [
"双钩廓填"
4 T S2 f/ P! Q) P$ F
& o2 l* {6 m _/ q 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。& n" `) I& r/ @% s2 k8 [
" e( r! k" O6 O. g 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡