 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
w; F) h' w( S1 R7 |( n1 H# c( V
% Q: M( C. K! b" a a5 m苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! w" N& [' d# n& L
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚! K& r: w6 W. p+ H" D- @1 h+ |
3 E; m8 p6 _% ]
& C& N9 Q# `1 w0 l研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。2 H2 z f! F& D
) I9 W2 s6 I% z4 j0 f! o4 ]. f7 U$ _- U# S k# f
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。1 v- d2 z9 Q% L2 h9 E: ^
6 h3 A ~& n: f, C% q7 V 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
' ~5 Z V5 g$ ]5 D1 M
3 X F% M7 v, i: U A u% ] 上海博物馆
, |8 e! w! Q7 D) m
% t/ B# Y. M" }6 d/ [1 j "伪《功甫帖》"作于晚清
" }- W: e7 Z+ X( J4 g4 Z I* I$ d$ K
* C! D% M9 ^( B" f! _ 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
/ w4 w8 l1 b5 T( c* O0 K6 J) ]- d) o% t
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
% @4 v4 Y4 Y; S& X* c5 w+ P- }9 Y1 W
: L7 r0 b; f# T 藏家刘益谦
; J# ]# d! X* u, J. ~5 }/ p7 d
/ Y3 |3 H3 I* }; m% {1 A 如果是伪本，找苏富比退货& `" G2 Q* L2 m! ?7 e2 a$ i
% V) E7 @. g/ Y0 B# P 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
0 L) C' `& U( S1 G8 R( m5 F$ R) Y" s! J8 Y, Q: M+ N3 }, s0 `( S
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。9 G Q5 H0 T/ H6 Y8 L. O: T
3 {% C$ J7 p% z8 S+ P ■ 上博研究人员举证/ X: c% }3 B' Z" g
7 J9 [0 E. l$ R
钩摹自石刻
& e3 X- o+ N1 N5 j8 r2 h0 b7 n) f' D* X: N( B
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
% y+ }, j( |8 L) {' D) X x& T$ q7 Q6 g7 j
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
+ Q7 v& o2 ] g7 ?; r6 v! X& Q4 s. [) ]: B# s: T$ v
鉴藏印、骑缝章也作伪- K2 P2 t+ u& V: |" m
$ S) g2 j! h' }1 _7 p* D
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
4 ~- M; S- z& Z( ~; ] c! d6 }8 @% {
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
+ B8 k j o% O8 x* U1 i- N, N( F P
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。; n+ {$ U4 z3 G/ ^. ]: [ s& }
& h2 V2 ? i/ K4 _- x5 J ■ 名词解释; r# k9 _ z/ p+ e7 K) ]# l Y, k
* m; e+ X' X" f6 ?; n
"双钩廓填"
: q& G$ ? K* o0 u- p0 R
/ p9 x. W, s; Y+ T5 T, p 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
' Q. `5 w9 L4 n5 a7 \# c/ e
1 O% h4 s2 t* H; H |) f 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡