 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 % A9 Y/ r. ]9 c7 K& x& t
. k, p+ s" E8 _( X8 e7 M$ j- p* r9 G0 M苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
0 [9 L" A# L* `来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚) a; E7 u/ @9 c' w* d
" ]9 B' x" P! Q" A" t
f1 i9 s0 [, d3 I研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。. v# D4 u, _# ]* E
2 `% V! { J U
/ Z5 [+ z" h# e# g6 W$ |) {% a《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
- T& {/ N& C/ \% S: p+ K0 [2 ^ K. S! h6 U/ ~
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。% R. |% Z/ o' F ^ H6 E
3 L4 r, x/ B8 g8 x 上海博物馆
' x( E, ]' ?3 k. V: j$ t
; |" y6 |/ ^/ ~5 K "伪《功甫帖》"作于晚清
% O+ _$ R6 z' M0 T$ Q I9 U7 y: x! B
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
" n" y7 L( d% r9 f+ ~$ o) _+ q/ k4 R+ J7 Q# |5 S7 g5 K6 l+ H
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
1 r: A! W% _8 b
?( ?. ]5 u, {- s: \ 藏家刘益谦; s+ O" m* m0 H i
9 c b2 ?% ?, R/ D% Q' f: n
如果是伪本,找苏富比退货* L+ p! ^8 Y% D( E0 b
6 ?9 X5 {1 R& N2 |/ k, g1 h1 T 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"6 b! ]8 C6 ^- O$ w
! L8 S8 D# Z3 \0 O1 r 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
/ V. S! ~5 ^& S; a2 ~0 T8 w# u
' z; `& T$ Y! g ■ 上博研究人员举证
. o: W D: w2 ?4 g$ N' ?6 Z; m
0 V" j$ k' h; R! J+ V. a 钩摹自石刻) P5 S# \4 E0 D0 n, `6 ?/ O1 y W
9 J; R- V7 G; u/ O V9 _1 A 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。. w0 h9 v8 E) F, m b# E* k& m
* n0 U! g4 {- E) Y
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
' f) ~" w+ B" R2 j) q! p
$ W' l H# \7 O0 Z9 }, A; l. S 鉴藏印、骑缝章也作伪
4 B( a7 S6 T- Q( e, [9 t+ q" ^( t
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
# X) w& o) j: D
- Y$ l& q1 Y7 C6 K: M 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
3 ~* h& L$ b) U# ]
* U7 r: ^/ k, |# ]& H 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。6 p# p+ N3 K, h
* Q1 Q8 g7 z1 i$ u9 t9 b6 G ■ 名词解释2 O2 G) h6 J; _' v# z8 v3 f
1 S& w' c1 D- B5 t& }
"双钩廓填"
% a0 A) h* W6 q# }* I K& n) I! w, d' [3 \
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
, p% \# m Q6 m4 ^9 Z4 w; H& E3 q" U% o5 Z1 i
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|