 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
, Q0 n7 m# _+ g5 Z' H. |/ A% L: @! G
5 {" V* O1 G1 c p. |9 o3 |苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
. h7 W/ A( `- \3 c" B6 u3 J来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
6 b+ H6 X9 `$ ^1 {6 V, K/ o b
& D t1 a6 ~. a3 } R
' D1 ^0 j; v, ]6 D' c F* h( w
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。# L0 ]- A: b( w9 K
; x' D, P- T, ?7 s
; E V- w/ [' O5 |5 _$ q5 T《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
9 L( D8 V& {9 w/ M8 H
: S9 j+ ~. I5 Z 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
( c/ m5 H& v( ^* B2 M. K( @9 t$ ` o1 t
上海博物馆$ H' _4 k- S* s+ ]
1 E7 V$ Z( k8 {( b4 S$ q "伪《功甫帖》"作于晚清5 w- T) _5 Z- V X) q/ {. j4 n& ^
6 V: ]& ?2 O4 F, e" y
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。: h- {0 d' z& ]7 `5 a. |! W" N
6 P6 k" c7 H( q- M3 Q
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
u$ k `1 i5 }5 u4 d0 L
3 i$ V7 W5 N& n5 q7 H5 h4 f 藏家刘益谦& g7 K+ r! H2 O4 a N! e4 ^# ^
$ X, G3 H. K+ `- D- F# G
如果是伪本，找苏富比退货* L# M7 Y7 A! I
$ Q2 w( h) n l) Q 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
/ p9 Z- `9 c Y$ d
" Y/ K5 A2 x2 G+ l G 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。, ]& E# y/ @1 `! u
" P1 Y2 o" s5 Q$ ~7 E8 m ■ 上博研究人员举证7 V3 a! `# l. q" i, b/ {0 U
! H+ m- d g" Z' ]0 Z4 B9 F& z
钩摹自石刻1 e* f3 { T" z1 ^4 Q
. ^! ~& L E( ~( @ 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。7 z2 ~. C$ v$ R7 [
0 ^/ N* W' ]4 o) L5 b8 } 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
& Q3 t) L5 n+ i1 J% T# Q8 K* _+ h# Z, \ u! p( u
鉴藏印、骑缝章也作伪4 T) {$ D: E- A$ j# r$ e
( l, S" Y$ |- Y) p8 y5 R$ ^" o3 j# l
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
8 T, Z T$ l( c# D3 u5 @5 l2 ]5 g2 q6 U! R, ?
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。2 O! `) P9 y% a) z# l/ y( q
" X( {+ m S5 W3 {" t2 o; y7 W
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。( G! m5 t/ }, `7 N7 y
; g0 t) E& Q/ F' j; H4 O1 S ■ 名词解释- V8 c' U/ s/ p# ]) R5 w. R
4 m1 j! L6 Q% |0 k: k
"双钩廓填"
/ D3 |9 U8 e: Z( G6 C3 m) r
7 N0 E* a* p7 o" m0 Q- l, e 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
! K" y% N% h; e1 `2 r1 ~! m, K" {, @
3 T( I$ ?' k' g7 g1 a6 L 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡