埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3469|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 6 S$ i+ C% c" c1 Q4 M
, Y: {9 T8 b+ v) g$ I4 W
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! R# `$ a, Y0 \
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚5 r* |+ K  N1 j! k- c: o8 A
  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
# Z, G; ]) R8 x' y3 e ' j& A% f' M8 Q# c0 H7 P
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。6 t1 _/ ?# h+ d/ @

3 r# j: s9 @3 G2 w1 z, U
9 E& t+ V# ?' l2 ~% n5 F, _1 C- u6 x《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
7 \- A/ l3 @& S- M5 v1 m! {
5 ^( s% P: K4 F  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
. f4 a# h! g* f- {
$ b% V* x/ ^7 Z) ]: E  上海博物馆
/ Y/ b: h% b0 v0 i# W9 l/ V. ]! C4 G, `+ H& |4 [# M( J
  "伪《功甫帖》"作于晚清& H8 j6 t$ r/ T0 i

2 L8 m8 T" {8 h2 j- V  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 [# s9 D' `8 z( K
& g; o9 `3 J6 W, t6 s  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。. b" d9 W. j! i! ]. \

7 G' V8 M$ c2 D  藏家刘益谦
9 ?" B. W4 _# o
6 Y2 b2 \* Z6 l. c; D7 ]0 C$ q$ G  如果是伪本,找苏富比退货+ ^) b2 {1 ?4 J/ N
2 a7 s9 v6 r3 r; y( B5 z
  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
# p! W7 @# y- H8 T3 i
% J, s# n" V( s- r8 G/ q, \5 j. h  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。5 N) b; ]9 {/ V
9 b% u) k* K  W& I3 H
  ■ 上博研究人员举证" X: P9 F' t' @" x
6 j% E" L1 }3 [. m: I3 }1 M
  钩摹自石刻
8 c! G( [  T4 e/ g- A5 d
9 ~3 h4 a" P& t9 v4 l  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。5 g; I. x1 ~8 t/ k+ M2 I
8 a- c; l& M  \- D
  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
& X, x6 D' |' ~' {. s! ^- w, i3 H8 O9 j/ ]0 b, r
  鉴藏印、骑缝章也作伪
$ N8 M1 U7 c+ @1 a2 q) y0 \; ^& o/ U1 f4 u9 R+ A
  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。: \- T* S/ `/ O

, X1 K1 i( |% l& {  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
. s- E  h% E7 }1 a2 C" @2 {& X8 l' d, f2 B1 S2 b
  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
$ g* b- ^# L8 M% ~. w: l  D6 B* A: v) R' F9 ^
  ■ 名词解释9 L" V$ a% G! ~% O
. r" d7 T3 Z% G' e6 ~# F
  "双钩廓填"
8 B7 d3 x- s7 r. m7 e- N* s' I: r, S) D. p4 }9 H  Y
  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
0 L7 l8 \8 \7 G  Z/ C' Q
/ i: q+ S* e. c0 n8 B0 X; L; y  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 15:40 , Processed in 0.088131 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表