 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 , i( E8 x8 l2 D% N& }8 E
& ~2 T( {9 U$ N1 |% E2 w
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货9 p) D, f: H3 E' V3 b, v
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚: x# x* w0 u. g! E9 h/ U; Y# C
4 f& ]- ^; I' m1 x/ \ 0 h8 L' E* Z5 W; F3 s9 K
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
" ~2 K- R7 B. D' c* }" r! [$ V8 D6 Z, j- k' |9 d$ P
7 k3 P5 s8 {/ W' m% n《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。: n" s2 O; t' z& b
$ Y. h9 V! f% V k9 l3 s
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
7 ]' R7 [# h6 T. [1 I3 V# [2 ~& z' ]6 f' m# T3 v2 k
上海博物馆
g+ {) c$ t( g9 n0 `! y b8 t7 j# `7 ?* W' k# t
"伪《功甫帖》"作于晚清
. h r- q' J( j/ p9 m8 l# C/ c: h
2 \0 E- h5 K. M: }6 G7 o 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。9 S- L1 k" v3 I& _/ x
& k/ w! T/ e; V6 q 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。7 ?' [) Q4 [5 W* y- Y* T! Q8 W+ Q
6 B( i( R' S& A* D( L. K! g; Q 藏家刘益谦! R- h5 V$ p& y8 I# P9 L4 Q
) m* Z4 G) @0 C, L
如果是伪本,找苏富比退货
2 j2 A$ P' q0 Y0 `# o# t+ z/ G
0 B) c- k, B: G3 J 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
* H% m' d# e4 m* h. G7 O' _
3 k: f4 ]1 \ W- f G9 | 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
6 e7 r: y4 X2 j' t6 B
+ A! w; h1 R' x: s ■ 上博研究人员举证
: K- A6 o* I: D
% F9 Q# [9 }- y+ c" b2 } V 钩摹自石刻
. r0 r: ~+ ~$ P/ F6 B4 c- q3 C/ N4 z3 d' M+ f8 M. L
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。7 |9 M- X! Y, O
1 J" A$ l1 U3 n: a8 l 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
, T% k r$ Q" S! w
7 x$ Y4 O$ B. j$ I 鉴藏印、骑缝章也作伪- p: t2 z, {. ]9 V: G% M1 b7 M7 I
. A; I6 }; L% l$ ]) M( h 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
3 }0 B k+ O, _, S1 |& [9 X
8 m: Y$ [/ f9 _2 ^" {0 H 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
; k1 I5 P* i# [ y r! o
) ~/ u3 d* r/ v f) o9 U! A! V 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。" V/ E" W$ F+ [! J' o
; v- H5 w" H6 k6 j& U
■ 名词解释( C0 E3 h1 L) P' ?, y
1 Y+ e2 m+ b; [2 k! @2 `4 t' k "双钩廓填"; G: Q5 ]& m& g5 v$ O+ f
: ]5 |& ?. `$ j+ j
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。7 O3 d. |: e7 w) h- b
. m; p' U$ |1 R3 e 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|