 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”! |% V+ v- A5 H
4 F* @6 G# M! i5 o- p; ~6 @
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！
7 C- v! F/ ?2 w8 Q4 G% {2 s7 T8 }2 _4 k6 T
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——4 i* `, {2 h1 r' j
* ]* K# h+ [! o/ s! H! Q3 ^2 P P# b1 |* \+ a+ L
, w* e7 e6 k- E/ m) M; O9 t8 R: N4 v说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。) y: q8 M: Y" e6 M. b
9 q6 w' g: o8 `: s3 F( V1.谁强迫中国人天天吃转基因了？; a. g) y/ W7 a! c' w
. a* o/ Z0 g3 K7 Y6 O; P
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”) x! g4 y0 G4 f! b, e& j
4 l& a8 k0 |# [ V
错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
' X. P8 F! J3 h/ p- Y9 I7 L: T3 ?% k4 f2 S$ B
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
6 g( v3 L& X0 [, y) O$ M Z4 B) f$ D& Y: d( z2 r: @
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实8 H6 Q: U! x0 [2 o9 M/ U% X, X6 C* a
" o3 Y0 R3 G& C! ?& b7 v自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
( U! C; L3 J7 _/ p7 q, m8 J
: s/ J" W& i, S崔氏常见谣言辨析——! g6 o9 L+ _, Y4 `; U n
7 _+ [5 f& U3 L8 V6 Z) j
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；" v6 ^) l$ N9 y: n3 N" b
- |4 V5 B* B) @' l; J
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
/ ~: e1 Y1 s6 e/ K2 W/ R% g+ ?: Y8 e# C- S' x# x, [
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；2 R9 M0 V1 s' o2 S- N5 w* V
) f% M! \% e) p7 f; j; `“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
( e# l* g' u& a {2 e$ r/ H* {( r B
3.无知者无畏' A" }" S2 B/ ~7 c! ~. R4 j
( M+ j* G5 W$ y3 N/ |+ y7 V在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。
: E ?- ?: K* ~' r; s' o, e2 D' M ?1 T+ q# b1 _' ?
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？
+ j, x8 I, n" z/ t
4 z2 m0 |1 t( q2 C6 B9 @0 e; i在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
% T4 `$ j. ~1 p. \1 A! Y0 U$ w; Q" _6 k6 L4 A# T; Y1 |" ]
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”8 Y, P8 J2 h' }- R4 K3 c; g/ o) E
) m4 Z1 R6 P b3 Y
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
4 _8 G. p6 c3 u8 X
0 C0 ]# g8 E1 `+ Q4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
1 t7 q+ ~9 ], _
$ M- N: |; C( t: a: k所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。 N+ I* Y' B% _, A1 m& A! a
. p, b7 g' m/ n, r3 w& A美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。
! s; ? K4 D( T/ ?& A5 y1 H
7 I% E9 X2 o6 m- `, S4 g4 F8 H% I对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
) b7 c+ H$ L. W# _) ]5 \* k" f7 p& U5 F' y4 U
% [/ P2 y+ c1 T, U# @
8 Q: n5 N- M, K( W, Z6 X4 @9 I（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
+ a( X% y. A- d
% Z8 M8 E7 B( x. U1 q要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？
9 L# }7 x8 i) Q9 G t
. L; b! @7 u) I( ~# l: ^" z这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
5 }5 q2 v% D# l. O) R- \. g0 b k" Y' C* K
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。- W% L9 F( r9 r# A6 [9 ]
, ?0 Y0 Z# |1 v( e' q; t+ v
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
/ n+ ^5 i a6 s4 r
9 m4 l1 L1 D) u$ E6 U C(David)5 C5 Q( d$ b6 J7 _$ h1 J
' Z3 T6 o& T1 u0 o0 I& i
7 n# K3 h. V1 W& P: s' v5 F( ~7 o, T1 N
5 E; [* `* ?1 ]+ }% Y) m: H! ]
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”; r$ V# u5 T9 v8 b4 W
8 [: m1 ~5 E' s- j" E也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智% t3 @ Y( s' z
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
