 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌+ O& _3 r% g. a7 t: t% V
; Y; f/ B2 U. m' q' J: e
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
) n% N: g% V: G- \
9 V, D0 I3 C0 v- r8 k2 }* H/ e9 R" J+ S9 g) D
! O$ m7 y9 \0 h) _) o [加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。: {1 B5 `7 t9 _
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
& {% j% B% x8 t. s: x% v
$ d) s ?. i4 z8 ~2 I3 M. P加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
) p7 J' Z% i3 z- h$ r z- A7 s& c: K
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
# ?1 L* e0 |# M+ G8 N/ I+ O2 B# [" v4 V3 _# [' d$ q" R. L7 O
2 R- R$ u9 ~" I) q3 k6 v) e
/ W* J$ b% N6 E但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 6 n8 U, _ A; h
7 ]9 V* E, b7 M" T+ B' u% R8 t+ s2 b
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
) \+ R& f2 p5 W; t5 S# u
7 l" n r+ |2 \* k0 B换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 8 K* l0 H3 W3 @! j+ O+ J
9 b: L4 I. C: Z# [& a
3 R3 @- L9 y; h! Q) o7 D2 e0 ?再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 / `' v! W$ z7 q+ r5 \
3 f) a' t9 j5 _" _" K* T3 m, y9 P加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 7 f0 b3 ^; \# c! M W
+ S' V7 Z1 ~6 M0 {) a
3 j9 S) G8 V2 g. u5 ^9 v; ?' E8 o, C$ ^( c
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 , D9 W! q5 T: y% y: l" I$ l# j
2 n" \; h( d0 L+ T# q ^
$ _$ B3 M( O! q: H# |
$ E! @. i6 P4 I" ]; L
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
6 R8 ]9 x* K: S$ e |
|