 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
8 l& F2 M1 P: |9 x6 g
# z! I4 p) E! ~: x6 m近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
9 ] t2 t, d$ @6 H. I m0 }, O) l5 w3 i' u+ b3 v- B3 r: U' n
/ P b! A3 J( H' R
$ O* p8 `3 N5 U$ j" b$ r% w加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
: g- g; E9 J2 K( g) [加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 # @9 o8 u: o% i+ ?: R+ R7 b
( L/ D& X' u( J
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
~8 f+ [* ~: d8 N! @6 l
* R& G1 C2 P& q先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
, H, y% j8 ?. h: j" }8 J5 g" @. ?# Z3 z: ~
" @4 h% {/ V! ]1 b1 ?
1 y$ d4 [. p- n) i9 l1 m但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
1 H5 p, q+ U' j& k3 J6 b
0 p9 ^8 m$ x4 H7 E根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 & D# `/ D8 \" l/ {; a5 w* Z
" N l* ^* d8 @7 P; l8 f, O3 Q" p
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 0 ]5 v9 P* N2 V8 M% s% V: o
, T4 U) B! y; `6 K% ^
1 F1 G, x$ o% {# q+ M( @7 v
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
2 b/ {! n$ K, N7 I8 U9 H5 [- _4 U4 N/ _! i
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 % d" l, U, z. K
' H/ v; z0 U( J& V+ u
" C+ ]: N6 O0 o3 U* @0 L6 g4 N
0 ^! W5 Z# S- y一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 $ c, N1 U. H, _: X
. w% X/ X5 f- O: G
% y( M. R" y, d" ~7 _. `7 t$ W1 U F' k: z7 l( W- z: X
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 - q6 H0 B! l A- S
|
|