) o& I7 w- B( T' E9 Q3 t; Q6 U在接下来的4至5天内,菲利普斯不断用电邮及短讯要求连先生寄支票到上述户口,这令连先生更加怀疑,最后决定不把房间租给此人。于是,菲利普斯要求连先生把较早前汇来的3500元退还至他的指定户口。$ N) k$ q. Y e. @3 i/ T4 B# w% e
% E1 }; n7 ~6 J# r此时连先生疑心已起,便更加谨慎。由于连先生开户银行是没有零售分行的,他与银行的沟通全是通过电话。他于去年12月26日先拨电到自己的银行查询该张支票的情况,银行职员在电话中答复说该张支票已经“兑现了,钱可以用了”(Clear and Available)。连先生觉得银行既然已经收到钱,应该保险了,于是按照菲利普斯给他的指示,把3500加元电汇给他。0 p. n9 l9 W. \6 {
$ d( F( S' K8 r9 P
* X, i% ^& p! V- C
谁料到今年1月7日,连先生收到银行通知称菲利普斯的支票退票。银行不仅从连先生的账户上扣除了3500元,并多扣7.5元作为罚款。连先生赔了夫人又折兵,苦恼不已:自己本非贪图小便宜,可是落后的银行制度仍然使骗徒有机可乘,白白受了损失。 . j# w ~& n5 A! c