 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 ' M, V' [! w* k1 e. @
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
' i M. \. n% ?* h9 _3 m"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
8 F& n* ~' a& `6 I应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。4 v) \9 V" I) B8 D0 \7 q
* n/ R' b* W' w4 q5 A; t
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。. [; z! m% o, @9 P& q0 y& j/ S9 W
# C7 ^! z) {3 O5 [& f* Q \你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
+ f. V1 F& U( D( M _ {% Y9 O
' p3 K6 J) H$ q4 J: a, K7 o欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”7 y' P4 w5 I0 D) p
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545: w l: b6 F* o8 P9 A; }
) J* x8 e/ U; q6 Y如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
( l+ D; C! d7 h
9 [$ |3 I* u) c6 @1 p“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
# U' |9 X& |* f }”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
2 h1 k/ M# l. r0 X* M) E& W5 p针灸多次被发现无法通过有效性检验,
8 v) H6 J( t1 B1 R9 u5 m" l“马杀鸡”我不懂。4 U1 n( }( B! w _- m1 O s
5 g9 P; E% J- W8 w“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。# D3 s5 \$ I" f* |7 _% Q0 O' b
. N" l* W) L. ?, t8 c6 l
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
5 K1 ]/ m6 a, B- q. w H! z
8 h- V7 l9 b7 _& `“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
2 @. m( J( v; Z" e8 \5 O+ b
/ a4 r. J* f) v/ W7 b" `# T4 i/ W“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
. M6 H3 R6 `) j* Q0 L: C“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
4 M1 A) z8 w8 z# r% q9 U* }: f, A5 e3 y
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。( E$ m: m& E6 f, T( f/ _
0 @* @: k. i0 i& Q3 C9 S
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
: I2 }$ G3 a+ ?. k1 [# _. i, D, O7 i: q
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
% J5 S. I [- J, _7 x0 d `, P. X& l! B% j/ ~
|
|