 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
7 v% o! J( E- j4 J$ r& M0 a/ o3 N中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
& g6 Y" L; c% a& a"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."( [4 w+ M) p) r& z( |$ k
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
* T* c' P" c% s" b) T/ R8 V0 k5 X, i0 L8 _/ U
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
$ j$ `/ A/ b1 O" T K; }
5 }: _0 T$ ^! L你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。: y& c! L; ^: D1 n5 e0 T, u9 {
9 V5 E" @, N. p( ~
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”* s/ P$ B# t2 P! x. q
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
: ?: r" e& z. m4 K4 W! q
* n1 Y$ ?/ \6 O7 t9 H4 u, d如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。& ~$ v. }0 O6 m+ L |
& J/ Y4 Y [: y/ A9 Z* y6 m) _“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
; }, [ z$ O$ a1 U/ o”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧! S3 z: m5 Z0 _! D( D8 A% R) S) R) a
针灸多次被发现无法通过有效性检验,/ B4 Y {6 T- _7 f0 P0 g( L4 s
“马杀鸡”我不懂。2 W) ~7 N; \8 `8 g a
6 w( {, Z; O3 f6 u. V; {" f“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。! o0 v' u7 T8 e% |/ F/ b- s" F2 |
, i7 _0 @% n( m“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
" F& R9 F: P3 j& j& q
% B" q7 b% k! m! ^+ w+ D, x) Q# {3 z5 @“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。: p% y% O# o; W0 ]+ V+ y
( J0 X; z I; ~0 S! |$ _( s
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。% K4 y% j! W$ ^2 u/ \
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。6 @( Y( s) @ u1 C
* ^( ]* ^) Q H1 D& M否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
- j; g- ?5 v [: {, H: G
* v( Y6 f* z; `1 O# h2 a5 O“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
' S" H+ q0 ~7 n1 M) R3 f; ]4 l I+ S6 k I" H7 h
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
. v! z+ r" R; P& s4 O( I( \& I
0 I1 i7 A) h) a2 H |
|