 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报5 c, P( q. s, J- r: b3 H7 u2 ?
+ Z- s( q8 M/ U3 L3 B r电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
0 a7 @4 n/ o& M' y( a法官指涉隐私 同意审理
' M. x6 f( U+ b3 l4 K" d- g% q1 N安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
% x. Y# |0 y5 }& I; A8 l- p _1 W9 b手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。
" h" M& o2 s) V" l/ M警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
: N5 D) z8 M! T' `" L8 R) V3 C! \- w7 n! j, l
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 0 h/ h( T8 Y/ _: ]# E
" n( R7 b5 o* b3 B/ b检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。 / k+ q$ u' J$ ?* j/ g0 x7 D4 E4 b
斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 6 Y2 ^: W- J f7 M! c; g# V. Q
. h3 [2 `, T) |" @8 I
两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。 % Z. P, Q$ L1 T4 b [ t& ^$ ?
+ c: ~- Z* O' H1 O) Y5 E斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。
/ U: R; e% D( v |
|