 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2014-8-29 13:52 编辑
+ `7 z* T" D3 C7 V冥顽脑袋 发表于 2014-8-29 12:47 & m1 l9 A# ]2 o1 M
我觉得你对科学的理解和我不一样哦。我理解的是,科学不是真理,它不是那么的高大上,它只是一个方法,抛 ... R$ f1 b% P" L% h5 N3 v
8 L1 n: H$ Z5 P& g3 ~你说的没错.科学是提出理论,然后设计方法,去研究.1 ^ i* H5 i* {% K6 o$ S
, i3 u9 J1 V3 V* F% y所以, 按照这个定义, 要考察一个人的科学素养, 应该给他一个小的课题, 让他完成理论设想, 到证据, 到结论. 那你才知道他的科学素养.. @8 E. Q: {2 n5 m
! q7 o/ J! I* `) l3 D3 @
而一楼的研究, 得到的不是人的"科学素养", 而是人的"大众科普程度". 这二者是不相干,甚至相反的.
- [( O9 u- a# x$ ], w. o/ h# b, s' Q
5 o6 m4 x- S* D b现在就有一个特别明显的例子 --- "全球变暖".
% E6 Q2 u) g3 Z" ?1 ~2 a2 g3 `/ \
1 y+ s1 ~ ~0 }$ S9 X1 J一群左翼人士特"科普", 基本上要用绳命去捍卫"全球变暖"真实性. 殊不知这些人 attention span 太短, 也不是很久远以前, 主流的说法是"全球变冷". 其实无论变冷变暖学说, 后面都是有素养很高的科学家的. 即使理论有天被证明错误, 也不能抹杀他们的素养. 倒是前面摇旗呐喊之辈, 无论他们支持的理论是对是错, 他们都是没有什么素养的. |
|