 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
1. 别太把相机当回事8 F, ~) R- g$ }1 Y+ P& l
# O/ {9 b" C! y, c. @: R2 K
那句什么“重要的是镜头后面的大脑”已经被说滥了。我并不想完全重复这句话的意思。9 b# K, s ]& N+ X- a
% e! w3 ]7 U* f0 J
金庸小说里提过一点,同样是少林寺最基本的罗汉拳,小和尚使起来只是普通拳法,少林方丈使出来却可以横扫四方。在我们埋怨自己的相机和镜头不够好的时候,应该先想想,我们有没有把它的效能发挥出了几成,可不可以用它拍得更好些,能不能让自己的感情和这部相机的肌理融合的更好些。
( Q0 ]( P3 e5 k! Q7 G/ Y# V% K F+ k- M& |
如果没有大光圈就放弃虚化,拍些实实在在的东西,比如光影交错,明暗对比,建筑,城市。如果没有长焦就拍些近点的东西,甚至多走几步,当是锻炼身体。看到公园里漂亮的女子,儿童,大大方方的告诉人家想拍张照片,以后EMAIL回送。3 b1 j- y6 r3 x+ Q$ b# }4 G; Z
& r q. [; E6 k/ u" ~- n i' b; Q2 x) l
95年在佳能举办的大赛上获得首届“荒木经惟赏”的高中女生HIROMIX(现在已经是一线女摄影师)用的不过是KONICA的傻瓜机。事实上荒木自己也经常用傻瓜机甚至一次性相机拍照。
1 e, J1 Q7 W6 _/ W2 B: \5 }3 {4 s W; [: W, e
同样,在我们准备倾己所有去买一些昂贵的相机和镜头的时候,应该先想想,自己的水平是不是能配得上它。我见过很多网友发的一些测试好镜头的照片,那叫一个惨不忍睹。你们拍测试照也应该拍的好点,最起码基本的构图要保证啊,那种照片拿出来也不觉得是在糟蹋镜头。摄影沦为器材发烧,本身就是件煮鹤焚琴的事。7 W! l2 [* u) \. Q+ ]( y- h
p7 }! p( @; |2 Y* b. e% J2 Y
2. 别太把真实当回事 v& x% P3 X+ _* o
/ p/ U$ E* R+ Z2 L" P3 W
有些人一提到摄影就想说真实。拜托,摄影的本质是艺术,是用你的心记录你看到的。纪实摄影只是摄影的一种,不是全部。就好象以逼真见长的古典主义绘画也只是绘画的一种一样。所以,你镜头里出现的所有一切,想怎么拍就可以怎么拍,想怎么处理怎么处理,只要能表现出你的思维和想法。
* A2 U9 Y' r5 A% I! V
: A0 N% f+ Q" m 其实说摄影“真实”本身就是可笑的。镜头出来的东西就不可能百分百真实。如果有人觉得后期过的照片不真实,那请问,广角产生的畸变算不算真实,大光圈产生的虚化算不算真实,快门和拉变焦产生的残影算不算真实,胖瘦正好的人上了镜头变成大饼脸算不算真实。
, R7 O" x- I0 {$ H3 O7 o' P) ^# j/ k E$ L! j8 k
加强对比又怎样,加深浓度又怎样,甚至改变色相又怎样。王家卫的《旺角卡门》,当时掌镜的是现在成为主流导演的刘伟强。刘伟强在电影里使用了手提拍摄,冷暖色调尖锐对比,过曝以及欠曝,后期偏蓝调的负冲等手法。当时这让连王家卫都不大放心,但刘伟强还是坚持了下来。这部电影后来成为了香港电影摄影史上的一个里程碑,也成为王家卫的成名作。你难道还要跑去对王家卫和刘伟强说,你们的东西不真实。
. C# C+ V5 F4 B: q4 X/ a+ [0 u! p8 G# g9 d* ?9 i2 Z, B
历史总是相似的。很多人对电脑后期的恐惧,就和当年画家们对相机的恐惧一样。但实际上,绘画并没有被摄影取代。同样,传统的摄影术里的精华,一样不会随着电脑后期的普及而消失,反而会更加升华。
, n1 n. s" { H" e! c: R/ l9 g0 `$ X
后期这个词,是伴随着摄影术而产生的。以前有,现在有,将来也会有。只不过以前是暗房,现在是电脑,将来会是别的什么载体。形式不同,但内容相同。如果在摄影这门艺术面前还要拘泥于形式,拘泥于一个所谓的真实,那么只能说,你根本不理解摄影。
1 o) L% k s. L t& I
1 F( ]; \( C8 ?6 Z/ y# D3 i! c i 甚至可以说,一个只会按快门而不会后期的人,永远都不能算真正会摄影。
' k$ z0 }/ ]5 F' h; O p0 z$ C1 _* J: Z( s
3. 别太把摄影当回事' \5 E8 Y( X/ ~- j6 s
0 X1 Y0 \% |& J+ [& e
阿玛尼很多年前就开始不看时装发布会了,而转去看戏剧,电影,美术展览等等。摄影就和绘画一样,光靠技术永远成不了一流,只有内在充实了,才能拍出真正的好照片。
1 v! p L$ w* p6 s9 O* x6 c4 ~6 V1 `! r3 ?
而充实内在,就必须关注摄影之外的东西。比如说,我自己本身喜欢建筑,花了很多时间研究建筑,摄影也多是拍建筑。如果你喜欢拍纪实,就应该多去培养观察力,多去了解社会,读些人文的东西。如果你喜欢拍美女,就应该多去看看时尚类的杂志,一方面参考别人拍摄技巧,一方面去了解服装的搭配和化妆,以便更好的指导你的拍摄对方。如果你喜欢拍人体,就应该去多看些舞蹈节目结识舞者,了解人体曲线,指导你的拍摄对像摆POSE,诸如此类。4 U5 {9 h0 u1 ^" R/ g6 A; X
+ h; Q R5 z! p* c0 r. n 一个人只有本身具备了人文情怀和美学修养,才能拍出兼具人文和美感的照片。
- R' Y4 X4 Z' x! A/ n( K8 @% H/ M! w" D6 {+ `
4. 别太把别人当回事' N3 U$ Q. s7 |$ D% D9 Y
4 o& D2 `% Y. d) p8 I& l: o0 \4 r- u
这里说的别人,主要是指广大的国内摄影爱好者。并不想太过贬低自己的同胞,但实际上中国式摄影在我眼里基本就等于媚俗。; s5 r( @ ~# f/ H* W
* ^8 t" G7 K- K1 [ 老外们经常奇怪,为什么中国人拍人体摄影总喜欢拍出那白花花的一堆肉的效果。随便找一个国外的人体摄影师都没这种拍法的。拍MM也是,也不管对方到底是什么气质,动不动就喜欢来个虚化,以求明亮清晰即可。
% r6 \, r$ I: l% _, K
5 d* |1 b0 Q, S: J, A' C 上次在POCO看到一帮摄友和MM在上海南站拍的照片。上海南站是法国国家铁路局和国内合作设计的,算是上海一个不错的新建筑了,居然就这么被他们生生的虚化了。更让我受不了的是,那么难看的MM他们居然还按的下快门。
7 K* H0 a8 r [, `9 L7 O
8 w6 P3 E& z5 u( K 难怪有人评价中国摄影整体就是一种媚俗的唯美主义。中国摄影不流行特立独行,而是流行一帮人子背着十几斤的器材一起去哪座山头拍哪颗树,拿着长枪短炮去哪个公园拍哪个MM,然后互相吹捧兼攀比器材。一讲搞创作就要往青藏高原跑,一讲搞艺术就想让MM脱光了来人体艺术,一讲弄严肃就喜欢往最偏远的农村和民工工棚里钻。2 o7 C& o& b2 |1 R9 j$ o( N
/ l& l P- o3 G" Y& o9 r1 ^% V 请问,你们真正用心拍摄过你们生活的城市,你们每天经过的街道,你们每天居住的家,你们十步之内的芳草吗?
6 }- k" D/ y% r; ` |
|