 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

& X5 k1 I. {3 \2 n: w' H; p" ^; a) Q& l
有时侯,我真的不知道怎样来理解一些事情。比如,宋祖英的歌唱得并不好,为什么有很多人吹捧她、肯定她。有很多比她唱得好的人都去不了维也纳金色大厅,为什么她能去?这个疑问伴随了我很长一段时间,都是埋在心里没有说出来。近日,听说宋祖英要到美国去开个唱会。报道说,白岩松、余秋雨、赵本山、刘欢、费翔、那英等宋的好友都到机场送行。在送别的时候,那英对宋祖英是左一个姐右一个姐,好象显得很佩服甚至巴结的样子,对此,我实在感到有点难以理解。我并不知道他们之间的私下交情是怎样的,但有一点我真的很怀疑,象这样一群人,他们真的很欣赏宋祖英唱的歌吗?
! h# q5 N& z9 l" p0 z' c2 \8 v2 b* e' U! t" A
从我个人来说,我对宋祖英的歌不是很认可的。并不是我不喜欢民歌或者不喜欢具有中国民族风格类型的歌曲,并不是。很多老的民歌,我都是相当喜欢的。说到老歌,有人可能认为那已经很落伍了。但是,如果歌曲是一个时代的精神写照,如果当时写歌者和演唱者都是发自内心地在进行创作,这样的歌会落伍吗?我喜欢以郭兰英为代表的新中国第一代民族歌唱家的演唱,也喜欢以李谷一为代表的第二代民族歌唱家的演唱,我也比较第三代民族歌唱家彭丽媛的演唱,对宋祖英的歌,我曾经和音乐界的人士进行过争论,但他们对宋祖英的看法和目前中国音乐界的看法基本是一致的。但我一直难以认同宋祖英的歌。我这里并不是在哗众取宠,而是实事求是地说自己的内心想法。我觉得自己是一个有一定审美水平的人,是对审美有独立见解的人。为什么我的看法和大气候不一致,难道是我的审美发生了什么问题,到底是我错了还是现实错了,风气错了?
0 I8 ?# U' l \5 |$ p {- k I5 z4 _( |* G
a5 x! B8 {( l& o. P: K2 @9 d; T/ K3 U2 J) q8 X0 O, F
--------------------------------------------------------------------------------
1 U. B `3 Q! z1 N! _% G2 q 7 V6 R/ ~! \, w4 U
(组图)宋祖英,被演艺界严重高估了的女人
- [) f" B. K# X6 _% c
6 v4 l. r+ m2 Y) g5 y8 ^--------------------------------------------------------------------------------
7 p' J/ \+ Y# h; M. |% { 4 H. x7 K8 y- N
万维读者网 作者: 佚名 2006-10-08 20:23:08
/ _. D4 B" @4 B; Q1 Q: N; q. S! Q! ~9 J6 H6 o
+ M* W. [5 U6 O3 d/ |" H5 O$ H |
! {" T ?, @; G, |* ?9 x j, V
( v, }) s; B9 P/ J, \0 E. Q7 J# {- ]2 W& ]( O, e% N/ F
有时侯,我真的不知道怎样来理解一些事情。比如,宋祖英的歌唱得并不好,为什么有很多人吹捧她、肯定她。有很多比她唱得好的人都去不了维也纳金色大厅,为什么她能去?这个疑问伴随了我很长一段时间,都是埋在心里没有说出来。近日,听说宋祖英要到美国去开个唱会。报道说,白岩松、余秋雨、赵本山、刘欢、费翔、那英等宋的好友都到机场送行。在送别的时候,那英对宋祖英是左一个姐右一个姐,好象显得很佩服甚至巴结的样子,对此,我实在感到有点难以理解。我并不知道他们之间的私下交情是怎样的,但有一点我真的很怀疑,象这样一群人,他们真的很欣赏宋祖英唱的歌吗?
% C- _% f" }. g! B, f- I
9 k7 W3 ~" Q' v! d6 v; Z
9 a$ M" i. {' N- ]( m9 ~& `, S. p% S, K) J
3 s! t" `: [3 |) W7 d& j* X从我个人来说,我对宋祖英的歌不是很认可的。并不是我不喜欢民歌或者不喜欢具有中国民族风格类型的歌曲,并不是。很多老的民歌,我都是相当喜欢的。说到老歌,有人可能认为那已经很落伍了。但是,如果歌曲是一个时代的精神写照,如果当时写歌者和演唱者都是发自内心地在进行创作,这样的歌会落伍吗?我喜欢以郭兰英为代表的新中国第一代民族歌唱家的演唱,也喜欢以李谷一为代表的第二代民族歌唱家的演唱,我也比较第三代民族歌唱家彭丽媛的演唱,对宋祖英的歌,我曾经和音乐界的人士进行过争论,但他们对宋祖英的看法和目前中国音乐界的看法基本是一致的。但我一直难以认同宋祖英的歌。我这里并不是在哗众取宠,而是实事求是地说自己的内心想法。我觉得自己是一个有一定审美水平的人,是对审美有独立见解的人。为什么我的看法和大气候不一致,难道是我的审美发生了什么问题,到底是我错了还是现实错了,风气错了?
8 X& w/ L" z" y. _+ }: ^( j- G' M( o' O
& \/ t1 s1 G4 O8 f, U5 S+ Q& N) ]+ H
\$ J0 H) D% b F% O. D, u, \
" J; m7 |+ h% ]" `
0 t' q8 [8 j7 d% M; W# m
应该承认,音乐不是我的专长,但是,我并不承认自己是一个音盲,在音乐的欣赏上我还是比较自信的。说到底,还是要具体谈到宋祖英的演唱。宋祖英的演唱有没有自己的优势呢,有!但是,她的不足也是明显的。我觉得,如果以更完美的标准来进行评价、判断和选拔,宋祖英大概会在比较低的层次就被否定掉、淘汰掉。但是,她现在好象是民歌演唱方面的大姐大呢,她真的有这个资格和实力吗?
$ v# F1 c/ {% s* c
$ S9 W1 o) R8 j那么,宋祖英的演唱的优缺点到底在哪里呢?
; R6 a @; R3 x O/ k- |! z
9 E$ ? g. L& W" F0 U" ~先说说她的优点。 # w2 d7 ~, @' c' ` F
8 H4 T7 q3 |! L; B: j5 N7 F我觉得宋祖英在演唱上的优点(势)主要表现在两个方面,一个方面是她的歌声,确实比较清纯甜美。另外一个方面是她人长得确实高挑漂亮,是一个标准的东方美女。 & i* Z( i4 G8 G- ?7 |) G
2 t6 g! e, C) V0 }+ W% T( s% g7 i. Z8 J仅此而已! 4 Y8 Q) j& z1 v8 b4 `0 S" |( B
: ?4 _! I: T8 L" H" ?( ?) X
6 f3 b& K1 o0 S. |( u! c" P3 g再说不足。主要有这样几点: " a. c3 {5 Z( E3 g: I
) g/ P7 ^6 v1 k6 M第一、宋祖英的音域并不很宽。她的嗓子好象没有低音,嗓子缺乏变化,缺乏表现力。演唱的时候,基本上都是在中高音区。宋祖英的代表作《爱我中华》、《好日子》、《大地飞歌》、《兵哥哥》、《辣妹子》等等,虽然是不同的歌曲,但都是一个唱法,从头到尾主要以干吼为主,没有起承转合,也听不出婉转吟唱。
, v6 w+ z/ t) ^/ ~* \( \! w* |6 C
真的,看到她在维也纳金色大厅的演唱,有时侯甚至感到看不下去,太惨了!我想,对于外国人来讲,听宋祖英唱歌,仅仅只需听一两曲就足够了,她演唱的歌曲不管是从旋律来看还是从演唱技巧来看,都是千篇一律,其技巧捉襟见肘。宋的的演唱只能给外国人一种误导,为他们贬低中国民族唱法找到了一个借口。
) ]5 W& k7 J ~% w# a" o' h8 u# {2 P6 V9 Z% c) m
第二、宋祖英的演唱在感情上也很干瘪。不可否认,中国民族唱法和美声唱法一样,程式化东西比较重。但是,在程式化里面还是能够看出级别的。我为什么觉得郭兰英唱得有感情,觉得李谷一唱得有感情,觉得彭丽媛唱得有感情,因为她们确实表达出了自然地、自己的感情。但听宋祖英唱歌,总觉得干巴巴的,从一开始是微笑,到后来还是微笑,仅仅是微笑,除了微笑,其他的就没有了。
$ e* h+ c/ `( R. a. g/ i0 J% S7 K+ u7 Q4 {# ~# k
第三、宋祖英的表演其实也不是很自然。虽然总的来说宋祖英唱歌还不是很别扭,但是,她的自然和大方还是有限。她的演唱仅仅是一种艺术的大方,基本上看不出来她的本性。当然,民族唱法不比通俗唱法,民歌的演唱的特点就是一板一眼的,和观众的交流比较少,自由发挥的程度比较小。但是,演唱毕竟是需要交流,是需要和观众互动。比如下台和观众握手,请观众一起演唱等,在这种时候,宋祖英就显得不大方了,这是由她的本性决定的,这将导致她永远不可能成为一个和观众互动型的歌手。
, W- }& z+ A6 B0 k
7 K! N1 {, w9 `1 S7 g6 _ ' _9 v" y9 _" g# v) Z& R
" ?: [/ ^- [* T- M" w
扪心而问,对宋祖英这个人,我并不是特别厌恶。我仅仅是觉得她代表不了中国民族唱法的较高水平。如果完全以水平而论,在唱民族唱法的女歌手中,至少可以找出不下20位歌手在宋祖英之上,但为什么偏偏是宋祖英在代表中国的民族唱法呢?实在匪夷所思!我想,对宋祖英的追捧,这种现象反映了人性的一种虚伪,一种经营的欺骗,一种思维的顽固,一种艺术的陋习,这也许是在现阶段难以改变的社会和艺术现实。但是,这种名实不符毕竟是和人类的理性相悖的,是和公平公正的理想状态脱离的。 & }* C! O. W8 u" P# G! p/ O
' N1 v2 ^6 O6 S# b! O! n7 w5 q: D这实在是一种无奈!(千龙)
: R) k! S; m3 l6 [4 ], ? |
|