 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2015-3-3 10:57 编辑
8 v( R* H$ U+ |6 J* n! n" N8 H- s! K) |! m0 s
柴静拍了雾霾纪录片，然后网上一堆人谩骂，挖掘隐私，泼粪，找茬，在这个报告找不到大问题---除了攻击其不应该以自己孩子肿瘤说事，到从其另外的报告里挑毛病，寻找价值观的差异，然后攻击。
" N0 h- z5 c' j3 ?% R
. d9 }) f( R3 k: G S- D5 i4 @
8 u2 i# S8 U& D6 d4 K8 P% \ ^我在微博里问道：党同伐异，人身攻击。看柴静这个报告，你只要问自己，她说的存不存在，是不是这些原因，应不应该这样处理。答案：是。那你还要放什么屁呢？你穿鞋走路，一定要去看做鞋工人是谁？有没有小老婆？是不是信神？吃不吃大米？他是不是做了另一双鞋不合我脚，所以这双鞋也不穿了？脱裤子放屁，脑袋进水。
1 H" L" C: {/ L- Z4 w
5 [; F+ i% {& b1 |9 M* b. ^反对者有多少人去自问？# i$ J. m, \* I% h
q% h4 R$ M# {1 `) Z
许多人问，如果这些污染的企业关闭，导致大量工人下岗怎么办？
6 }; j. V$ k; Z8 {1 B* {3 Y L, ~! P5 t9 u: n
我问你们：那为什么要这样的企业不整改，为了几千万人的工作，要让十三亿人受毒害呢？你认为这些企业这样下去就能生存？
l: ~- A: i7 h* o i% o) }' o% p! N. M! e- }0 ]5 O
3 G: v, E7 z8 V=================================9 ^: o3 r' r, f. ^: N ]. p8 b, n; I
! x4 q; [# d, x- b/ Y5 |$ l& s. p
以上是对柴静的力挺来自一个和媒体一点关系没有的金融界人士的博客。我都没专心找，看着市场分析，随便找的。各行业力挺的很多，包括环保部，只有一个连行业都算不上的群体，因人而反，党同伐异。
$ o6 C7 u/ b/ A) z: @9 Q3 s$ m# W1 _9 k
8 X2 g. |+ e3 s- ]$ a这个群体里面没几个事业成功的人士，但是找存在感特强，我说的没错吧。, T" Q% p) V% G) ^
C' I1 d: A9 w* z; c( B$ N1 a& T
我觉得很多专业反公知的，这次已经反的脱离群众了。
' }0 W- ~" I; V2 `% x, _
+ e/ L- R2 q& [' c |
|
狗仔卡
发表于 2015-3-2 20:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-3-3 10:56
