 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。
& P1 ~( A0 P% T& {: ` R8 S
( y0 }( T ^8 D. _4 u5 [9 \, G: z6 ~ 这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的)
, [2 c8 O' D N7 x* k5 n8 o8 j" o, v3 X
煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;* u% }! Y/ T: n! F% `; ?- i
数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;
4 B% Q" v2 }2 F) z; o$ G2 G5 H以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;: `$ c8 W$ S7 ?3 z% T* H
真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;# X4 ?: ?- O1 }
......... d/ L8 ]# F, ~& ~1 N6 W
所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。
8 F0 D" t- f% A: N6 y; d, \; f
$ N9 O. d2 x2 E5 y而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。
% g, I3 {( o) Q2 v, H- ~/ p" g) d9 v
系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。# k3 G4 E5 I1 J' a
; N0 J0 v- t) y; L; [8 z# t0 y
惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|