 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。# f9 i- S' J* r3 ]- j7 x6 i
/ R# F3 E) G6 T7 N* o1 y9 s1 y
这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的)
3 I- T! H( b& K7 _$ u3 c, d8 L" Q
煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;; a- p( E Q$ b, G' O% u- |
数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;# K, @, a: L' b$ N8 O- j
以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;
+ S% F0 R' z9 j l真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;
5 g. }: |$ a$ x2 P9 K' s/ L........
' \' F" M$ V# r0 f! C8 B3 Z所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。- `& o3 }3 E! D7 C( ^$ v
. K# {" k; F K- L* f8 a
而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。
9 n0 ~ P6 N5 C! s, ~, J+ O5 C) j, i1 W+ l& |1 O
系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。) W- q* b3 g: ^5 k! W
$ T0 B, _, }5 }. E+ A0 o! U5 h7 J
惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|