 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。# F4 B* Y/ P' O0 M1 p* ]
1 M. n. }& U& w+ V" E, V; h1 t4 i
这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的)* t5 e/ ]# h' Q3 l+ @1 Z
& [( I% o& |) ^9 X9 a煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;7 C, S5 t; b" A- j: s
数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;: k) b, m6 t$ |; f
以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;
+ ]! I8 e5 S$ N! a4 m真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;6 W( U6 ?0 J; f" g# \5 n8 s
........
) {3 U2 ^* x1 H8 g所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。
! l/ y5 k/ R; R, J8 x& n$ s5 o) L& F- @$ m) e
而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。# g: s; M5 E, M a. k0 e, j3 ?- e
9 O8 c8 m0 x7 L: X2 P+ {系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。
9 {8 E* R9 R! o C9 V
4 Q, o: p1 h8 ]2 Q) f惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|