刚才去Riverbend square捐东西，有个老外托我转告一下

qiaohe · 发表于 2015-4-28 19:38

她说不少中国人印度人从那里拿东西回家，她想阻止，可是他们不懂英文，不好沟通。希望中国人不要拿别人捐的东西，说那是给穷人的，不是给富人的。只是转告一下，没别的意思。

suvescape · 发表于 2015-4-28 20:05

我倒是觉得能把捐出去的东西都利用起来，而不是拿走变卖，就可以了。
穷人未必需要更多的家具，富人也不见得什么都要买新的。
你让那个老外明天请我喝个咖啡，我给他洗个脑，让他少为此牵肠挂肚的。

yanzhewuzui · 发表于 2015-4-28 20:19

suvescape 发表于 2015-4-28 21:05& O- \( p) |4 N+ I' t" m
我倒是觉得能把捐出去的东西都利用起来，而不是拿走变卖，就可以了。8 O! y+ y6 ~, h+ u6 y0 W
穷人未必需要更多的家具，富人也不见 ...

物尽所用！

laowuzhang · 发表于 2015-4-28 20:22

她咋知道拿东西的那些人不是穷人

qiaohe · 发表于 2015-4-28 20:23

suvescape 发表于 2015-4-28 21:05* @. h. ~* o0 p, c
我倒是觉得能把捐出去的东西都利用起来，而不是拿走变卖，就可以了。
5 {# l! N- P* x7 s0 p穷人未必需要更多的家具，富人也不见 ...

你说的也有一定道理。只是有些老外过于认真

suvescape · 发表于 2015-4-28 20:32

qiaohe 发表于 2015-4-28 21:23) `4 H9 T/ Q; f+ H& q" A) g; X
你说的也有一定道理。只是有些老外过于认真

对付奸诈的人很难，对付认真的人极其容易。
认真就是认死理，找到认真的人逻辑上的问题，给洗个闹，就一辈子带着被你洗过脑的大脑生活下去了。

象那些极度相信邱少云活活被火烧死都不动一下的人，都是这种带着洗过的大脑活一辈子，都是认死理的人。这种人，最认真，最不会独立思考，最没有价值，也最容易被外界变化的价值摧毁！

驻足闻香 · 发表于 2015-4-28 21:08

我不懂这事的操作流程。但是，自己去翻找需要的东西肯定是不对的。

如果你是那个需要救济的人，你完全可以通过正常的途径去申请。如果先来先得，谁抢到算谁的，对其他需要救济的人就不公平。

如果你不是需要救济的人，只是去哪里找自己需要的东西，美曰物尽其用，就有点无耻了。

这些捐赠箱都是有“组织”的，设立的目的就是为了帮助那些穷困潦倒需要帮助的人。其中的一些物品会直接发放到他们手中，有些物品卖掉后，再买食物等等。你需要什么东西，就要自己花钱去买。如果你喜欢捐赠的东西，也可以去相关的店里去买，即得到了喜欢的东西，又做了慈善。

捐赠箱不是废弃物品收购站，捐赠的人基本都抱有为了帮助穷人的想法。如果你刚刚放进去的一件东西，马上被隔壁的那个人拿回家，你怎么想？当然，如果你从来没有捐赠过，就不要发表意见了。

其实这事和白人没关系。咱们老祖宗最讲究个理和礼。“义然后取，人不厌其取”。

newelec · 发表于 2015-4-28 21:32

suvescape 发表于 2015-4-28 21:05# ?4 @3 P1 F4 V @
我倒是觉得能把捐出去的东西都利用起来，而不是拿走变卖，就可以了。) O% X5 k7 q! t: P. U! g) \. W
穷人未必需要更多的家具，富人也不见 ...

捐的东西是给特定的组织的，由这个组织进行分配，即使是穷人，也不是个人去取。富人或者中等家庭，节约可以去买二手的，有二手的商店。

yuiop99 · 发表于 2015-4-28 21:36

估计有不少住riverbend的拥有几套房子的土豪拿这些东西去给租客用。

步步谨慎 · 发表于 2015-4-28 21:37

支持7楼，严格来讲，这些捐赠的东西只要放在那个指定的箱子里了，就已经是属于那个特定的慈善机构的，没有得到许可之前去拿，是不对的。至于捐助的对象，应该由该慈善机构确定，而不是自己给自己鉴定。

caoebb · 发表于 2015-4-28 21:58

suvescape 发表于 2015-4-28 21:05
( L5 u5 d4 `% ^7 m# e我倒是觉得能把捐出去的东西都利用起来，而不是拿走变卖，就可以了。* s5 v$ o, x( ?8 x% V
穷人未必需要更多的家具，富人也不见 ...

我记得这种箱子，都印着属于哪个机构的。随便拿别人东西肯定不对吧。
不过这些箱子不是都上锁的吗？好奇到底是怎么拿出来的？

cdt · 发表于 2015-4-28 22:27

史提夫 · 发表于 2015-4-28 22:29

我从小就告诉我儿子，不属于自己的东西打死都不要拿，看见别人拿了，不仅不要跟风，还要跟他说，这样做是不对的。

史提夫 · 发表于 2015-4-28 22:37

背着人拿东西叫偷，当人面不经同意的拿叫抢。

Maverick · 发表于 2015-4-28 23:23

捐赠的东西是需要指定的机构分发给有需要的人的，个人直接去捐赠的地方拿是有些违反章程的，还是按规矩办事的好，无规矩不成方圆嘛。

同床异被窝 · 发表于 2015-4-29 05:53

yuiop99 发表于 2015-4-28 22:36- x) c7 [6 S l8 g
估计有不少住riverbend的拥有几套房子的土豪拿这些东西去给租客用。

俺也这样估计。

ROBIN · 发表于 2015-4-29 08:41

本帖最后由 ROBIN 于 2015-4-29 09:49 编辑

ROBIN · 发表于 2015-4-29 08:41

本帖最后由 ROBIN 于 2015-4-29 09:49 编辑

sweetlele · 发表于 2015-4-29 08:45

是穷人也不能直接从仓库拿啊，这不插队么

就算是要救济也得挨号啊

FrankSoccer · 发表于 2015-4-29 10:05

去翻和拿别人捐给慈善组织的东西是错误的。很多慈善机构需要把这些物品捐给穷人或者卖给二手店集资的。

建议

有钱的，但需要物品的，可以去二手店去买
没钱的，政府对低收入有一定的资助。

更建议华人弄个交换市场：拿家里闲置不用的新旧物品去换差不多等价的物品用。你家的废品说不定是他家正需要的

长春藤 · 发表于 2015-4-29 10:45

支持！

canadapotato · 发表于 2015-4-29 16:45

热题

壮男子 · 发表于 2015-4-29 21:37

按某些人的逻辑,红十字会或其他慈善机关的人挪用捐款,也算是物尽其用而已,没什么大不了的

壮男子 · 发表于 2015-4-29 21:38

这年头,谁还一天到晚惦记着共XX几十年前宣传的人物,可见某些人被洗脑得彻底,总是活在过去

不紧张 · 发表于 2015-4-29 21:46

suvescape 发表于 2015-4-28 21:05
3 R; B5 f8 k) G" `+ C我倒是觉得能把捐出去的东西都利用起来，而不是拿走变卖，就可以了。
6 Q L4 F/ | H- L+ Y8 \穷人未必需要更多的家具，富人也不见 ...

由一个机构是为了物品再利用设置的，凡是那里的物品都是为了其他人再利用的

楼住的那个机构定向为捐穷人的（或 homeless）, 所以有人有此一忧吧。

我觉得定向挺好的。就如同你为那次地震捐了钱，人家没告诉你拿去做希望工程了，或放去什么基金了，你肯定不乐意。

sandylew · 发表于 2015-4-30 00:28

支持七楼，说得好。你真需要，不要去偷人家捐赠箱里的东西，发帖出来大家捐给你。

qingyuan · 发表于 2015-4-30 07:19

七楼说的好

Lmama · 发表于 2015-4-30 18:33

很健康的讨论。你一言我一语，说着说着就明晰了：不拿是对的。

同床异被窝 · 发表于 2015-4-30 18:56

是啊。就这样一件小事让我们华人群体的素质有提高了一大截。可喜可贺。

同心树 · 发表于 2015-4-30 19:57

suvescape 发表于 2015-4-28 21:32
; q6 F5 T. v; }& S2 U5 \对付奸诈的人很难，对付认真的人极其容易。) U" ?7 D. v5 B: c6 O9 O
认真就是认死理，找到认真的人逻辑上的问题，给洗个闹，就 ...

你提到的那类人，自封“自带干粮”什么的，经常感叹“毛粉穷，蒋粉富”。我想他们如果看到你的发言应该找到“毛粉穷”的答案了。其实现实生活中倒真没有什么“蒋粉"存在, "毛粉”这里倒有一批。成天就翻来覆去咀嚼那些“开国之战”“土共”“冀中子弟兵”“挖历史”。带着洗过的大脑活一辈子，都是认死理的人。这种人貌似最认真，其实最不会独立思考，最没有价值观，也最容易被外界变化的价值摧毁。

言归正传，顺便问个小问题：最近每周有2次以上小孩上门募捐，不捐不好意思，捐多了吃不消。于是我就把以前一直懒得用的硬币捐出去，有时候一把5分，1毛的，大概每次合下来3-5元不过硬币让那些kids数起来还是够麻烦。大家认为我这样方式地捐款好不好？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

刚才去Riverbend square捐东西，有个老外托我转告一下

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

浏览过的版块