埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18702|回复: 72

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(372) 鸡蛋(90)
发表于 2015-5-3 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
首先声明,本文属于中性讨论,霸道和包容,似乎有所褒贬,这是因为一时找不到中性的词,希望不至于引起误会才好。
) R# O- H3 c8 Z- T; Y7 Y有个现象,互相都不容易理解。基督教网友爱说,真理是唯一的,这似乎是天经地义,我既然是基督徒,因此别的信仰自然是有害的,这有什么问题呢?' y2 {$ w4 S' Z) B
然而,佛教网友却不理解,难道物理是真理,化学就不是真理了吗?少林是武功,武当就不是武功?乒乓球是体育,游泳就不是体育了吗?
) M5 L2 O+ a+ w- i性格上,基督徒网友会显得有些咄咄逼人,佛教网友似乎显得高姿态一些。
2 `+ _* l1 X' w2 m奥秘在于教义,基督教,是神本宗教,而佛教,是人本宗教。
0 t( ^; J1 g# q2 }& f% B4 b* u5 f; J$ o, n! \
  j3 K+ V' y( z" X1 t
待续* ]! R$ s# C: E, z1 O4 F
9 ?: r, _& }; X, v0 G; i8 B3 k
抛砖引玉,欢迎讨论
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 03:25 | 显示全部楼层
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 11:54 | 显示全部楼层
Interesting. Keep going.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 13:16 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
个人感觉有些以偏概全....感觉标题就不是中性的....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 14:37 | 显示全部楼层
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以觀察到,任何什麼東西都可以兼容的事物,世界上與人世間,只有一樣,那就是本身雜亂而缺乏有機結構的大垃圾堆。. O1 T9 C. G; X- ?; [' q

2 i7 g6 T0 m: E6 L$ h$ E4 }9 Q真正嚴密和精密的東西,它一定有排斥性的:真的正義要排斥不義,否則它就不是正義;真正的汽車要排斥玩具汽車上的輪子,否則它也就是個玩具車;真的女人會排斥丈夫以外的男人,否則她就是个妓女;等等等等( {1 g2 H/ G& M
% @5 R" L! i' b$ j" K* u, h
就像前面說到的,正義肯定不能包容不義,如果它包容了不義,那麼就沒有了真正正義的立場。正義因其本身的堅定立場、不變的特性,才是一種可以傳遞給他人的東西,它不能在傳遞給他人的過程中被溶解。% |$ m% l3 u- J! Y

0 p  u2 P6 P4 g- m/ \/ y% r3 S7 t  L& `, V% X: M( V
看佛教傳入中土後, 包容了漢人的道教, 儒教……本質上已與本初佛教是兩碼子事了。釋迦牟尼再生來到中國也可能認不出這就是他傳的佛法。$ P0 i7 ], a2 x/ J  F7 d
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-4 20:32 编辑 9 V% \& Y& x/ {- \' I
0 p( l7 U" m8 W3 o
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。
4 ?' \: {' L* P% Z, v) K* e* G经常看到两教网友辩论,应该说,佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。这也反映了教义上的一个区别,佛教人士一般认为开卷有益,自己有正见,即使看了错误的书也不会影响到自己。而基督徒看佛经,起码会有两个顾虑:怕被魔鬼试探,怕读佛经神会不喜悦。! b5 s& y: s2 ~4 D) F( _0 B
好,现在还是说神本,人本的区别。
% j$ D4 Z# t0 i先看两组话:/ }7 J: H9 n+ w" j) r0 b' v
8 G1 W) T: L7 h7 e# n
1 爱因斯坦是伟大的,因为他发现了相对论# {+ n0 h" C. S" u! ?2 `
  相对论是正确的,因为这是爱因斯坦的话语7 m2 x8 u2 R" l$ I; ?
2 这个医生是有学问的,因为他说这药应该一天吃三次,每次一片2 v, ~0 J) I  j% F9 L8 t
  这药应该一天吃三次,每次吃一片,因为这是医生的话语
3 p6 U% _* i0 W! g( T/ ]" T# u3 Q( X
% z- j' R& b5 N' m; K8 m% ~) o
待续

鲜花鸡蛋

爱城新移民  在2015-5-4 20:57  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许大家都不知道,真正的无神论就是佛教。而现在特别是国内的佛教,早就佛道不分,完全有神化了。先承认有神,再谈论真神就好办了
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 20:55 编辑
9 I9 U7 m! T) w" n; N6 c1 v  X
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:293 C& H. b% O" W6 [, z
如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。3 u4 t% W7 _8 @/ }
经常看到两教网友辩论 ...
+ c, v' N! g, P: w
3 o$ _: ]) F- g- V* X  P. r8 J1 ^
又請問:
6 M, k6 |' w; R! G% e「佛教人士对基督教了解比较常见,而基督徒对佛教了解的就很罕见了。」
# T2 q0 @" {+ [$ K  D
% R3 p: z* O/ R6 R何以見得?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-4 19:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-4 21:10 编辑 ' b7 l7 R9 m7 E

! {! u3 s$ h& f# Q. |3 x; W$ {你包裝成% ~; a7 ^( _: [! z; W. Z2 o- n
首先声明,本文属于中性讨论,」
* q# L+ y0 A+ o( N: K; V4 L: ~
/ f+ F& j: z5 z( o! ]) b但兩帖過後,你的踩基揚佛立埸倒是十分之鮮明) v$ s1 w% W* ]5 L- s2 E
! X7 R( A% Q+ k+ b. ~, @
- z7 z) \8 z  D$ e: L
你想弘法,隨你的便
- d# W( v  T9 _實不用踩著基督教來顯得佛是「比人高一點」
8 p$ u5 k7 k& v) _$ K* ~2 q  `6 A5 ]& r
! e% h" z5 \( r+ \  f- r5 a$ ]
佛徒不排它教,但甚麼都自視比人好一點,
# ?7 H4 y+ y9 u8 i2 q6 _  r' ]其實不就是變相「排它」了嗎?
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-4 23:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学,因为太极拳有些道教背景
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-5 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-5 01:52 编辑
+ R6 l& o% n8 Z: e1 N% L
beechan 发表于 2015-5-4 20:50/ n+ J+ o6 P0 I( \  Q
你包裝成; A& y0 p+ c1 [3 v: a0 n' g! y
「首先声明,本文属于中性讨论,」

" S6 m& Y# I. b, L2 Q2 ^; t4 A+ G: S
8 T8 d/ C: p# m' w) h排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。
. p" J5 j. V( x* v记得唐崇荣牧师讲道的时候,也说过:“基督教为什么这样霸道?我问你,二加二等于几?”这里,霸道并不是贬义。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:17 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:16
0 n6 t4 r" x5 A$ x2 s! b我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

+ V8 e! i" V, [7 X- U話口未完
/ _7 ?- F& M4 r又來多踩一腳2 M" o4 }% m5 J2 D7 l) A* K
2 T" z/ I& l  n
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jeffyu1988 发表于 2015-5-4 20:33
' S# p: Y+ `1 _0 \: |Confused about 你的信仰,用这样的题目和解释。早年略知佛教,还很崇拜李叔同,后来发现根本走不通。或许 ...
' k* {9 E3 t' S+ J9 I" P. W
同意
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
beechan 发表于 2015-5-4 15:378 V3 {0 W: P- g- x4 ~
佛教聲稱它最具有包容性,也就是不論什麼它都可以不反對,都可以去兼容,但這其實是個美麗的陷阱。我們可以 ...

; i  i$ n9 j# Y- E9 i. G支持
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:19 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-5 00:161 H9 W$ I- S: z. k4 n+ W
我绝对没有挺佛教的意思,但是的确觉得有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重。有的基督徒,太极拳都不敢学 ...

9 w3 H0 W5 j, c/ F' J$ b$ |0 a你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」
/ M. ]. S' p# z8 V  F- B- c7 W不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?) C' J9 n* \& P5 {" e: p- L, l
拜託!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 07:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 08:26 编辑
" }7 F: L7 k! {2 d
桃花茶 发表于 2015-5-5 01:47
0 S6 C9 ?$ W( A4 g, s排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为 ...
& r# {4 x2 }) t- p) P

8 y/ y0 O4 F9 F6 n" \
排他,未必是错的,不排他也未必就对。指出佛教与基督教比较,佛教包容性强,这只是个客观事实。你认为这是踩基扬佛,这是因为霸道,排他,在汉语中常带贬义而产生的误区。

5 n- w% a5 e$ @/ [  I+ p. L2 S# A6 g3 t
那是你的詞彙缺乏
1 J2 ~% j$ J+ Y, J
+ O$ \5 V/ S8 A' _* d' b# h: [開口便得罪人多,稱呼人少
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
beechan 发表于 2015-5-5 08:19
  d) `$ e( H" c; A9 B# ]8 Z你都懂說是「有些基督徒对其他宗教太紧张,敌意太重」) ]6 c5 z  |5 x
不要把「有些」放大成是全部基督徒的屬性好嗎?
5 ?% R0 s. Q) Q6 b! g ...

# O; e3 C' Y. Z, O太有道理了
理袁律师事务所
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:00 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-4 20:29
# U! @7 e3 P; }5 J如果要评判两大宗教的是非,本人没有这么狂妄,本文的目的,是想说一下两教的区别。4 J' N) a+ i- q8 s. B) F
经常看到两教网友辩论 ...
$ n9 S7 @, l/ x* r
个人觉得你不懂佛教,也在基督信仰上信心缺乏。你的言语有点和事佬,讨好双方之嫌。真理就是真理,没有回旋余地的!且你恰恰错了,中国人一般先接触佛教,才接触基督教,所以你的断论也不成立。现在一个很好的现象就是国内传福音越来越方便,信徒越来越多。我一点都不担心基督教和其他宗教的争论,到是一些人借基督教歪曲出的XX
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
很好的讨论。请楼主和大家继续。一个请求,大家可以少些臆断别人,多些论证,就太棒了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑,在历史上有段时候基督教徒杀死异教徒是有功的(当然伊斯兰教也曾有这样的规定),排他性是一神论的必然逻辑推论。而佛教是多神论,讲究人人都有佛性,理论上讲人人都可以成佛,光罗汉这种labour工就起码500个,虽然他们也算是正规编制;所以佛教徒见了别家的信徒只好道一声贫僧有礼,而不是一上来就喊打喊杀。
4 e- `5 T5 p, o
4 R- F* R6 Y" p- k2 w从历史上说,基督教起源于犹太教,而看过电影《法老与众神》的人都知道,犹太人的始祖希伯来人在逃离埃及之前都是奴隶出身,所以他们的教义里面很讲究忍受苦难,耶稣自己也提倡别人打了左脸以后,再伸出右脸给接着打,怎么看怎么象阿Q多过象黄世仁。不过单神教毕竟是单神教,一旦时来运转,基督教成为罗马帝国的国教之后,尤其是教皇牛逼起来以后,基督教的神棍们,不,神父们发挥敬业精神,完善了包括三位一体在内的多种教义,对其他宗教教徒就是一个字:杀。这就像在60、70年代同情反革命分子一样,这是立场问题,原则问题,神父们可以原谅你去烧杀抢掠,但是你敢对异教徒掉一滴眼泪试试。就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:基督教徒对于其他宗教信徒不能为所欲为了,这可并不是他们心里不想。不过话说回来,尽管教义里面强调慈悲为怀,佛教徒在历史上也是劣迹斑斑,在中国佛教与道教之间纷争不断,在皇帝跟前争宠,哪一方胜利了,另一方都被杀的人头滚滚(参见百度百科:三武灭佛,http://baike.baidu.com/link?url= ... TZSjNVPqB68T7KziVX_)。你也许说宗教原本纯洁,腌臜的是政治,可惜宗教就没有干净的。少林寺一向是中国佛教正面形象的招牌,其实贼秃们占据大批佛田,强占佃户妻子的初夜权,美其名曰梵嫂(参见百度百科:梵嫂,http://baike.baidu.com/view/6808742.htm)。
4 ~& m4 ?/ j* j4 ~: C) B* |: S; y
所以说,你也许觉得基督教霸道,那说明人家诚实,是真小人,你也许觉得佛教宽容,那说明人家伪装的好,是岳不群。不管具体的教义为何,那些有组织的宗教人士自己不事生产,都要依靠“羔羊”们的供养,他们本质上都是一群骗子。也许佛教和基督教里面都有苦行修炼的品行高洁的人,也有挺身而出、救苦救难的慈悲,可惜正如瑕不掩瑜,瑜亦不掩瑕,那些善良的骗子,自己都不知道自己是骗子的骗子,往往更真诚,骗起来效率更高哩。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 17:36 | 显示全部楼层
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
/ J! z3 _2 z2 o# {7 M/ |( T
. H6 A8 M" A  w3 w/ n* _: r* ?/ {. M) _

* e% v% A- [5 v: n. {我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理0 _- B: ^6 J& s
( l5 B8 G) s" s5 I( z' R$ i6 ^

7 V. Z& v4 j: }% M
3 P8 @! c, ^# a& q+ g' C! {而宗教则不然。如果圣经有错,那么犹太教、基督教、伊斯兰教都会崩溃。你如果坚信三千多年前摩西对世界的认识超过了现在,他写下的创世论里面包含了大爆炸理论,那么你也许可以自称虔诚,但是你实在说不上什么智慧。因为你要小心,不管圣经是怎么说的,但是我个人认为大爆炸理论是有缺陷的,将来未必就不会有新的理论取而代之,那时言之凿凿的你,将何以自处呢?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36! G; G1 X; I3 i( V5 |
我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的
8 n9 o. t. @& B1 `& z
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你知道的越多,就越知道自己的渺小。有一点很有意思,其实很多科学,其实你并没验证过,但是你也相信,那是否也是盲信?科学无法解释一切,以前是这样,现在以后都是
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
有意思,又加上一个科学教
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:43 编辑
6 U3 y3 U& e0 E
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:167 G3 \' L+ p" M  w& X
就算在现在的文明世界,在美国这样号称民主自由的地方,也有好多学校甚至不许教授进化论:
, Z& R3 w( }- D  r3 R: j# o
! E( J+ g# q5 H4 X# T4 M1 u% q

3 l) q; f1 \  p7 G希望你能在這片資料上引証一下,# k2 j. @1 B, H  M& i* z) i+ J
不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的- R& a8 n( I; h5 l3 e

1 P$ }8 f. c4 k5 c  O# Z& q) V5 F' F7 L- }8 d

0 [$ o, h+ |+ A( b/ j2005年在美國一埸官司:Kitzmiller v. Dover Area School District
( w8 i' Y8 ~+ A) \; Q卻不是這樣說了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-5 20:51 编辑 - m8 c6 E. n6 i
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:36
/ W' Q& P4 Q- j5 ^我相信大家对自己的信仰是真诚的,严肃的,纯洁的,但是这并不是说,大家的信仰就一定是正确的

; ]% S7 z  f3 K0 v' q/ _9 j2 U) d. O" _$ F# S$ E1 V  U
我自己信仰的是科学,我认为科学高于宗教信仰的原因,是因为科学可以被证伪。科学是人类对于自然规律的认识,它不是绝对正确的,但它是不断进步的。从最初的地心说,到日心说,到现在人类对已知宇宙的认识,我看的到人们过去犯下的错误,我也看的到人类在不断前进,而将来我们的认识会不断接近于真理/
) a6 A1 K( a& V; j2 E" g: m
$ j3 S6 V: d: d8 _! C- Q" w
, S+ v; m0 B/ s. V/ C0 x: U( Z8 V
這個就是問題了。9 u6 E% D+ L& M1 r
今日我們會笑古時人說地是平, 日繞地轉。
" u( C/ A3 u9 _6 b0 s! V& r  L% y- ]" k
難保明日的更科學倡明的人會笑我們 (應是你多一點)十分信的甚麼生物進化, 宇宙大爆炸論。
7 d  s1 u7 n# V) N% X笑得格格聲  a: ]! l$ @0 \1 Z

6 }. A) I; \# f4 d' W人, 只是知多一丁點, 便以為真相大白, 急急拋掉神創,7 a. A5 Z2 J! m; ]/ d
是否................過份自信, 自大了?

鲜花鸡蛋

jeffyu1988  在2015-5-5 20:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-5 19:53 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-5 18:16' z$ {  {! i# R& y/ g2 W
从教义上说,基督教是一神论,除了上帝之外,别无他神,即使有其他神灵显示了神迹,那也肯定是魔鬼的诱惑, ...

6 ?$ M& I% O+ P4 o6 r再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己,所以为什么佛教才是彻底的无神论。多神的是道教,整一个把人间的等级搬到天上,更好玩了
鲜花(274) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-5 22:21 | 显示全部楼层
基督看神,佛教不知道看谁
& M2 Y5 L. m' J0 G; S6 p* V基督会看神需要修炼,有些活在教会的人先看人再看神,神让你活的自由,一切的安排都是最好的安排
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 11:46 | 显示全部楼层
beechan 发表于 2015-5-5 20:330 A* j4 N+ |' {% m3 x
希望你能在這片資料上引証一下,
( L5 Q9 e2 F% j/ [不要撒放假消息! 或順口便開大運河似的
& H& P7 y* p1 j1 k+ m
https://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools- d9 ]% [7 k! w; F

0 [" X  T; N: W+ w; p$ B! p您自己看看吧
" v$ O* u4 {+ t' A6 q% e* @& {- x! ?" E, J
我倒希望美国的学校都不教进化论,把这些孩子都教傻了才好哩
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:17 编辑 6 t' E* A' ?5 u
眼镜腿 发表于 2015-5-6 12:46
3 J9 d; `2 o% T* lhttps://www.google.ca/?gws_rd=ss ... 20in%20us%20schools
/ u" L& H0 _6 e5 c  w# T6 c
$ N$ `6 ~, m. M6 U- N$ N$ c您自己看看吧

; n3 n0 I$ A1 T( D3 {4 i" h( M  T, t' o8 E4 \% {0 O2 i( u0 y
不要玩 SB哩。。7 x2 i; B' ^8 i
google 打甚麼字入去都會回你一堆搜尋結果
: r* t* u( e1 q5 v4 k; D4 k+ e5 ^; |  W8 n3 C2 y* X- h! L
https://www.google.ca/?gws_rd=ssl#q=creation+banned+in+us+schools. N8 h8 D" n" o5 H3 L4 h

- g4 b7 c1 V& n8 o& \你又自己看看罷
6 a/ E. H# h/ V! D. [7 A$ F
9 @9 Q7 H" r3 M3 ~$ l. P6 v& m; [( }8 S
「孩子都教傻了才好哩」,不懂在互聯網上抽取資料的人,給甚麼吃甚麼的。。。。! t" B& d! n1 M6 ~4 e9 I3 z
孩子未傻前便先傻了
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:23 | 显示全部楼层
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 19:04- f% C+ U1 q' s( r) |! U
科学不建立在神的基础上,你所信的就是科学迷信。多少的科学家都是基督徒,牛顿,笛卡尔,爱迪生....。你 ...
! y! |3 m" y. k
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了,小布什还说上帝告诉他要入侵伊拉克哩,必须是可以重复的实验才算数7 U2 j2 B+ r; t  s! _  y" ~7 r) b

+ H0 i+ A9 U% I2 n3 n科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒,就像党员一样,入党赚钱两不误哈: `6 p1 Y+ X. h; G/ f( e
  x  q' p6 }$ P. ?+ x1 b) E, m
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。宗教可以解释的更少。
: c1 a' u$ k. e  p0 y! p. M0 |9 N, r# T
如果宗教引领一切,古有中世纪欧洲动不动把人烧烤的黑暗时代,现有塔利班的种种事迹(百度百科:http://baike.baidu.com/subview/326/16352488.htm),您大概很向往那样的生活。现代文明社会推崇的宗教信仰自由,其实背后是对宗教信仰的蔑视——您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-3 02:46 , Processed in 0.177535 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表