埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7570|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?0 G+ }6 y8 A+ u( E; j1 C
4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?; D! j# _  s% u4 c: P' w
4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?( O6 x: d- w: F5 G* ~0 F; a- g

2 l4 w- J" {! U那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
8 m5 \( A: A" D! x6 u9 q( c7 y: w, L7 [% y
车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
, }+ |5 O# g- i* k$ q8 W
9 R9 ^. S: N+ u# a5 z  d        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
3 K, c; L; B1 t" X! _3 V
, `- o, d7 b* k- M) J& ]+ a8 l        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。6 K8 E2 E1 j/ y0 r5 D" K$ l3 a1 {

9 O" h7 Z% l5 d  j4 k% P4 e        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
" \  i5 v* V% \6 q) e
+ l* B; z+ p) n! ^        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。! G8 [" b! R0 l

6 c+ w5 }* K0 r" p        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。, V: X6 w  [9 g& h# x
0 U+ x9 q  j- X# i/ d% O
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面) I+ i# d! T$ X' m6 {( z  \/ I

7 I6 {6 g! \4 T4 _; h恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。% Q; [: U/ t. G4 v6 f) p

7 M' {& N3 e" f- s        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表" x# ~# K! D1 x! I
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
- @9 o) D4 k4 {5 n- b

: E( X) S0 m, h; G+ \2 Z靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?4 E# a  s6 C: D4 V

7 X# l# `1 |/ ]/ K" }从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/
6 ?3 V0 h$ @$ x- zRWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
2 P* y' n" P  ?* Z+ E8 H$ \. ]( z2 N$ r/ bAWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
% S* }8 {0 ?1 q2 D* \3 V" m9 t- G/ o
% K/ a% d5 f- a6 h! n. u, b明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.+ m' J9 o8 {& I
/ O4 k4 B1 B9 ?: ]$ U* h
你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... ( z# @/ }( y) S, E! z

  t+ S% b' f! H, Y, Y不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。
! K/ o! l* O3 [& C$ c: B& @8 v" i$ B# W. L8 U+ X$ Z1 T
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。
; f# i* t% a4 {) j# Q' P! o6 s- T
3 {  U* b( B- Y9 V# H; M  ^' G如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表
$ ^; Y5 Y- Z1 D; r哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
. P2 L% R; M% O5 c

! [0 _5 ^& f  M- U* O( X( V% [# D+ G& U
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25
! ~. X, c5 y9 ~( }% m, {: c网管送我韭菜花炒蛋呢....

( o$ c0 k+ O: ?' u* ^好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-14 05:59 , Processed in 0.182832 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表