 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎. d3 i! C7 u/ f& I- d6 J( E# w
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。9 [7 {5 H+ h; A7 U3 Z7 j- V+ C1 v" {$ R
/ M2 ]" @" H9 E' m而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
- R) M+ B" p2 s, O“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
$ |# t! f2 T2 N, @8 \1 d看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
7 s. ~( p! M7 y1 g1 c( |( U+ ^9 W3 L, W8 E) _8 K5 l' Z: f
) B, z( E2 L$ [4 n! N* Y) _4 D. B7 R+ J; X
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网+ N+ A: v) p$ w4 w3 {. k
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
& }: i# u3 m/ j2 S, M" UNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA) t- j1 }8 z; C- g; w$ }5 O7 R7 i% z
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
& K* j @" Z9 n& T6 a文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
. Y" Y3 b2 m2 P' O( u' K他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
' c% @6 n0 S. S- x/ m加拿大人反击7 p- }2 F) c% `& T2 ~2 m8 Q5 D
1 {: X: f4 k4 [$ @ j
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。. {9 l: S' n5 t8 h; F/ D p& b. P
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。. B6 U2 X* \& x, B
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？
- j4 z$ a# q5 H) p3 u/ g- N4 h1 W
; Y$ A) r# F5 |: _温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。; e+ A H- \) b. m1 m5 O
) \& L: c8 R/ d' t4 @6 W
q) Q# r! m* A- o0 y* H/ d6 c! u4 c+ T1 h p2 }
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
